КГИОП: дисплей в окне дома на Лиговском не искажает его облик
17/05/2017 17:04
Дисплей в окне гостиницы Пестрикова «Метрополитен» на Лиговском проспекте, 43–45, не искажает облик этого памятника архитектуры. Такой вывод КГИОП сделал, поскольку не смог отнести дисплей к рекламным конструкциям.
Здание напротив Московского вокзала было построено в 1902 году и сегодня признано выявленным памятником. В нем изначально располагалась гостиница Пестрикова «Метрополитен», позднее переименованная в «Знаменскую», а в советское время ставшую филиалом «Октябрьской». В начале 2015 года завершилась реставрация главного фасада по заказу ООО «Отель „Октябрьская“».
В конце 2016 — начале 2017 года в центральном окне гостиницы появилось светодиодное панно. На нем транслируется реклама. Панно довольно яркое и отвлекает внимание от восприятия памятника.
КГИОП сообщил, что разрешение на установку дисплея не выдавал ни он, ни комитет по печати. По информации КГИОПа, дисплей выполнен как «рекламная наклейка из пленки в окнах». Как стало известно «Канонеру», ведомство полагает, что федеральное законодательство «не предусматривает возможности предъявления исков в суд об удалении пленочной наклейки, поскольку указанные наклейки не относятся к рекламным конструкциям и не могут искажать внешний архитектурный облик и исторический облик объектов культурного наследия, включенных в реестр».
Октябрь 2017 года:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
С «Регент-холла» на Владимирской площади убрали рекламный экран
На морских воротах в Петербург отремонтировали знак «Ленинград»
За граффити на Лиговке наказали, но красить фасад будет ЖКС
На брандмауэре Перцова дома закрасили рекламное граффити
На Перцовом доме на Лиговском появилось самовольное граффити
Комментарии
???
В ФБ разместили сегодняшние фото, теперь дисплей не горит, видны только световые выключенные гирлянды (?). Но это не точно.
Павел П
Приезжайте на м. Пионерская и увидите аналог Таймс-Сквер.
Катер
Нужно принимать во внимание, что на приведённом фото (ул. Савушкина) неизгладимый эффект унылости обеспечивает качество советской фотографии. Представьте себе эти места ещё и с зеленью, которую этот район до сих пор сохраняет. Реклама должна быть контекстной (вроде вывесок на зданиях реконструированных дореволюционных универмагов) или нейтральной, если коммерческих деятелей много, а вывески носят сугубо информационный характер (ул. Зины Портновой). Пусть будут, но в едином дизайне и со стилистическими нюансами, учитывающими специфику фасадов в каждом районе. Не все ведь такие эстеты, как Виктор Петрович.
Виктор Петрович
Да, было уныло! с вывесками и рекламой было лучше! И нет, я не представитель рекламного бизнеса! Просто я очень люблю наружную рекламу и считаю, что она не портит город, а только его украшает! Мой идеал городской локации — это Таймс-Сквер в Нью-Йорке! Жаль у нас никогда такого не будет благодаря таким активистам как Редактор(((
Дмитрий Л.
Не в любые «царские времена», а в последние десятилетия этих самых времен. И было просто кошмарно, в том числе и по оценкам современников.
Когда в 1920е все эти вывески поисчезали, то многие отмечали, насколько красивее стал Невский.
Или мы живем в «живом» современном городе, или на восточном базаре в 10000 кв. километров.
Редактор
И что, на ваш взгляд, это было хорошо?
Кстати, я не понимаю, есть ли вообще хоть какой-нибудь смысл вот от такой рекламы — . Мне кажется, никто не рассматривает эти вывески.
инженер
Тут можно вспомнить Невский пр. в царские времена с точки зрения рекламы.
Фасадов вообще небыло видно!
Сейчас на Невском мультурно, почти нет выступающей рекламы, что,пожалуй, верно.
Но везде нужен компромисс.
Или мы живем в «живом» современном городе, или у нас музей в 1000 кв. километров.
Островитянин Игорь
Кстати, банальный запрет на объёмные вывески как минимум вполовину снизил бы визуальное загрязнение фасадов. Почему у нас не могут принять такое очевидное решение?
Редактор
На это Виктор Петрович (как представитель рекламного бизнеса, поскольку комментарии он оставляет исключительно под текстами о рекламе) вам скажет, что было уныло, а стало очень даже замечательно. И в принципе, я бы согласился, если бы вывески сделали красивыми.
Катер
Виктор Петрович
Слава богу, что хоть тут КГИОП не лезет к рекламе! задолбали, честное слово! Отстаньте от наружки, хватит делать мой город серым и угрюмым!!! Не бось месье Ратников накатал очередную кляузу! Противник наружной рекламы, ненавижу вас! Хорошо, что хоть тут КГИОП не пошел у вас на поводу и не запретил этот прекрасный мелькающий экран в окне!!!
И никакое восприятие он не нарушает! Почему все считают что наружная реклама нарушает восприятие архиктуры? Понятно, что лепить банеры и вывески на Зимний или Казанский нельзя, тк это самостоятельные здания, формирующие композицию, а вот на окружающей фоновой застройке можно и нужно вешать рекламу и в окнах и на фасаде и на крыше, и формат этой рекламы должен быть разным: и огромные экраны во всю стену, и экраны поменьше на крыше, и крышные установки из букв и всевозможные маркизы и вставки в простенках! То что творят власти в плане наружки — это же ужасно! Город становиться грустных и серым! Ладно бы еще фасады ремонтировали, а то они борются с наружкой! разваливающие фасады портят облик города в 1000 раз больше, чем безобидная реклама и вывески на стенах!
???
То есть, если бы федеральное законодательство это предусматривало, то наклейки облик могли бы искажать. КГИОП так откровенно расписывается в своей художественной профнепригодности. Последние судебные иски вообще показывают, что полностью субъективные, эзотерические понятия могут иметь объективную сторону. А тут бедный КГИОП вынужден соблюдать букву закона. Мансарды стокманнов и архитектура хаотизма — детские шалости на фоне разноцветной плёночной рекламы. (Интересно, а есть ли какие-то данные, что людей действительно привлекает подобная реклама? Кажется, это ещё один из обычаев делового оборота навязчиво транслируемый друг другу).