Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Медиафасад небоскреба на площади Конституции требуют убрать 

22/02/2017 11:57

Медиафасад офисной высотки «Лидер-тауэр» на площади Конституции, 3, корпус 2, не соответствует облику города, решили в Смольном. Чиновники подали в суд с требованием о демонтаже этого рекламного экрана.

42-этажный небоскреб высотой 140 метров был сдан в эксплуатацию в декабре 2013 года. Застройщиком выступило ООО «Фрегат», входящее в холдинг «Лидер групп». Здание замыкает перспективу Новоизмайловского проспекта, а потому просматривается из исторического центра Петербурга, в частности с Исаакиевской площади.

Каждый из четырех фасадов издалека представляет собой огромный экран — так называемый медиафасад. При этом яркий цвет светодиодов не проникает внутрь помещений, поскольку для этого используются трубки на ребрах окон. Экран используется в том числе для показа рекламы. Он был незаконный с самого начала, о чем еще до ввода здания в эксплуатацию предупреждали власти.

Как сообщали «Канонеру» в комитете по печати, медиафасад является рекламной конструкцией и установлен он был незаконно. По материалам судебных заседаний, за согласованием холдинг обратился только в марте 2015 года. Заявление подала директор АО «Группа компаний „Синергия“» (входит в «Лидер групп») Анна Некрасова. Возможно, она является родственницей основателя «Лидер групп» Александра Некрасова.

В согласовании было отказано — вето наложил комитет по градостроительству и архитектуре. Его чиновники обнаружили «явное несоответствие медиафасада внешнему архитектурному облику сложившейся застройки Санкт-Петербурга и агрессивное воздействие медиафасада на окружающую городскую среду». И в начале февраля комитет по печати подал иск к госпоже Некрасовой о демонтаже медиафасада. Первое заседание назначено на март.

Площадь Конституции

Фото Дмитрия Ратникова

Смотрите также:

Материалы суда

Изображения, прикрепленные к публикации:

Площадь Конституции
Теги: группа синергия, кга, комитет по печати, лидер групп, ооо фрегат, реклама

Успейте приобрести на сайте yandar.ru Ваш первый иван-чай по цене 70 руб/пачка.





 Похожие новости 

 Церковную рекламу в Петербурге больше не будут демонтировать

 С Технологической площади убрали незаконный рекламный экран

 Медиафасад высотки на площади Конституции пока выключать не будут

 КГИОП: дисплей в окне дома на Лиговском не искажает его облик

 Советская вывеска Кировского завода на проспекте Стачек оказалась незаконной


 Комментарии 


  1. Волк

    07/11/2017 в 15:29 | #1 | Ответить | Цитировать

    А я-то думал, ремонтируют эту красоту... Когда же Вы, господа чиновники, от своей зависти лопаться начнёте? Покоя не дают успехи других? А вы сами что-нибудь умное, красивое и полезное придумайте, а не принимайте дурацких законов во вред народу, да ещё без согласования с оным, которому Вы, по определению, служить, а не пакостить обязаны! Убойтесь гнева праведного! Вам никогда не приходило в голову, что на эту светящуюся башню люди из других регионов и из зарубежья специально посмотреть приезжали, как на чудо света? Не поделились с Вами? Ай, яй, яй... Хапнуть не удалось... Хап-Хапычи, не людьми, но Богом проклятые. Верните Городу достопримечательность незамедлительно! Если ничего полезного сделать не можете, хотя-бы другим не мешайте, сперва уберите из Центра вновь пристроенные мансарды и ТРЦ поганые, которые более «не соответствуют внешнему архитектурному облику сложившейся застройки Санкт-Петербурга и агрессивно воздействуют на окружающую городскую среду». И научитесь, наконец, писАть и говорить по Русски: медиа-фасад, не соотаетствие... В общем, хватит лирики, на исправление Вашего очередного «ляпа», или «косяка», Вам — время до Нового 2018 года. Чтобы к Рождественским праздникам башня вновь засияла на радость горожанам, на удивление приезжим и на славу Великому городу на Неве. Ну и, конечно, на зависть всем завистникам и явным, и скрывающимся под личиной блюстителей законности и порядка, врагам отечества, к коим не дай Вам, Бог, быть никак причастными! Время пошло. Не послушаетесь, — пеняйте на себя... И всего Вам доброго! Серый Волк-Одиночка.

  2. Валентина

    21/08/2017 в 19:29 | #2 | Ответить | Цитировать

    Я живу через дом. Мне свет никогда не мешал( существуют шторы в конце концов!). Считаю что это украшение города и нашего района. Включите обратно нашу башню пожалуйста!

  3. Я

    07/07/2017 в 22:11 | #3 | Ответить | Цитировать

    Что вы к этой рекламе привязались. Я живу рядом с небоскребом. В окно всегда светило, но никогда не мешало. Шторы на что придуманы (для консервативных хандей индеальное решение). Всегда красивые пейзажи показывали и особенно тема океана завораживала. Коррупционеры из Смольного монету на лапу не получили, вот и взбесились. Годовой бы своей думали что творится в других местах. Очень скучаю по подсветке! Надеюсь что-нибудь придумают, и вернут нам яркие краски в этот мрачный серый дипрессивный город.

  4. Alex76

    02/06/2017 в 23:37 | #4 | Ответить | Цитировать

    Бабла захотели! Жаба задушила бездельников!!! ИМХО ... Лично мне нравится здание. Отличный ориентир из разных точек города и с кольцевой дороги. Проезжая в городском транспорте всегда любуюсь красивой графикой. Действительно, эта башня — украшение города! Для того, чтобы свет с экранов не мешал спать соседям в чьи окна он попадает, можно обеспечить плавное переключение сцен и нет проблем. Мне в окно фонарь с улицы светит и нисколько не мешает. Просто — ночник. :) ... Если будет голосование — я за сохранение башни и красивых экранов!

  5. Редактор

    12/04/2017 в 12:35 | #5 | Ответить | Цитировать

    Светлана

    :

    Я соседка! Живу напротив башни! Верните подсветку, это красиво и оригинально.

    А ее выключили, что ли? Или вы все-таки не живете «напротив башни»?

  6. Светлана

    12/04/2017 в 02:16 | #6 | Ответить | Цитировать

    Я соседка! Живу напротив башни! Верните подсветку, это красиво и оригинально. Башня стала достопримечательностью города, я из своего окна любуюсь ею. Ничего она не мешает. Очень обидно, что судятся, занялись бы лучше вопросами по-серьёзнее! Верните подсветку! Куда вообще идти и вступиться за башню? Я только за! Мне она нравится!

  7. Jedi

    09/04/2017 в 08:39 | #7 | Ответить | Цитировать

    Знаю много людей, живущих по соседству с башней, ни у кого из них она негатива не вызывала. Наоборот, разнообразила и оживляла унылый вид... Тем более, проезжая на машине не успеваешь вчитаться в рекламу, воспринимается просто как разноцветный столб и красивый ориентир. Но, видимо, чиновникам не позолотили ручку)

  8. lex

    16/03/2017 в 10:56 | #8 | Ответить | Цитировать

    Часто проезжаю мимо и вижу это медиа-фасад,

    скажу, Чиновники, у Вас в других местах такое творится, а Вы тут прикопались к фасаду который в принципе оригинален для города и не плох.

    Например фасад гостиницы Москва просто ужасный. но к нему претензий почему то нет.

  9. Кстати

    15/03/2017 в 14:45 | #9 | Ответить | Цитировать

    Зачем демонтировать? Достаточно просто не включать.

    Хотя можно оговорить условия. Например, запретив рекламу, в определенное время устраивать светомузыкальные шоу. Можно же добавить всяких прожекторов, лазеров и т.п. По принципу «поющих фонтанов» в Барселоне, например. Еще и туристы будут приезжать.

  10. Редактор

    07/03/2017 в 17:19 | #10 | Ответить | Цитировать

    @

    123

    Текст-то прочитайте сначала :) О незаконности щита чиновники говорили еще до ввода.

  11. 123

    07/03/2017 в 14:50 | #11 | Ответить | Цитировать

    @alfablend

    Судя по тому, что всполошился КГА только в 2017 году, они скорее не возражают, чтобы кто-то кому-то дал денег, после чего подсветка резко станет гармонировать с обликом города.

  12. Руслан

    07/03/2017 в 11:56 | #12 | Ответить | Цитировать

    рекламу запретить, подсветку оставить

  13. инженер

    05/03/2017 в 13:26 | #13 | Ответить | Цитировать

    Одно дело-медиаподсветка, украшающая здание без архитекетуры.

    Другое-реклама по фасадам.

    Еще раз вопрос-как в Баку на подобных высотках с медиафасадами?

    Кто в курсе?

  14. Наталья

    03/03/2017 в 21:16 | #14 | Ответить | Цитировать

    Если будет проводиться опрос среди жителей города, то я — ЗА демонтаж подобных светящихся конструкций. Хотя — сколько людей — столько и мнений.

  15. alfablend

    02/03/2017 в 17:28 | #15 | Ответить | Цитировать

    Кажется, КГА не возражает против того, чтобы на небоскребе была спокойная архитектурно-художественная подсветка. Этого достаточно для того, чтобы украсить район. Реклама здесь совершенно не нужна, и привязывать одно к другому не нужно.

  16. Руслан

    02/03/2017 в 11:19 | #16 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    нормы языка считают в прошедшем времени предпочтительным тв. падеж;) а если Вы считаете что мы живем в 19 веке и Вы Л.Толстой, тогда конечно, интернет-газета всё стерпит))

  17. Павел П

    02/03/2017 в 07:45 | #17 | Ответить | Цитировать

    А рекламные надписи на Петровской набережной и гостинице Ленинград видимо соответствуют.

  18. Горожанин

    01/03/2017 в 21:13 | #18 | Ответить | Цитировать

    @Ника

    Если вы рекламу смотреть обожаете и её вам мало, то смотрите с телефона, зачем из-за такого странного пристрастия ещё и целый район с ума сводить?

    А если хотите, чтобы я на это даром смотрел, то и крутите там что-то некоммерческое, а от души. Мультики или виды природы. Слабо, украшатели?

  19. Ника

    01/03/2017 в 19:10 | #19 | Ответить | Цитировать

    Очень жаль будет, если просто совсем демонтируют. Единственное, на что можно полюбоваться вечером в нашем сером Княжево. Всегда очень радует глаз эта футура. Конечно же, как и громкий шум, подобное освещение должно отключаться в спальное время.

  20. Редактор

    01/03/2017 в 14:36 | #20 | Ответить | Цитировать

    @

    Руслан

    Это сказали нормы русского языка. Предлагаю изучить предмет, а затем советы раздавать.

  21. Руслан

    01/03/2017 в 13:53 | #21 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    кто Вам это сказал?)) интернет-газета это прекрасно!) удобно, наверное — сам себе редактор, сам себе корректор, рерайтер, наборщик, иллюстратор и стрингер заодно))

  22. Редактор

    28/02/2017 в 14:15 | #22 | Ответить | Цитировать

    @

    Руслан

    В тексте все верно: возможны обе конструкции.

  23. Руслан

    28/02/2017 в 11:01 | #23 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    возможно стоит исправить в тексте? «Он был незаконный с самого начала, ...»

  24. Горожанин

    27/02/2017 в 19:44 | #24 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    По крайней мере, никто не жалуется! :))

  25. Редактор

    27/02/2017 в 15:58 | #25 | Ответить | Цитировать

    Руслан

    :

    «он был батальонный разведчик, а тот писаришка штабной...» ©

    уточните, пожалуйста, КАКИМ был экран «с самого начала»?))

    Незаконным.

  26. Руслан

    27/02/2017 в 15:48 | #26 | Ответить | Цитировать

    «он был батальонный разведчик, а тот писаришка штабной...» ©

    уточните, пожалуйста, КАКИМ был экран «с самого начала»?))

  27. Редактор

    27/02/2017 в 12:06 | #27 | Ответить | Цитировать

    Островитянин Игорь

    :

    Двоякое чувство от этой новости. Тот факт, что предполагается организация медиафасада, в том числе и для целей рекламы, — было известно ещё до завершения строительства. Ни один комитет тогда не почесался.

    Чтобы этого ложного тезиса не было, добавил в текст почему-то не вошедшую туда прежде информацию.

  28. Редактор

    27/02/2017 в 11:59 | #28 | Ответить | Цитировать

    @

    Горожанин

    Переформулировал. Сейчас ясно читается?

  29. Островитянин Игорь

    26/02/2017 в 16:44 | #29 | Ответить | Цитировать

    Двоякое чувство от этой новости. Тот факт, что предполагается организация медиафасада, в том числе и для целей рекламы, — было известно ещё до завершения строительства. Ни один комитет тогда не почесался. А теперь суды идут. С другой стороны, владельцы прекрасно знали о необходимости согласования рекламных конструкций, но решили, что смогут разрулить по-понятиям. Не вышло.

    Вообще строить подобное сооружение в непосредственной близости от Площади Победы — неразумно. В итоге эта большая лампочка перетягивает весь акцент на себя. С другой стороны само решение организации медиафасада — свежее и интересное. Так что, раз уж построили, имеет смысл оставить, с учётом разработки строгого регламента работы: отключение (или снижение яркости, если такая функция предусмотрена) после 23:00, обязательный процент социальных рекламных роликов и т.д.

  30. Горожанин

    23/02/2017 в 15:56 | #30 | Ответить | Цитировать

    @alfablend

    Да, ваша правда. Светодиодные трубки на «рёбрах окон» — употребляются до вас и вопрос о том, что это есть дер русскам язык не к вам.

    К вам вопрос, нафига фигню повторять?

    Я понимаю историю вопроса так, что всем интересно, освещаются ли помещения здания естественным светом, при том, что ночью весь фасад, казалось бы, загорожен светящимися поверхностями. При том, что вас никто не спрашивал, вы тоже решили упомянуть рекламные детали конструкции медиафасада, но сами не вполне поняли ситуацию, что оказалось заметно.

    Прошу вас не сетовать на меня, считая этот комментарий не критикой, а полезной рецензией. :)

    И вот вам редактура, любимой газете:

    Этот необычный для Петербурга небоскрёб выглядит, как одна светящаяся поверхность, хотя у него есть окна и днём помещения здания освещаются солнечным светом. Эта хитрость конструкции здания достигнута тем, что светящиеся элементы размещены на вертикальных рёбрах окон (тут я тоже не разобрался, но только потому, что мне не платят за редактуру, вы сами легко разберётесь) так, что издалека сливаются в единый светодиодный экран.

    И дальнейших успехов всем нам. :)

  31. АК

    23/02/2017 в 02:18 | #31 | Ответить | Цитировать

    Хоть и не люблю рекламу, но именно эта скорее оживляет район, чем раздражает. Оставить.

  32. alfablend

    22/02/2017 в 23:41 | #32 | Ответить | Цитировать

    @Горожанин

    Это официальные формулировки, которые зафиксированы в протоколах судебных заседаний.

  33. Горожанин

    22/02/2017 в 21:48 | #33 | Ответить | Цитировать

    «...закреплены многоцветные светодиодные трубки.»

    Пожалуйста, проконсультируйтесь у специалиста и исправьте. Похоже, что перевод с иностранного довёл вас до слёз. :)

    «...на вертикальных ребрах, формирующих окна...»

    Ну зачем так с нами? Ай-ай-ай.

    Может быть, было бы проще и симпатичнее сказать, что вся поверхность здания выглядит, как монитор или телевизор?

    Да, уже иду. :)

  34. Next

    22/02/2017 в 21:34 | #34 | Ответить | Цитировать

    Не только подсветку, но и самого дылду хорошо бы снести

  35. fserges

    22/02/2017 в 17:38 | #35 | Ответить | Цитировать

    Вблизи подсветка очень яркая, как на дискотеке. Я бы не хотел рядом жить. На расстоянии несколько километров — ничего так, даже оригинально.

  36. Иван

    22/02/2017 в 16:39 | #36 | Ответить | Цитировать

    Лично меня больше от художественной подсветки исторической части города тошнит. Местами хорошо смотрелась ранее, а когда начали её повсеместно внедрять здания потеряли свою очаровательность. С яркостью сильно перебирают.

    Разбираемую в статье подсветку жаль, если уберут.

  37. инженер

    22/02/2017 в 16:25 | #37 | Ответить | Цитировать

    О влиянии медиафасада на окружающую застройку, именно о возможных преблемах, я писал на небоскребном форуме еще очень давно.

    Бумеранг прилетел, что очевидно.

    Издали-то ...ну пусть будет необычно.

    Интересно, как в Баку.

  38. Рябова

    22/02/2017 в 15:20 | #38 | Ответить | Цитировать

    Не надо демонтировать, пожалуйста! Это единственная красота в этом месте. А вечером смотрится просто потрясающе.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.