Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Перестроенную Алексеевскую церковь на Чкаловском памятником не сочли 

13/02/2017 13:46

КГИОП не стал включать в список выявленных памятников бывшую Алексеевскую церковь на Чкаловском проспекте, 50. Она была сильно перестроена в 1930-х, а теперь назначена на слом.

Церковь Преподобного Алексия была построена в 1911 году. Она расположилась на углу Чкаловского проспекта и улицы Всеволода Вишневского. Архитектор Герман Гримм решил фасады в духе неорусского стиля, стилизовав традиционные для новгородского зодчества трехчастные оконные композиции и трехлопастные фронтоны.

В 1930-х годах архитектор Демьян Фомичев перестроил храм в заводской цех артели «Радист» (с 1966-го — ленинградский радиозавод «Измеритель»). Внешне здание получило совершенно иной облик. При этом остались основные стены, а офисы на верхних этажах имеют сохранившиеся от церкви своды.

Не первый год преемник «Измерителя» ООО «Санкт-Петербургский амортизаторный завод „Плаза“» намеревается продать свою территорию вместе с цехом-храмом. По данным Росреестра, здание теперь датируется 1928 годом, а значит, в случае сноса воссоздания не потребуется (оно обязательно только для дореволюционных объектов). «Плаза» уже водила к себе представителей разных демонтажных компаний, но те, с которыми знаком «Канонер», наотрез отказались участвовать в разборке Алексеевской церкви за любые деньги.

Летом наше издание обратилось в КГИОП с просьбой поставить здание под охрану в качестве выявленного памятника. В декабре председатель ведомства Сергей Макаров подписал распоряжение об отказе в этом статусе. На днях «Канонер» получил копию заключения, в котором обосновывается вывод.

«Архитектор [Фомичев] полностью изменил оформление фасадов (появилось членение стен гладкими и рустованными лопатками) и добавил с запада дополнительную пристройку. Также была проведена полная перепланировка внутренних помещений. В более позднее время (вероятно, в 1950-е годы) с севера и юга по красной линии Чкаловского проспекта были возведены два двухэтажных флигеля, соединенных с главным зданием арочными проемами», — говорится в заключении.

О религиозном облике объекта, а вернее о его барабане, «напоминает конфигурацией и местоположением цилиндрический объем над центральной частью восточного фасада», и только он. «Историческое объемно-пространственное решение объекта в настоящее время не существует. Можно констатировать утрату... здания церкви Алексия. На его месте существует иной объект недвижимости, при возведении которого частично использованы капитальные стены утраченного здания», — приведено в заключении. Там подчеркнуто отсутствие какой-либо ценности нынешней постройки для истории и культуры Петербурга.

1913 год:

Церковь Алексея на Чкаловском проспекте

Август 2016 года:

Чкаловский проспект, 50

Чкаловский проспект

Фото Дмитрия Ратникова
Теги: кгиоп, религия

Где лучше взять займ онлайн отзывы.




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Власти засомневались в законности церкви на проспекте Маршала Жукова

 Рядом с Успенской церковью на Малоохтинском незаконно строят здание

 Петропавловская церковь в Песочном расширяет владения

 На границе со Стрельнинским кладбищем появится храмовый комплекс

 При входе на Левашовское кладбище построили храмовый комплекс


 Комментарии 


  1. ahvalj

    23/02/2017 в 19:48 | #1 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    @ahvalj

    самый полный набор из имеющихся

    www.facebook.com/avsowl/m...&pnref=story

    Спасибо. Вот, как важно, оказывается, читать социальные сети…

  2. вЪсовщикъ

    23/02/2017 в 19:31 | #2 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    самый полный набор из имеющихся

    www.facebook.com/avsowl/m...&pnref=story

  3. ahvalj

    23/02/2017 в 18:11 | #3 | Ответить | Цитировать

    Впервые вижу её сбоку: pastvu.com/p/567773

  4. Горожанин

    17/02/2017 в 17:39 | #4 | Ответить | Цитировать

    Многообещающе, но по сделанным утверждениям — намерение восстанавливать храм не заявлено. Так это, знаете, можно долго говорить, кому чего не хватает для полного счастья.

    Скажу и я, церковь в этом месте была бы со всех сторон желательна (долгие объяснения пропустил). :) Даже настолько там нужна, что как старый ослик сомневаюсь, что получится.

    Мне непонятно, на каких основаниях сейчас действует КГИОП. Скорее всего ни на каких, а встроился, наконец, в систему и ничего не представляет собой, а оформляет только решения сверху на тех, кто ему доверяет. Однако эти доверители кипятку шилом не хлебнули пока, как бы они потом не пожалели, что стало, как в Москве.

    Но повторные экспертизы пока что делаются.

  5. вЪсовщикъ

    16/02/2017 в 22:03 | #5 | Ответить | Цитировать

    позиция митрополии:

    «Проект воссоздания церкви преподобного Алексия на Чкаловском проспекте был подготовлен в прошлом году, однако приступить к работам пока невозможно ...церковь пытается решить эту проблему, но пока безрезультатно. «Нам сильно осложняет работу заключение КГИОП о том, что здание не является памятником архитектуры. По закону, если это не памятник, то нет оснований для его сохранения. Сейчас нет законодательных документов, которые бы ограничивали собственника по отношению к зданию. Он выкупил это здание и может застроить территорию. А значит, все переговоры мы можем вести только с собственником. Найти его пока невозможно», — сказал Дмитрий Борунов.», епархиальный архитектор

    www.rosbalt.ru/piter/2017/02/16/1592604.html

    ----------------------

    все таки без градозащитников™ гиоп-компанию с ее некомпетентными экспертизами не вывести на чистую воду

  6. вЪсовщикъ

    16/02/2017 в 17:07 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Горожанин

    не, я к Молчуну обратился

  7. Редактор

    16/02/2017 в 17:00 | #7 | Ответить | Цитировать

    Горожанин

    :

    Так а что РПЦ, уже выразила своё мнение? Её интересуют затратные объекты?

    Будем узнавать. Но пока не представляю, как. Епархия такие вещи обычно для СМИ не комментирует. Или в духе: будет приход — назначим и батюшку.

  8. Горожанин

    15/02/2017 в 23:42 | #8 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    Вы меня почему-то тронули этой репликой. Я бы хотел вам написать: Если позволите, обнимемся и продолжим строить нашу жизнь вместе, насколько мы это сможем.

    Но я не могу вам так написать, потому что сейчас мою жизнь строю не я, некая внешняя и чуждая мне сила строит мою жизнь в моей стране в моём городе. В кругу моих друзей и в моей тарелке шарит и хозяйничает некая сила.

    Вы бы как хотели сам подчиниться силе безразлично к направлению или увлечься идеей безразлично к накормлению?

  9. Колпак

    15/02/2017 в 21:43 | #9 | Ответить | Цитировать

    Красивое здание может украсить район, какая разница что внутри, если не хотите не заходите внутрь, насильно никто тащить не будет.

  10. вЪсовщикъ

    15/02/2017 в 21:21 | #10 | Ответить | Цитировать

    Так а что РПЦ, уже выразила своё мнение?

    ===============================

    а градозащитники™ ?

    их интересуют «провластные» и «мракобесные» объекты

    ?

  11. Горожанин

    15/02/2017 в 20:32 | #11 | Ответить | Цитировать

    Так а что РПЦ, уже выразила своё мнение? Её интересуют затратные объекты?

    Сегодня ехал мимо. Какое странное, не уродливое, а интригующее здание. Очень петроградское. Вспомнил «Тайну тёмной комнаты» и иллюстрации Алфеевского. Камчатку, подстанцию фк «Красное знамя» и дома Лишневского. Густой миф вокруг ПС. С ума сойти, как много мы теряем. Богатые, наверное, что имеем не храним.

  12. Колпак

    15/02/2017 в 19:23 | #12 | Ответить | Цитировать

    Спасибо, хорошо есть неравнодушные люди.

  13. ???

    15/02/2017 в 16:22 | #13 | Ответить | Цитировать

    Подписать петицию против сноса можно здесь www.change.org/p/%D0%BF%D...1%80%D0%B3%D0%B5

  14. Молчун

    15/02/2017 в 02:16 | #14 | Ответить | Цитировать

    Будет очень жаль, если церковь не восстановят. И особенно обидно, что православные активисты™ этим объектом не интересуются.

  15. Павел П

    14/02/2017 в 19:47 | #15 | Ответить | Цитировать

    Еще можно вспомнить Дк Связи, который выявленный памятник.

  16. Колпак

    14/02/2017 в 08:14 | #16 | Ответить | Цитировать

    Спасибо знаю, но дело то не в деньгах, востановить можно и позже, важно сохранить основу.

  17. Инкери

    14/02/2017 в 06:49 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Колпак

    Яаникирик на Офицерской восстановило Эстонское правительство из бюджета.

  18. вЪсовщикъ

    13/02/2017 в 20:11 | #18 | Ответить | Цитировать

    Новая в свое время писала о главе кгиоп и о его странных предпочтенниях, в том числе и по этой путиловской церкви

    novayagazeta.spb.ru/articles/10179/

    "Андрей Васильев указал на восстановление Путиловской церкви (пр. Стачек, 48): «В советское время у храма обрубили купола и башни, оставили как сарай, испоганили. Сначала в этом здании находился заводской клуб «Красного Путиловца». Потом фабрика «Север». В 2000-х годах фабрику выселили, а здание передали церкви. Я участвую судьбе храма с 2012 года, и Макаров мне лично очень помог в этом деле… При Макарове это здание приобрело статус вновь выявленного объекта культурного наследия».

  19. Колпак

    13/02/2017 в 19:40 | #19 | Ответить | Цитировать

    В заключении написан полнейший бред: флигели можно снести как и внутренние перегородки и лопатки со стен соскрести. Вот Эстонскую церковь на Декабристов из конструктивисткого барака к жизни вернули например.

  20. Колпак

    13/02/2017 в 18:26 | #20 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    Алексей пожалуйста дайте ссылку на это задание. Нужно для примера при обращении в прокуратуру и в другие места.

  21. Редактор

    13/02/2017 в 17:28 | #21 | Ответить | Цитировать

    Пумяух**

    :

    И что на его месте? Очередная стекляшка?

    Это уже следующий этап освоения территории.

  22. вЪсовщикъ

    13/02/2017 в 16:54 | #22 | Ответить | Цитировать

    нынешняя идеология охраны памятников культуры выходит полностью изменилась с послевоенных времен 1940—1950-х гг... которая главенствовала и не только в нашей стране

    разве констатация « Историческое объемно-пространственное решение объекта в настоящее время не существует. Можно констатировать утрату»...

    неприменима к таким объектам как Спас на Нередице Новгорода или Львиный каскад в Петергофе на 1945 год?

    а нынешний дворец в Ропше — под охраной ?

  23. Алексей

    13/02/2017 в 16:42 | #23 | Ответить | Цитировать

    Вот храм перестроенный аж 2 раза www.citywalls.ru/house6431.html до полной неузнаваемости. И тем не мене КГИОП выдает задание на его реставрацию. Тут та же ситуация, но земля на Петроградской дороже, поэтому КГИОП ведёт себя иначе. Согласен с предыдущим автором — на лицо коррупционный сговор.

  24. Вячеслав

    13/02/2017 в 16:38 | #24 | Ответить | Цитировать

    оставьте уже в покое Петроградский район ...!

  25. 78

    13/02/2017 в 15:42 | #25 | Ответить | Цитировать

    Пумяух** :

    И что на его месте? Очередная стекляшка?

    Нет, не так. Кому это здание не дает нынче спать спокойно?! Судя по тексту, нарисовывается преступный сговор госслужащих КГИОП и некоего Застройщика, аффилированного с одним из сотрудников КГИОП.

  26. Пумяух**

    13/02/2017 в 14:41 | #26 | Ответить | Цитировать

    И что на его месте? Очередная стекляшка?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.