Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Смольный передумал и согласился отдать РПЦ Исаакиевский собор 

11/01/2017 12:51

Исаакиевский собор в Петербурге

Смольный принял решение отдать Русской православной церкви здание Исаакиевского собора, хотя ранее обещал этого не делать. Убедило то, что епархия согласилась за свой счет содержать храм.

В июле 2015 года стало известно, что горправительство получило письмо от Санкт-Петербургской епархии, в котором та просит вернуть ей Исаакиевский собор в рамках закона о «реституции» церковного имущества. Епархия говорила о плюсах своего пожелания для горожан: вход в храм станет бесплатным.

Однако в сентябре пресс-секретарь градоначальника Андрей Кибитов заявил, что правительство отказало РПЦ. Основным аргументом стала дорогая эксплуатация здания, которая в случае отказа от платного входа ляжет тяжелым бременем на бюджет города.

Накануне поздно вечером губернатор дал короткий комментарий ТАСС, ссылку на который приводит в своем микроблоге господин Кибитов. В частности, сторонам удалось договориться о содержании здания собора за счет Церкви. При этом «по договоренности между патриархом и мною собор сохранит музейно-просветительскую функцию», добавил Георгий Полтавченко.

Про возможность посещения колоннады пока ничего не сообщается.

Теги: исаакиевский собор, санкт петербургская епархия, передача исаакиевского собора рпц, религия

Предлагаем вам со скидкой купить диплом уфа в любом городе, по всей россии.




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Власти засомневались в законности церкви на проспекте Маршала Жукова

 Рядом с Успенской церковью на Малоохтинском незаконно строят здание

 Петропавловская церковь в Песочном расширяет владения

 На границе со Стрельнинским кладбищем появится храмовый комплекс

 При входе на Левашовское кладбище построили храмовый комплекс


 Комментарии 


  1. Редактор

    13/01/2017 в 12:13 | #1 | Ответить | Цитировать

    ahvalj

    :

    Редактор :

    вЪсовщикъ :чудны твои дела, Господи:оказывается Канонер вовсе и не антиправославный сайтвот что Крест законы медиа-рынка животворящие делают!

    Вы бы знали, что еще произойдет в январе, так вообще измените отношение к «Канонеру». Следите за новостями :)

    Неужели синагогу Московскому патриархату передадут?

    Это никак не скажется на отношении к «Канонеру» :)

  2. ahvalj

    13/01/2017 в 12:10 | #2 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    вЪсовщикъ :чудны твои дела, Господи:оказывается Канонер вовсе и не антиправославный сайтвот что Крест законы медиа-рынка животворящие делают!

    Вы бы знали, что еще произойдет в январе, так вообще измените отношение к «Канонеру». Следите за новостями :)

    Неужели синагогу Московскому патриархату передадут?

  3. Rio

    12/01/2017 в 22:07 | #3 | Ответить | Цитировать

    Передача собора РПЦ — личный подарок Владимира Владимировича, за вклад РПЦ в борьбу со вредным инакомыслием в народе и предательской 5 колонной. И Спас не жалко им отдать, если только попросят!

  4. Редактор

    12/01/2017 в 19:03 | #4 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ

    :

    чудны твои дела, Господи:

    оказывается Канонер вовсе и не антиправославный сайт

    вот что Крест законы медиа-рынка животворящие делают

    !

    Вы бы знали, что еще произойдет в январе, так вообще измените отношение к «Канонеру». Следите за новостями :)

  5. вЪсовщикъ

    12/01/2017 в 18:54 | #5 | Ответить | Цитировать

    чудны твои дела, Господи:

    оказывается Канонер вовсе и не антиправославный сайт

    вот что Крест законы медиа-рынка животворящие делают

    !

  6. ъ

    12/01/2017 в 18:25 | #6 | Ответить | Цитировать

    Редактор

    :

    В данном случае вы не исправляете ошибки, а придираетесь. Тут народ горазд и другие вещи «исправлять»: станции на платформы, стеклопакеты, ну и, конечно, Купчино. У каждого свое мнение о грамотности. На мой взгляд, существенно важнее, чтобы была письменная грамотность, а ею ни вы, ни другие «указыватели на ошибки» похвастаться не могут.

    Ок.Согласен.Письменная грамотность тоже важна.Но она часто связана со скоротью печатания текста.

    Повторюсь,что личная безграмотность — дело частное...Безграмотность, транслируемая через СМИ-опасна уже для широкого круга читателей.

    Нужно стараться и писать грамотно, и ответственно относиться к терминологической грамотности текстов.

    Желаю всем творческих успехов!

  7. Редактор

    12/01/2017 в 13:04 | #7 | Ответить | Цитировать

    @

    ъ

    В данном случае вы не исправляете ошибки, а придираетесь. Тут народ горазд и другие вещи «исправлять»: станции на платформы, стеклопакеты, ну и, конечно, Купчино. У каждого свое мнение о грамотности. На мой взгляд, существенно важнее, чтобы была письменная грамотность, а ею ни вы, ни другие «указыватели на ошибки» похвастаться не могут.

  8. ъ

    12/01/2017 в 12:51 | #8 | Ответить | Цитировать

    Редактор

    :

    ъ :

    Редактор :
    Алексей :
    Редактор :@Алексей Почитайте закон.
    я не о законе, кторый «что дышло», а о значении слова «реституция». Если храм не принадлежал церкви никогда, речь может идти о передаче, а не о возвращении.
    Закон так сокращают для удобства. Так как под «возвращением исторических названий» все понимают переименование в одно из прежних названий.
    Для удобства можно...скажем так :многое...Иногда удобно искажать истину. Запутать.А юридические термены ,тем более в вопросах фурмуриловок закона требуют четкости. В законе( о котором идет речь) нет НИ СЛОВА про реституцию. Безграмотность нужно испаравлять ,а нет утверждаться в ней.

    Я уже знаю ваше мнение, можете не повторяться, а свыкнуться, что СМИ используют именно это формулировку. Впрочем, кавычки там действительно нужны.

    Свыкнуться с Вашей персональной безграмонтностью я конечно могу. могу...В конце концов это личное дело каждого стремиться быть грамотным или нет...Но « Канонер» транслирует через Ваши тексты безграмотные понятия аудитории...Вот это -плохо. Буду исправлять Ваши тексты и дальше. Свыкнитесь.

  9. Редактор

    12/01/2017 в 11:10 | #9 | Ответить | Цитировать

    ъ

    :

    Редактор

    :

    Алексей :

    Редактор :

    @Алексей

    Почитайте закон.

    я не о законе, кторый «что дышло», а о значении слова «реституция». Если храм не принадлежал церкви никогда, речь может идти о передаче, а не о возвращении.

    Закон так сокращают для удобства. Так как под «возвращением исторических названий» все понимают переименование в одно из прежних названий.

    Для удобства можно...скажем так :многое...Иногда удобно искажать истину. Запутать.А юридические термены ,тем более в вопросах фурмуриловок закона требуют четкости. В законе( о котором идет речь) нет НИ СЛОВА про реституцию. Безграмотность нужно испаравлять ,а нет утверждаться в ней.

    Я уже знаю ваше мнение, можете не повторяться, а свыкнуться, что СМИ используют именно это формулировку. Впрочем, кавычки там действительно нужны.

  10. Редактор

    12/01/2017 в 11:07 | #10 | Ответить | Цитировать

    77777

    :

    Редактор :

    Вы думаете, что, когда Спас строили, на прихожан не рассчитывали?

    Ну да. Расчетное количество 1608 человек. Но итальянский мрамор действительно не рассчитан на верующих в грязной обуви.

    Ну так все дело в правилах. В иных монастырях они довольно жесткие, что направлено в том числе на сохранение интерьеров.

  11. kleomen

    12/01/2017 в 01:02 | #11 | Ответить | Цитировать

    Это разумное и правильное решение.

  12. ъ

    11/01/2017 в 22:03 | #12 | Ответить | Цитировать

    Редактор

    :

    Колпак :

    Отдать все церкви, но с условием содержания за счет верующих и строго контролировать состояние зданий с наложением штрафа. Страшно что будет со Спасом на крови если и его отдадут, там может пострадать наборный пол от множества людей и мозаики от свечей.

    Вы думаете, что, когда Спас строили, на прихожан не рассчитывали?

    «Спас на крови» строили, как ХРАМ-ПАМЯТНИК для использования в основном в праздничные службы (ежедневно совершались только литургия и вечернее богослужение),с ограничениями в том числе и в исполнении треб (не исполнялось венчание, крещение и отпевание). А в связи с тем, что приход любого храма в СПб в то время обычно ограничивался близлежащими кварталами ( пешеходная доступность), где кроме «Спаса на крови» был еще и Храм Спаса Нерукотворного и Пантелеймоновская церковь,а в 500 метрах Казанский собор,то собственно приход «Спаса на крови» был, очевидно,невелик (хотя храм и строился с расчетом на одновременное пребывание 1500 человек) Так что на прихожан, конечно, расчитывали...в основном с улицы Милионной, Марсова поле,Начала Мойки, Екатерининского канала...кто там жил объяснять излишне. А ограничение ежедневных треб еще более сужало круг реальных прихожан этого храма...Так сказать простая арифметика.

    Кстати, уже и о собственно статусе «Спаса на крови» и Исаакиевского кафедрального собора...Оба они и ЕДИНСТВЕННЫЕ(!) получали исключительное содержание из Государственного казначейства ( более 40т.рублей в год) и оба были причислены СРАЗУ по строительству к Министерству императорского двора, в коем и состояли до 1917года...Как любит говаривать тут «Владик» : " Учите матчасть!..Это многое объяснит и не потребует сочинять небылицы

  13. ъ

    11/01/2017 в 21:20 | #13 | Ответить | Цитировать

    Редактор

    :

    Алексей :

    Редактор :

    @Алексей

    Почитайте закон.

    я не о законе, кторый «что дышло», а о значении слова «реституция». Если храм не принадлежал церкви никогда, речь может идти о передаче, а не о возвращении.

    Закон так сокращают для удобства. Так как под «возвращением исторических названий» все понимают переименование в одно из прежних названий.

    Для удобства можно...скажем так :многое...Иногда удобно искажать истину. Запутать.А юридические термены ,тем более в вопросах фурмуриловок закона требуют четкости. В законе( о котором идет речь) нет НИ СЛОВА про реституцию. Безграмотность нужно испаравлять ,а нет утверждаться в ней.

  14. Колпак

    11/01/2017 в 20:13 | #14 | Ответить | Цитировать

    До революции здание находилось в ведении министерства внутренних дел и вход был по пропускам, наверное обувь вытирали.

  15. 77777

    11/01/2017 в 19:52 | #15 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Вы думаете, что, когда Спас строили, на прихожан не рассчитывали?

    Ну да. Расчетное количество 1608 человек. Но итальянский мрамор действительно не рассчитан на верующих в грязной обуви.

  16. Колпак

    11/01/2017 в 19:46 | #16 | Ответить | Цитировать

    Насколько помню, туда по особым датам пускали и не всех. У нас такие люди есть, что и кусочек на память сковырнуть могут.@Редактор

  17. Редактор

    11/01/2017 в 19:30 | #17 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    :

    Отдать все церкви, но с условием содержания за счет верующих и строго контролировать состояние зданий с наложением штрафа. Страшно что будет со Спасом на крови если и его отдадут, там может пострадать наборный пол от множества людей и мозаики от свечей.

    Вы думаете, что, когда Спас строили, на прихожан не рассчитывали?

  18. Павел П

    11/01/2017 в 19:23 | #18 | Ответить | Цитировать

    Когда ждать огораживания прилегающего сквера?

  19. Next

    11/01/2017 в 19:12 | #19 | Ответить | Цитировать

    Как всегда наступаем на те же грабли!

    Если решили передавать, то надо тщательно без спешки готовить соглашения о передаче. А в них предусмотреть: правовое обязательство допуска в собор всех без ограничений, установить, что в соборе делать не допускается (все остальное разрешается), ответственность за нарушение доступа, порядок финансирования церковью реставрационных работ, порядок контроля за своевременностью и качеством реставрационных работ со стороны общественных и градозащитных организаций, ответственность собственника за невыполнение реставрационных работ или не поддержание собора в надлежащем состоянии, ... (это еще меньше процента того, что надо записать в соглашении).

  20. Колпак

    11/01/2017 в 18:33 | #20 | Ответить | Цитировать

    Отдать все церкви, но с условием содержания за счет верующих и строго контролировать состояние зданий с наложением штрафа. Страшно что будет со Спасом на крови если и его отдадут, там может пострадать наборный пол от множества людей и мозаики от свечей.

  21. Владик

    11/01/2017 в 17:10 | #21 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    О какой реституции попы ведуть речь? Исаакиевский собор никогда церкви не принадлежал. в перод Империи он был собственностью Государства.

    Учите матчасть.

  22. Инкери

    11/01/2017 в 15:42 | #22 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Реституция в гражданском праве — последствие недействительности сделки, заключающееся в возврате сторонами всего полученного по сделке.

  23. Редактор

    11/01/2017 в 14:16 | #23 | Ответить | Цитировать

    Алексей

    :

    Редактор :

    @Алексей

    Почитайте закон.

    я не о законе, кторый «что дышло», а о значении слова «реституция». Если храм не принадлежал церкви никогда, речь может идти о передаче, а не о возвращении.

    Закон так сокращают для удобства. Так как под «возвращением исторических названий» все понимают переименование в одно из прежних названий.

  24. Алексей

    11/01/2017 в 13:44 | #24 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @Алексей

    Почитайте закон.

    я не о законе, кторый «что дышло», а о значении слова «реституция». Если храм не принадлежал церкви никогда, речь может идти о передаче, а не о возвращении.

  25. Редактор

    11/01/2017 в 13:13 | #25 | Ответить | Цитировать

    @

    Алексей

    Почитайте закон.

  26. Алексей

    11/01/2017 в 12:55 | #26 | Ответить | Цитировать

    О какой реституции попы ведуть речь? Исаакиевский собор никогда церкви не принадлежал. в перод Империи он был собственностью Государства.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.