Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Казанской улице на Малой Охте могут вернуть название Кошкина 

26/12/2016 15:16

Казанской улице на Малой Охте могут вернуть историческое название Кошкина улица, прочно связанное с этой территорией. Основная проблема, приведшая к вопросу, — наличие в городе двух Казанских улиц.

Впервые название Кошкина улица — по фамилии домовладельца купца Якова Кошкина — появилось примерно в 1835 году. Тогда так назывался участок нынешней Республиканской улицы от Невы до Новочеркасского проспекта. В конце XIX века топоним постепенно заменяется на Мариинскую улицу — по Мариинской церкви на Малоохтинской кладбище.

В начале XX столетия Кошкина улица появляется в другом месте Малой Охты — на юге. Перед революцией ее переименовали в Казанскую, причем без какой-либо связи с местом. С такой вывеской улица дошла до наших дней.

Как рассказал «Канонеру» топонимист Андрей Рыжков, после того как в 1998 году улице Плеханова в центре Петербурга вернули историческое название Казанская, у жителей малоохтинской Казанской улицы начались проблемы: при отправлении писем и бандеролей без индекса или уточнения «Малая Охта» или «Красногвардейский район» они уходили к Казанскому собору. На протяжении последних лет топонимическая комиссия размышляла над решением проблемы, но до реальных попыток дело не доходило.

Тем временем за топонимистов решил помочь жителям предприниматель Андрей Кошкин, глава девелоперской группы «Ярд» (сейчас реализует проект апарт-отеля на Херсонской улице, 43/12). Он предложил вернуть Кошкину улицу на карту Петербурга взамен Казанской, поскольку, по его мнению, это название «имеет прочную связь с местностью».

По словам господина Кошкина, наличие двух Казанских улиц — «почти классика, та самая „3-я улица Строителей“, которую подарил нам чудесный новогодний фильм „Ирония судьбы, или С легким паром!“». Дубли «создают массу неприятных ситуаций для работников почты, курьерских служб, туристов, да и просто для жителей».

Андрей Кошкин пообещал в случае переименования Казанской улицы в Кошкину лично профинансировать замену адресных табличек, чтобы для властей смена топонима не привела к дополнительным тратам.

Топонимист Андрей Рыжков поддержал начинание, связанное с необходимостью переименования малоохтинской Казанской улицы. Также он заметил, что «достоинство названия Кошкина улица неоспоримо». Однако есть два момента, которые могут вызвать споры. Во-первых, большинство горожан до сих пор не могут приучить себя к наличию названий в форме притяжательных прилагательных, таких как Замшина улица или Полозова улица. А во-вторых и в-главных, переименование будет идентифицироваться с фамилией инициатора.

По информации «Канонера», обращение Андрея Кошкина уже поступило в топонимическую комиссию и будет рассмотрено на заседании бюро (рабочей группы) в начале 2017 года.

Февраль 2017 года:

Казанская улица

Казанская улица, хрущевка

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Казанская улица, хрущевка Казанская улица
Теги: группа ярд, топонимическая комиссия, переименования, переименования улиц, топонимия




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Новый путепровод над Пискаревским хотят назвать Западным Шафировским

 Стадиону на Крестовском «присвоили» название «Газпром-арена»

 Сквер на Расстанной улице получит название Расстанный

 Название Софийская площадь планируется официализировать

 Проектным улицам вокруг «Лахта-центра» в Лахте придумали названия


 Комментарии 


  1. Ирина Владимировна

    27/02/2018 в 19:33 | #1 | Ответить | Цитировать

    Перестаньте маяться фигней по переименованию улиц и займитесь серьезными проблемами города, сколько можно бросать на ветер бюджетные деньги и изображать деятельность, создавая неудобства людям.

  2. Павел П

    31/12/2016 в 01:33 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Randyy

    И я на это уже отвечал, что если топонимисты искренне считали, что ценность дореволюционных названий в их «стихийности» и «первоначальности», а советские названия в принципе нормальные, то это признак их глубокой некомпетентности, если не в топонимике, то в политике. А возвращение это акт политический. Неудивительно, что прочитав эти искусственно аполитичные правила, кто-то с их помощью теперь доказывает равную ценность улицы Молсокома Симбирской. Без адекватной оценки советской топонимики как акта вандализма, требующего немедленного исправления, никакое массовое возвращение невозможно.

  3. Randyy

    30/12/2016 в 22:39 | #3 | Ответить | Цитировать

    Инкери :

    Вот к чему приводят топонимические ошибки -> к топос.ачу )

    к топоэтомусамому можно прийти разными путями )

  4. Randyy

    30/12/2016 в 22:38 | #4 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Randyy :

    Ликвидация одноименных названий — не предлог, а неизбежность при введении поуличной адресации. Перегибы на Выборгской стороне скорее исключение.

    Ликвидацию одноименных названий вовсе не обязательно вести путем тотального переименования большинства окружающих улиц.

    А где еще была Большая Мещанская?

    согласен, необязательно, и Выборгская сторона это не есть в данном случае гут (Кампанейская и Бочарная прекрасны).

  5. Randyy

    30/12/2016 в 22:36 | #5 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    Дмитрий Л. :

    Павел П :

    @Дмитрий Л.

    Приведите критерии ценности названия.

    «Стихийные»/привязанные к месту топонимы всегда ценнее взятых «с потолка».

    Если исторических названий несколько, то ценнее более оригинальное, либо связанное с большим по времени/более важным периодом истории объекта.

    О какой ценности стихийных названий можно говорить в городе, с названием Санкт-Петербург? Почему правила сформулированы именно так, понятно — надо было в политкорректной форме избавиться от советских названий. Ведь они по определению не стихийные.

    Честнее и правильнее было бы просто написать, что советские названия плохие. А каждый случай с дореволюционным переименованием рассматривать отдельно, т.к. нет единого критерия ценности.

    не в первый раз у вас ложная посылка ведет к нагромождению нелепых выводов (

  6. Павел П

    30/12/2016 в 19:52 | #6 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Павел П :

    @Дмитрий Л.

    Приведите критерии ценности названия.

    «Стихийные»/привязанные к месту топонимы всегда ценнее взятых «с потолка».

    Если исторических названий несколько, то ценнее более оригинальное, либо связанное с большим по времени/более важным периодом истории объекта.

    О какой ценности стихийных названий можно говорить в городе, с названием Санкт-Петербург? Почему правила сформулированы именно так, понятно — надо было в политкорректной форме избавиться от советских названий. Ведь они по определению не стихийные.

    Честнее и правильнее было бы просто написать, что советские названия плохие. А каждый случай с дореволюционным переименованием рассматривать отдельно, т.к. нет единого критерия ценности.

  7. Инкери

    29/12/2016 в 16:53 | #7 | Ответить | Цитировать

    Вот к чему приводят топонимические ошибки -> к топос.ачу )

  8. Дмитрий Л.

    29/12/2016 в 13:25 | #8 | Ответить | Цитировать

    Randyy :

    Ликвидация одноименных названий — не предлог, а неизбежность при введении поуличной адресации. Перегибы на Выборгской стороне скорее исключение.

    Ликвидацию одноименных названий вовсе не обязательно вести путем тотального переименования большинства окружающих улиц.

    А где еще была Большая Мещанская?

  9. Дмитрий Л.

    29/12/2016 в 13:19 | #9 | Ответить | Цитировать

    Randyy :

    Дмитрий Л. :

    Павел П :

    @Дмитрий Л.

    Приведите критерии ценности названия.

    «Стихийные»/привязанные к месту топонимы всегда ценнее взятых «с потолка».

    Если исторических названий несколько, то ценнее более оригинальное, либо связанное с большим по времени/более важным периодом истории объекта.

    Казанская в центре «взята с потолка»? Однако!

    Вы читаете только первое предложение из каждого комментария? :)

  10. Randyy

    29/12/2016 в 12:55 | #10 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Павел П :

    @Дмитрий Л.

    Приведите критерии ценности названия.

    «Стихийные»/привязанные к месту топонимы всегда ценнее взятых «с потолка».

    Если исторических названий несколько, то ценнее более оригинальное, либо связанное с большим по времени/более важным периодом истории объекта.

    Казанская в центре «взята с потолка»? Однако!

  11. Randyy

    29/12/2016 в 12:54 | #11 | Ответить | Цитировать

    Ликвидация одноименных названий — не предлог, а неизбежность при введении поуличной адресации. Перегибы на Выборгской стороне скорее исключение.

  12. Дмитрий Л.

    29/12/2016 в 11:46 | #12 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Дмитрий Л.

    Приведите критерии ценности названия.

    «Стихийные»/привязанные к месту топонимы всегда ценнее взятых «с потолка».

    Если исторических названий несколько, то ценнее более оригинальное, либо связанное с большим по времени/более важным периодом истории объекта.

  13. Дмитрий Л.

    29/12/2016 в 11:12 | #13 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Дмитрий Л.

    Приведите критерии ценности названия.

    Roman_P :

    Дмитрий Л. :

    Roman_P :

    Дмитрий Л. :

    @Павел П

    Большой Мещанской улица была не менее 100 лет (а Казанской — только 50).

    «Царьковские» массовые переименования ничем не лучше «большевицких».

    И такие же массовые, ага. Ну полно ерунду нести-то.

    Слово «такие же» Вам померещилось. Не надо фантазировать.

    Тот факт, что переименования второй половины 19го — начала 20 в. не дотягивают по количеству до советских, не делает их более ценными.

    Они не только по количеству недотягивают, но и качественно иные (за редкими исключениями). Подавляющее большинство из них преследовали цель ликвидации одноимённых названий. В то время как советские переименования в массе своей преследовали цель насаждения идеологем и разрушения «старого мира».

    «Ликвидация одноименных названий» — скорее предлог. Целью же было насаждение новой «упорядоченной» системы наименований.

    «А давайте у Финляндского вокзала назовем все по городам Поволжья» (почему? с какого перепугу именно поволжскими? такими вопросами на задавались).

    В итоге была Бочарная улица, происходящая от слободы еще петровских времен — стала вдруг Симбирская. (И нынешние топонимисты вполне могут взять и вернуть именно Симбирскую, «как топоним 1917 года»). 1я, 2я и 3я Госпитальные (происходящие именно от истории местности) заменены на Саратовскую, Астраханскую и Оренбургскую.

    Идеология-то, может, и разная, а результат один — разрушение исторического топонимического ландшафта.

  14. Roman_P

    29/12/2016 в 10:06 | #14 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Roman_P :

    Дмитрий Л. :

    @Павел П

    Большой Мещанской улица была не менее 100 лет (а Казанской — только 50).

    «Царьковские» массовые переименования ничем не лучше «большевицких».

    И такие же массовые, ага. Ну полно ерунду нести-то.

    Слово «такие же» Вам померещилось. Не надо фантазировать.

    Тот факт, что переименования второй половины 19го — начала 20 в. не дотягивают по количеству до советских, не делает их более ценными.

    Они не только по количеству недотягивают, но и качественно иные (за редкими исключениями). Подавляющее большинство из них преследовали цель ликвидации одноимённых названий. В то время как советские переименования в массе своей преследовали цель насаждения идеологем и разрушения «старого мира».

  15. Павел П

    29/12/2016 в 05:09 | #15 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Приведите критерии ценности названия.

  16. Randyy

    28/12/2016 в 17:46 | #16 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Даниил :

    Пусть мистер кошкин займется вплотную строительством на херсонской , а то денег у него хватило только на снос зданий и после этого стройка умерла ...

    Это-то тут при чем? :)

    пепел Тинькова стучит!

  17. Редактор

    28/12/2016 в 16:35 | #17 | Ответить | Цитировать

    Даниил

    :

    Пусть мистер кошкин займется вплотную строительством на херсонской , а то денег у него хватило только на снос зданий и после этого стройка умерла ...

    Это-то тут при чем? :)

  18. Дмитрий Л.

    28/12/2016 в 12:02 | #18 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    Дмитрий Л. :

    @Павел П

    Большой Мещанской улица была не менее 100 лет (а Казанской — только 50).

    «Царьковские» массовые переименования ничем не лучше «большевицких».

    И такие же массовые, ага. Ну полно ерунду нести-то.

    Слово «такие же» Вам померещилось. Не надо фантазировать.

    Тот факт, что переименования второй половины 19го — начала 20 в. не дотягивают по количеству до советских, не делает их более ценными.

  19. Randyy

    28/12/2016 в 11:33 | #19 | Ответить | Цитировать

    Петр :

    @Инкери

    Улица в честь Вильнюса в городе уже есть — Виленский переулок

    дак в честь Таллина тогда их все равно две, аналогично в честь Тбилиси )))

  20. Randyy

    28/12/2016 в 11:32 | #20 | Ответить | Цитировать

    Инкери :

    @Randyy

    Надеждинская/Шестилавочная — это скорее Казанская/Кошкинна

    А я тут с ужасом недавно узнал, что у нас был утрачен топоним Дорога на Дачу Долгорукова, и на многие километры с другой стороны ж/д тянется некая Зольная улица.(

    што значит утрачен, при СССР они ходили наравне («дорога» использовалась транспортниками при описании маршрутов, а по Зольной зато были адреса). Оба стихийные, но по причине адресов, а также краткости была официализирована Зольная.

  21. Инкери

    28/12/2016 в 08:24 | #21 | Ответить | Цитировать

    @Randyy

    Надеждинская/Шестилавочная — это скорее Казанская/Кошкинна

    А я тут с ужасом недавно узнал, что у нас был утрачен топоним Дорога на Дачу Долгорукова, и на многие километры с другой стороны ж/д тянется некая Зольная улица.(

  22. Даниил

    28/12/2016 в 02:05 | #22 | Ответить | Цитировать

    Пусть мистер кошкин займется вплотную строительством на херсонской , а то денег у него хватило только на снос зданий и после этого стройка умерла ...

  23. Петр

    28/12/2016 в 00:16 | #23 | Ответить | Цитировать

    @Инкери

    Улица в честь Вильнюса в городе уже есть — Виленский переулок

  24. Randyy

    27/12/2016 в 21:45 | #24 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Randyy

    «Волевые» переименования это неуклюжий и неверный термин. Главное — обоснованность переименования. Причем она ощущается во многом на интуитивном уровне. Казанская улица могла так называться от основания города, ул. Жуковского очевидно нет.

    Таких «сложных» вопросов должно быть как можно меньше, ведь враги топонимического возвращения, то и видят, чтобы остановить процесс.

    Применительно к паре Казанская-Мещанская это как борьба хорошего с лучшим. (Надеждинская — Шестилавочная)

  25. Павел П

    27/12/2016 в 21:15 | #25 | Ответить | Цитировать

    @Randyy

    «Волевые» переименования это неуклюжий и неверный термин. Главное — обоснованность переименования. Причем она ощущается во многом на интуитивном уровне. Казанская улица могла так называться от основания города, ул. Жуковского очевидно нет.

    Таких «сложных» вопросов должно быть как можно меньше, ведь враги топонимического возвращения, то и видят, чтобы остановить процесс.

  26. Randyy

    27/12/2016 в 17:14 | #26 | Ответить | Цитировать

    4700 :

    А теперь вспомним в честь чего названы Таллинская и Рижская улица? В честь присоединения Эстонии и Латвии к Советскому союзу в 1940 году. То есть Вильнюсской улице на Охте не будет.

    Рижская улица получила название в 1962 году.

  27. Инкери

    27/12/2016 в 17:10 | #27 | Ответить | Цитировать

    @4700

    Улица получила название 12 октября 1962 года в честь города Риги — столицы Латвии.

    Таллинская да — после аннексии.

  28. Randyy

    27/12/2016 в 17:09 | #28 | Ответить | Цитировать

    Вадим Ц. :

    «Во-первых, большинство горожан до сих пор не могут приучить себя к наличию названий в форме притяжательных прилагательных, таких как Замшина улица или Полозова улица»

    Это дело не в «большинстве» горожан, а в «меньшинстве» членов топонимической комиссии прошлых лет, которые с упорством, заслуживающим лучшего применения, навязывали возрождение этой объективно не популярной сейчас традиции наименования улиц

    и какие же УЛИЦЫ (т.е. притяжательные женского рода) были НАИМЕНОВАНЫ в этой непопулярной традиции Топонимической комиссией прошлых лет?

  29. 4700

    27/12/2016 в 16:24 | #29 | Ответить | Цитировать

    А теперь вспомним в честь чего названы Таллинская и Рижская улица? В честь присоединения Эстонии и Латвии к Советскому союзу в 1940 году. То есть Вильнюсской улице на Охте не будет.

  30. Инкери

    27/12/2016 в 15:44 | #30 | Ответить | Цитировать

    Или маленькую Кошкиноказанскую назвать Вильнюсской,

    т.к. Таллинская и Рижская тоже там )

  31. Вадим Ц.

    27/12/2016 в 14:46 | #31 | Ответить | Цитировать

    «Во-первых, большинство горожан до сих пор не могут приучить себя к наличию названий в форме притяжательных прилагательных, таких как Замшина улица или Полозова улица»

    Это дело не в «большинстве» горожан, а в «меньшинстве» членов топонимической комиссии прошлых лет, которые с упорством, заслуживающим лучшего применения, навязывали возрождение этой объективно не популярной сейчас традиции наименования улиц

  32. Roman_P

    27/12/2016 в 14:40 | #32 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    @Павел П

    Большой Мещанской улица была не менее 100 лет (а Казанской — только 50).

    «Царьковские» массовые переименования ничем не лучше «большевицких».

    И такие же массовые, ага. Ну полно ерунду нести-то.

  33. Инкери

    27/12/2016 в 11:21 | #33 | Ответить | Цитировать

    Кошкина и мышкина -> это уж совсем провиницально.

    Переименование центральной в Казанскую было явной топ.ошибкой 98 года.

    Даешь Большую Мещанскую.

  34. Дмитрий Л.

    27/12/2016 в 10:25 | #34 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    Большой Мещанской улица была не менее 100 лет (а Казанской — только 50).

    «Царьковские» массовые переименования ничем не лучше «большевицких».

  35. Randyy

    27/12/2016 в 10:17 | #35 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Дмитрий Л.

    Казанская и есть историческое название. Сколько бы этого не отрицали топонимисты, «историческое» это название до большевицкого переименования. Или до такого же по типу переименования более раннего времени. Так как коммунисты и тут не изобрели ничего нового, а лишь довели до абсурда отрицательную тенденцию предшественников.

    Мещанской была Гражданская улица, ей и надо вернуть название.

    тут сложный момент, поскольку «такое же по типу», т.е. волевое переименование Большой Мещанской в Казанскую имело место в 1873. Но при этом Казанская не родилась из головы, в XVIII веке она какое-то время ходила наравне с Большой Мещанской.

  36. Павел П

    27/12/2016 в 02:26 | #36 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Казанская и есть историческое название. Сколько бы этого не отрицали топонимисты, «историческое» это название до большевицкого переименования. Или до такого же по типу переименования более раннего времени. Так как коммунисты и тут не изобрели ничего нового, а лишь довели до абсурда отрицательную тенденцию предшественников.

    Мещанской была Гражданская улица, ей и надо вернуть название.

  37. Дмитрий Л.

    26/12/2016 в 17:06 | #37 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Большая Мещанская.

  38. Randyy

    26/12/2016 в 16:52 | #38 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Еще бы и второй Казанской вернуть историческое название.

    там есть из чего выбирать )))

  39. Редактор

    26/12/2016 в 16:26 | #39 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    Еще бы и второй Казанской вернуть историческое название.

    Какое?

  40. Дмитрий Л.

    26/12/2016 в 16:20 | #40 | Ответить | Цитировать

    Еще бы и второй Казанской вернуть историческое название.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.