Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Фонарь купола Технологического института воссоздавать не станут 

23/12/2016 12:40

Фонарь на куполе Технологического института на Московском проспекте, 24–26/49, воссоздавать не станут. Его не было в начале XX века, а потому нет оснований для создания новодела, полагает КГИОП.

Изначально здание Технологического института было трехэтажным. В 1898 году его надстроили четвертым этажом и увенчали куполом. В мае 2013 года купол полностью сгорел в результате пожара. Восстановительные работы проводились с осени 2015-го, а нынешней осенью в целом завершились.

Как заметил «Канонер», новый купол заметно отличается от прежнего облика до пожара: на нем теперь нет так называемого фонаря — дополнительного мини-барабана сверху.

Замначальника управления по охране и использованию памятников КГИОПа Марина Сметанина заявила «Канонеру», что фонаря теперь не будет. «Завершение купола восстановлено на период начала XX века», — пояснила чиновница. Так, на фото 1903 года фонаря действительно нет. Он появляется в период с 1930-х до 1950-х.

В настоящее время, по словам госпожи Сметаниной, реставрационно-восстановительные работы на объекте подходят к концу.

Декабрь 2005 года:

Московский проспект, 26, Технологический институт

Ноябрь 2016 года:

Технологический институт, купол

Фото Дмитрия Ратникова
Теги: архитектура, воссоздание, кгиоп




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Четыре корпуса трубочного завода на Уральской хотят снять с охраны

 На Богословской улице восстанавливают здание Артиллерийской лаборатории

 Две снесенные казармы на Малой Митрофаньевской стали памятниками

 Стройнадзор признал возведение зданий на Богословской незаконным

 КГИОП не захотел ставить под охрану дом Томилина на Садовой улице


 Комментарии 


  1. Редактор

    23/12/2016 в 17:16 | #1 | Ответить | Цитировать

    Алексей

    :

    Многим поколениям горожан памятен именно купол с фонариком. И тут вдруг КГИОП проявляет «принципиальность», при этом когда сносят памятники Федерального значения КГИОП молчит. «Скажи ка га**на, сколько тебе дадено?»

    Думаю, тут иначе: институт не хочет тратить много денег, а специалисты ему помогают. КГИОП тут просто согласующий орган.

  2. Колпак

    23/12/2016 в 17:13 | #2 | Ответить | Цитировать

    Новый купол сделан грубее исторического, теперь и с металлом разучились работать. Смотрится без фонарика как то лысо, но если исторический вид, что поделаешь?

  3. Ярослав

    23/12/2016 в 15:46 | #3 | Ответить | Цитировать

    Жаль

    Этот фонарь был сделан весьма недурно.

    Назначение — МПВО.

  4. ahvalj

    23/12/2016 в 13:11 | #4 | Ответить | Цитировать

    Этот довод, как и недавнее обсуждение судьбы тронного зала Екатерининского дворца — такой же приговор современному состоянию туземной архитектуры, как и почти всё новое строительство. Где люди (в том числе в кругах, называющих себя архитектурными профессионалами), способные не то что создавать художественные ценности, но даже судить о качестве зданий? Одни строят, как получится, ничего не стыдясь, другие, боясь ответственности, воссоздают кое-как сляпанный на рубеже девятнадцатого и двадцатого веков купол. Приумножением художественных ценностей не озабочены ни те, ни другие.

  5. Алексей

    23/12/2016 в 13:02 | #5 | Ответить | Цитировать

    Многим поколениям горожан памятен именно купол с фонариком. И тут вдруг КГИОП проявляет «принципиальность», при этом когда сносят памятники Федерального значения КГИОП молчит. «Скажи ка га**на, сколько тебе дадено?»



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.