Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства дорог в Санкт-Петербурге

Город не будет отказываться от сноса старинного дома Ремесленной 

16/12/2016 19:05

Ремесленная улица, 3

Город не намерен отказываться от сноса дореволюционного дома на Ремесленной улице, 3. Он мешает кусочку подхода к строящемуся мосту через Малую Неву возле Серного острова.

Здание является дореволюционным, а значит, закон запрещает его снос. Однако перед началом строительства моста в документах изменили дату постройки на 1920 год. Это сделали на основании «историко-культурной экспертизы», проведенной, по сведениям прокуратуры, ООО «Стройэлитпроект» по заказу собственницы одной из квартир по фамилии Доржу.

По факту подделки документов возбуждено уголовное дело. Кроме того, сейчас идет судебный процесс по иску градозащитников.

Недавно стало известно, что проект самого вантового моста не соответствует закону о зонах охраны, а потому власти согласились понизить высоту пилона с 90 метров как минимум до 44. Также предполагалось, что проектировщик АО «Институт „Стройпроект“» может поискать возможность обойти дом на Ремесленной улице, сохранив его.

Однако сегодня председатель комитета по развитию транспортной инфраструктуры Сергей Харлашкин сказал корреспонденту «Канонера», что от сноса отказываться не будут. «Там три семьи осталось [до полного расселения]. Съезд останется прежним», — отметил чиновник. По мнению господина Харлашкина, сносом недовольны только градозащитники.

Также Сергей Харлашкин отметил, что при понижении пилона не будет изменен подмостовой габарит.

Теги: институт стройпроект, крти, мосты, снос, строительство серного моста бетанкура

дизайн упаковки и изготовление этикетки для конфет




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 В Красном Селе снесли старинные руины на улице Горбунова

 На улице Бабушкина сносят расселенные аварийные двухэтажки

 На улице Шкапина сносят дореволюционный омнибусный гараж

 Начался снос главного здания Петмола на Обводном канале

 Старинный дом на Большой Озерной улице когда-нибудь снесут


 Комментарии 


  1. SuperDrummer

    11/05/2017 в 20:10 | #1 | Ответить | Цитировать

    ??? :

    @Прохожий

    Нужен — не нужен, демагогия. Вам нет, мне да. И ещё тысячам жителей Васильевского и Петроградской.

    А мне не нужен, например. Работаю на Васильевском, частенько езжу туда через Петроградскую.

    Чадящие вёдра из города всё равно в обозримой перспективе будут гнать ссаными тряпками, а для трамвая, троллейбуса, автобуса и велосипедистов вполне достаточно существующих переправ.

  2. Кстати

    25/12/2016 в 01:13 | #2 | Ответить | Цитировать

    @???

    Художественный фильм-комедия «Шуми, городок», снятый именно в 30-е. Посвящен именно истории с передвижением здания. Там этот процесс показан в подробностях...

  3. ???

    24/12/2016 в 23:57 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Прохожий

    Нужен — не нужен, демагогия. Вам нет, мне да. И ещё тысячам жителей Васильевского и Петроградской.

  4. Прохожий

    23/12/2016 в 17:54 | #4 | Ответить | Цитировать

    @???

    Я житель города,и мне мост на нужен.Как и всем моим знакомым.Как и подавляющему большинству жителей.Мост нужен алчным застройщикам и вороватым чинушам.Дабы «срубить бабла».Ну и нескольким десяткам тысяч кретинов-фанатов,кои понаедут на мундияль и после его окончания свалят обратно.Так что это будет мост «в-никуда».И хватит демагогии.

  5. Андрей

    23/12/2016 в 16:28 | #5 | Ответить | Цитировать

    Зато законы нарушать никогда не поздно???А Вы не переживайте,прокуратора по этому зданию проверку ведёт и сама прокуратура её и иницировала.А вообще исходя из вашей логики,давайте всё и вся ломать,что не нравитса нашей удивительной городской власти.

    Вам самому то этот дом давно жалко стало??

    Когда закон что дышло,как надо так и вышло,так это не закон!!! Я ничему уже не удивляюсь от действий нашей городской власти.Сами знают что в данном случае нарушают законодательство,сами это признают и всё равно идут на пролом.Дискуссия бесполезна да власть слышит только саму себя.Как и Вы

  6. ???

    23/12/2016 в 16:11 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Андрей

    Я ещё раз отвечу — обратитесь в прокуратуру, она у нас надзорный орган. Мост нужен не чиновникам, а жителям города. Дом жалко, но уже поздно с ним что-то делать.

  7. Андрей

    23/12/2016 в 14:54 | #7 | Ответить | Цитировать

    Я согласен с тем что новое строить нужно,но не разрушая старое! Если есть закон о запрете сноса дореволюционных зданий,так толку от этого закона?? Фактически любой дом снести можно,единственное штраф в несколько миллионов придётса заплатить...О чём говорить если и на Невском ряд домов в своё время снесли.Вот я и спрашиваю-закон у нас вообще для чего? Если нашим чиновникам и закон не закон.Им мост нужен.

  8. ???

    23/12/2016 в 14:31 | #8 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Очередная демагогия. «Старые дома будут сноситься»-я не против ! Комендантский,Просвещения,Веселый,Ульянка-лет через «...цать» действительно устареют и будут снесены,я только ЗА ! Кстати,Вам знакомо понятие «особо охраняемые зоны»,"исторический центр","фоновая застройка" и т.п. ? Это и есть объекты культурного наследия".Как бы Вам не хотелось от него избавиться.И нечего мешать все в одну кучу.Мы говорим о Центре."Строить новое"-не значит разрушать старое.Как бы,повторюсь,Вам бы не хотелось изуродовать его .Вы демагог,а может просто здесь «на работе.»

  9. ???

    23/12/2016 в 14:17 | #9 | Ответить | Цитировать

    @???

    Сами то поняли,что написали ? Где основная мысль ? Один «поток сознания»... Попытайтесь еще разок.Только по-русски.Из сказанного Вами пока что ничего не понятно.Без стакана.

  10. Павел П

    22/12/2016 в 16:29 | #10 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Как раз 20 лет назад создавалось впечатление, что центр города не меняется. На месте Стокмана был дом с заколоченными окнами, на Фонтанке ржавый кран и полуразрушенная стена. Примерно то же самое на Владимирской площади. И это не ощущалось как упадок. Скорее как наследие советского вандализма. Так что слова про постоянное изменение города — ложь. Есть эпохи когда он меняется гораздо медленнее.

  11. Дмитрий Л.

    22/12/2016 в 14:44 | #11 | Ответить | Цитировать

    Но то, что так называемый старый город будет меняться-это очевидно.

    И как раз это-моя позиция.

    Как всегда, путаете Вашу позицию с очевидностью.

    Пока очевидно, что в ближайшее время исторический центр будет как раз сохраняться, как бы Вам ни хотелось обратного.

  12. инженер

    22/12/2016 в 14:11 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Прохожий

    Как будет меняться старый город?

    Да точно так же, как он менялся до и 150, и 100, и 50 и 20 и 10 лет назад. Как меняется и сейчас.

    Старые, отжившие дома будут сноситься и строиться новые. Дома будут перестраиваться и надстраиваться. Признанные шедевры будут реставрироваться, реконструироваться, им будут давать новые функции или приспосабливать под существующию. Будут прокладываться новые улицы, Строиться новые мосты.

    Хотелось бы, чтобы город активно уходил под землю, больше уделяли внимание фасадам и благоустройству.

    В общем и целом-как-то так. Деталей же-мильён.

  13. ???

    22/12/2016 в 12:08 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Прохожий

    Про опыт послевоенного восстановления — не надо. Про дворцы так прямо «сам сломаю, сам и починю» ©. Это я про Ораниенбаум (чтобы никто не заходился в потоке сознания), где 50+ лет потребовалось. А вообще я 40 лет прожил в восстановленном доме — вернее «половине дома», построенной пленными немцами (отец их видел, будучи мальчишкой). Вокруг несколько новоделов 50-х, 60-х, 70-х. Где-то «по мотивам предшественников», а где-то нет.

  14. Прохожий

    22/12/2016 в 10:40 | #14 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    По-моему,Вы занимаетесь демагогией."Старый город будет меняться"...КАК ?! Черт возьми...ежу понятно,что нет ни-че-го вечного под Луной.Горы рушатся и вырастают снова,тем более творения рук человеческих.Но,повторяю,как (?!) должен меняться Старый Город (именно так,с заглавной буквы !).Сносом старых стен и возведением на их месте бетонно-гипрочных новоделов ? Или,может,вспомним наш опыт послевоенного восстановления и реставрации ? Да и немецкий опыт тоже-например восстановление Кельнского собора.Но там все было именно РАЗ-РУ-ШЕ-НО неоварварами.Здесь же разрушают целое и крепкое (в угоду упырям-толстосумам),а потом «воссоздают».Узбекскими руками из картона.А ,может,для начала не разрушать?Глядишь и восстанавливать меньше.А то,что пришло в ветхость,"лечить",а не рубить.Вплоть до того,чтобы возродить производство исторического кирпича (в Англии,кстати,так и делают.).Городу нужен скальпель,а не топор,и тем более,не кувалда...

  15. инженер

    21/12/2016 в 23:11 | #15 | Ответить | Цитировать

    Прохожий :

    @инженер

    Ура! Снесем к черту ВСЕ (на сразу,но «отдельными домами»),ибо давно пора превратить это унылое место в сплошную автостраду масква-Хельсинки ! Даешь тотальный снос этих развалюх Зимний,Эрмитаж,Невский-далее по списку !

    Заметте, это не я сказал. А Вы.

    Вам и отвечать, как Вы верно заметили-за ВСЁ. Хотя бы-сказанное.

    PS В какой-то мемент я почти поверил, что время экстермистских высказываний типа: а давайте всё снесем, или как альтернатива-а давайте ничего не будем трогать--осталось не в столь далеком прошлом.

    Похоже, я ошибался.

  16. ???

    20/12/2016 в 08:12 | #16 | Ответить | Цитировать

    Прохожий :

    @???

    Интересная логика,раз город был в «ужасном состоянии»,то половину его надо снести !

    Не передергивайте — никто такого не говорил.

  17. Павел П

    19/12/2016 в 23:14 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    Etiamque docebis me res gestas quiritum?

  18. Алексей

    19/12/2016 в 21:45 | #18 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    Алексей :

    Павел П :

    @Алексей

    Обратите внимание, что Катон в итоге добился своего.

    Да, но в его случае речь шла о борьбе с врагом, в вашем же случае ваша энергия тратится впустую.

    Да какой там враг! Карфаген был побежден уже как 50 лет.

    Историю почитайте, и о чем Катон-старший говорил.

  19. Прохожий

    19/12/2016 в 19:54 | #19 | Ответить | Цитировать

    @???

    Интересная логика,раз город был в «ужасном состоянии»,то половину его надо снести ! И хватит самому врать,"на Невском было темно" ,брехня! Я жил на Невском,так что меня лечить не надо,Центр всегда был более-менее освещен... А вот «серый и обшарпанный»- это точно,но...одно маленькое «но»-он таким в основном и остался ! Если кое-где и подкрасили фасады да повесили подсветку то это дела не меняет.Гнилые трубы как рвались,так и рвутся стоит ударить морозам.

  20. Павел П

    19/12/2016 в 17:56 | #20 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    Павел П :

    @Алексей

    Обратите внимание, что Катон в итоге добился своего.

    Да, но в его случае речь шла о борьбе с врагом, в вашем же случае ваша энергия тратится впустую.

    Да какой там враг! Карфаген был побежден уже как 50 лет.

  21. ???

    19/12/2016 в 14:23 | #21 | Ответить | Цитировать

    Прохожий :

    @???

    Впрочем,это общегосударственная политика последних 25 лет.

    Да ладно врать. 20-25-30 лет назад город был в ужасном состоянии — речь о 87-97 г.г. Серый, темный и обшарпанный город. На Невском было темно.

    К трехсотлетию только все стало улучшаться.

  22. АК

    19/12/2016 в 13:10 | #22 | Ответить | Цитировать

    Если город потратит на демонтаж 10 миллионов, а на перенос 100, получится однозначно выгодно. 90 миллионов отобьются квартирами, а в плюсе — сохранится красивое здание, загрузятся строители работой, отработается технология.

  23. АК

    19/12/2016 в 13:05 | #23 | Ответить | Цитировать

    А надо, кстати, посчитать, сколько будет стоить перенос, сколько — демонтаж с вывозом и сколько — квартиры в этом доме после переноса. По данным ТЭП, площадь жилых помещений 906 кв.м. Если по 100 за метр, это 90 миллионов.

  24. Прохожий

    19/12/2016 в 12:44 | #24 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Ура! Снесем к черту ВСЕ (на сразу,но «отдельными домами»),ибо давно пора превратить это унылое место в сплошную автостраду масква-Хельсинки ! Даешь тотальный снос этих развалюх Зимний,Эрмитаж,Невский-далее по списку !

  25. Прохожий

    19/12/2016 в 12:40 | #25 | Ответить | Цитировать

    @???

    Можно ВСЕ,если захотеть. Но,повторяю,город захвачен чу-жа-ка-ми ! Им это нафиг не нужно,для них Петербург-зона свободной охоты.Посмотрите,сколько разрушений за последние годы ! Планы Гитлера стереть Питер с лица земли тихой сапой воплощаются в жизнь.Правда,несколько видоизменившись-стереть Старый Город (читай-историческую память) и заменить его ублюдочным новоделом.Впрочем,это общегосударственная политика последних 25 лет.

  26. инженер

    19/12/2016 в 12:35 | #26 | Ответить | Цитировать

    И конечно, подобные вопросы, землеотводы, собственность и тп, должны решаться на подготовительном к проектированию объекта этапе.

  27. инженер

    19/12/2016 в 12:33 | #27 | Ответить | Цитировать

    Здание выглядит добротным.

    Но технологии, а главное-опыт перевозки зданий не то чтобы утрачен, но подзабыт.

    И потом-куда отодвигать? Место есть?

    На мой взгляд развитие инфраструктуры важнее отдельных домов.

  28. ???

    19/12/2016 в 12:28 | #28 | Ответить | Цитировать

    @78

    78 :

    Колпак :

    На Западе, да и в Штатах есть технологии по перемещению, перевозки домов, при желании наши могут обратиться, но не хотят, лучше еще 1,5 лярда на стадион потратить!

    Технологии перемещения зданий имелись и в СССР. Применялись в 1930-х в Москве. Наверное, можно их применить и сегодня.

  29. Алексей

    19/12/2016 в 11:03 | #29 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Алексей

    Обратите внимание, что Катон в итоге добился своего.

    Да, но в его случае речь шла о борьбе с врагом, в вашем же случае ваша энергия тратится впустую.

  30. Колпак

    19/12/2016 в 07:09 | #30 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    Она высокая и тяжелая, расчитана на огромный вес воды, двигали небольшие здания, центр тяжести сместится и всё.

  31. Павел П

    19/12/2016 в 01:20 | #31 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    Обратите внимание, что Катон в итоге добился своего.

  32. Павел П

    19/12/2016 в 01:19 | #32 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Башня слишком большая и сложная, не перенесет она переезда да развалится, а такой домик легко можно сдвинуть.@Павел П

    Откуда вам это известно? Сделан проект переноса? Что сложного в башне кроме стеклянной пристройки?

  33. нет

    18/12/2016 в 22:32 | #33 | Ответить | Цитировать

    Передвинуть такое прочное здание можно. И если выбор между сносом и передвижкой, лучше передвинуть его на новое место. Это стоит деньги, а кто всем чиновникам сказал, что здесь в городе — историческом поселении — будет легко сносить всё, что стоит на пути «прогресса» и прибыли строителей? Это они сами для себя придумывают простенькие решения на уровне малышей в коротких штанишках. И вопрос здесь принципа — если снесут здесь, то создадут нужный прецеднт для будущих сносов исторических зданий ВЕЗДЕ в городе — а мостов, эстакад и тоннелей для свободного «рассекания» на автомобилях еще предстоит строить и строить, т.к. инфраструктура города не соответствует современным требованиям и уровню автомобильного трафика. Так что — этот случай совсем не ЕРУНДА. Если горожане промолчат, то это сигнал строительной мафии, что можно так нагло крушить всё в этом городе: толпа молчит, власти «умывают руки». можно распять даже Христа, а не только домик снести. И им ничего за это не будет, только прибыль, деньги на счета и веселый фуршет строителей и чинуш на открытии мостика.

  34. Прохожий

    18/12/2016 в 21:35 | #34 | Ответить | Цитировать

    Интересная логика у этих чинуш : экспертиза незаконна (а по-просту ЛИПОВАЯ), закон запрещает снос,но..."город" (читай-чиновничья мафия) от сноса отказываться не будет.В переводе на русский-ПЛЕВАЛИ МЫ НА ЗАКОН ! Он-что дышло.Денежки то уже получены и по карманам рассованы !

    И главное-об этом харлашкине и прочих никто и не вспомнит уже через год-другой,кто такие были ? А еще одна страничка Истории будет потеряна безвозвратно.Погодите,они рано или поздно и Эрмитаж снесут ради «элитной» многоэтажки с видом на Петропавловку. Власть упырей.

    Харлашкин неплохо знает свою клиентуру.Основной «массе» горожан-действительно по фигу вся эта История.Она давно превращена в быдло.Тупое,нищее и полупьяное.Валяющееся с пивом на диване в ожидании мундияля-мудиаля.Умных и совестливых ,в данном случае это градозащитники,всегда меньшинство.Но мы живем не только для себя,но и для будущих поколений.И они рано или поздно предъявят нам свой счет.И никакие ссылки на всяких харлашек тут не помогут.

    Молчание губернатора убедительно доказывает,что центральной власти в городе нет. НЕ-ЕТ ! Правят бал алчные и тупые дельцы и вороватая чиновничья шелупонь.Как правило это не коренные питерцы,а чужаки,понаехавшие «на ловлю счастья и чинов».Город по-просту оккупирован этими орками.Полтавченко-лишь «свадебный генерал».Так,для блезиру.Ситуацией он не владеет.Выводы о том ,что нас ждет,делайте сами.

  35. Колпак

    18/12/2016 в 17:07 | #35 | Ответить | Цитировать

    Башня слишком большая и сложная, не перенесет она переезда да развалится, а такой домик легко можно сдвинуть.@Павел П

  36. Алексей

    18/12/2016 в 15:53 | #36 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @78

    В данном случае место составляет большУю часть ценности дома, так как фиксирует улицы дореволюционного города. Вот если передвинуть Водонапорную башню от Таврического дворца!

    Вы, как Катон-старший, с маниакальным упорством повторяете одну и ту же фразу:))) Не устали?:)

  37. Павел П

    17/12/2016 в 16:30 | #37 | Ответить | Цитировать

    @78

    В данном случае место составляет большУю часть ценности дома, так как фиксирует улицы дореволюционного города. Вот если передвинуть Водонапорную башню от Таврического дворца!

  38. 78

    17/12/2016 в 08:55 | #38 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Качественный интересный фасад жалко и весь дом крепкий без трещин, простоял бы еще лет 300. Интересно, какие помещения выходят узкими окнами на ризалит, кухни наверное? Больше всего боюсь за модерновский дом на Пионерской, который тоже хотели сносить из за моста. Можно хоть фасад такой попытаться отстроить неподалеку от исторического места, но конечно никто этим заниматься не будет. Основной массе горожан как правильно сказал чиновник Сергей Харлашкин нет дела до архитектуры, у них есть более насущные проблемы.

    На Западе, да и в Штатах есть технологии по перемещению, перевозки домов, при желании наши могут обратиться, но не хотят, лучше еще 1,5 лярда на стадион потратить!

  39. Павел П

    16/12/2016 в 23:44 | #39 | Ответить | Цитировать

    Один дом для моста, один для дороги, для метро, один для расширения школы, для расширения больницы, университета. Что-то снесут из-за ветхости. И несмотря на это многие ратуют за неограниченный коммерческий девелопинг.

  40. Колпак

    16/12/2016 в 19:25 | #40 | Ответить | Цитировать

    Качественный интересный фасад жалко и весь дом крепкий без трещин, простоял бы еще лет 300. Интересно, какие помещения выходят узкими окнами на ризалит, кухни наверное? Больше всего боюсь за модерновский дом на Пионерской, который тоже хотели сносить из за моста. Можно хоть фасад такой попытаться отстроить неподалеку от исторического места, но конечно никто этим заниматься не будет. Основной массе горожан как правильно сказал чиновник Сергей Харлашкин нет дела до архитектуры, у них есть более насущные проблемы.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.