Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Завод «Навигатор» на Чкаловском реконструируют ради ГЛОНАСС 

15/12/2016 18:10

Комплекс зданий завода «Навигатор» на улице Красного Курсанта, 19, будет реконструирован. Все постройки советские, однако сносить их не станут, признав неофициальную конструктивистскую ценность.

Комплекс состоит из трех зданий. Самое крупное из них, производственное, выходит сразу на три улицы — Красного Курсанта, Пионерскую и Чкаловский проспект. Также за «Навигатором» числятся двухэтажные склад и компрессорная.

Трехэтажный производственный корпус, имеющий форму буквы Н, был построен в 1933 году в характерных формах конструктивизма. Центральная часть, выходящая на улицу Красного Курсанта, раскрепована и акцентирована рядом каннелированных лопаток на высоту двух этажей. В советское время размещавшееся здесь предприятие именовалось заводом Ленинградского радиотехнического института, а в 1991 году он стал заводом «Навигатор».

По заказу АО «Завод „Навигатор“» планируется провести реконструкцию и техническое переоснащение комплекса для производства аппаратуры системы ГЛОНАСС. Проект разработало АО «Элтех СПб». Основное производственное здание полностью сохранится, а его чердак станет мансардой. Двухэтажный склад, выходящий на Чкаловский проспект, надстроят третьим этажом.

Чкаловский, завод Навигатор, проект

Чкаловский проспект, завод Навигатор

Улица Красного Курсанта, 19, завод Навигатор

Завод Навигатор, корпус на Пионерской улице

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Завод Навигатор, корпус на Пионерской улице Улица Красного Курсанта, 19, завод Навигатор Чкаловский проспект, завод Навигатор Чкаловский, завод Навигатор, проект
Теги: промышленность

Лицензия на монтаж охранно-пожарной сигнализации. Монтаж систем пожарно охранной сигнализации.




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Круглый самострой на Петербургском шоссе требуют снести

 Архитектор Герасимов хочет что-то сделать с домом на Кожевенной за пять лет

 Новый этаж над домом на 18-й линии передумали считать незаконным

 На улице Салова построили новое здание завода «Полисан»

 Надстройку здания на 18-й линии В. О. могут снести через суд


 Комментарии 


  1. Надежда

    04/01/2017 в 14:50 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Труба там у них была — один диссонанс уже устранили.

  2. Дмитрий Л.

    20/12/2016 в 14:06 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Руслан

    «Диссонирующие объекты и территории определены для открытых городских пространств в наиболее значимых местах.»

    По закону предполагается вообще то устранение этих «диссонансов» по мере сил. В этой же зоне, где заводик стоит, не то, что устранение, а де факто разрешены любые новые «диссонансы» типа лэковской классики.

  3. Руслан

    20/12/2016 в 13:46 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Александр

    знаю, вопрос про «список диссонирующих объектов», а не про то что нужно снести ради общего блага в виде метро (под Адмиралтейскую снесли и восстановили, значит дом в Кирпичном не «диссонировал»). Вот и спрашиваю — если внесли значит советская стекляшка действительно уродский дом? Почему бы это недоразумение (именно «это», именно в этом месте и на этом перекрестке) не внести в диссонирующие?

  4. Александр

    20/12/2016 в 12:41 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Руслан

    Там скоро будет второй выход метро от станции «Театральная».

  5. Руслан

    20/12/2016 в 11:55 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    что нарушает мерзкий советский дом быта на Лермонтовском?))

  6. Дмитрий Л.

    19/12/2016 в 14:02 | #6 | Ответить | Цитировать

    Руслан :

    странно что «это» не попало в список диссонирующих объектов...

    Список диссонирующих объектов формировался (КГИОПом и мастерской Никитина) в первую очередь из зданий, нарушающих требования режимов охраны, а не исходя из их внешнего вида.

  7. Редактор

    19/12/2016 в 13:47 | #7 | Ответить | Цитировать

    @

    ХХХ

    Я уже ответил.

  8. 152

    17/12/2016 в 00:48 | #8 | Ответить | Цитировать

    Работаем тихонечко на своём незаметном «Свечном заводике» на космос — а вы нас рассекретили... Сталина на вас нет!!!

  9. Павел П

    16/12/2016 в 23:55 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Влад

    Потому что градозащита это не только охрана старых зданий, но и предотвращение появления рядом с ними диссонирующих объектов. Или вы считаете, что Большая Спасская ул («Красного курсанта») это вотчина панелистов и стеклодувов? Ведь понятно, что там не сделают сквер.

  10. Влад

    16/12/2016 в 23:08 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Руслан

    Руслан :

    странно что «это» не попало в список диссонирующих объектов... уверен что ни один самый оголтелый градозащитник даже в период весеннего обострения не стал бы возражать против сноса «этого» в этом месте.

    Вы катастрофически недооцениваете оголтелых градозащитников и выраженность их круглогодичных обострений.

  11. Влад

    16/12/2016 в 23:05 | #11 | Ответить | Цитировать

    Ну да, самое то — производить аппаратуру для ГЛОНАСС в слегка подшаманенных, абсолютно не приспособленных для организации современного производства сараях. Чего уж удивляться, что спутники выходят из строя один за другим

  12. ХХХ

    16/12/2016 в 22:02 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Зря вы так, Редактор, «мусорные». Не хорошо так о названиях. Не мы эти названия придумали не нам и выкидывать оттуда слова, которые не нравятся. Вы трепетно следите за правильностью употребления топонимики, например, а тут то что мешает правильно наименовать заслуженное учреждение?

  13. Колпак

    16/12/2016 в 19:34 | #13 | Ответить | Цитировать

    Такой ответственный угловой участок, сюда просится что то типа церкви или дома с угловой башней. Непонятно о чем думали советские архитекторы, можно было хоть трехэтажный и одноэтажный корпус местами поменять.

  14. Руслан

    16/12/2016 в 18:02 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    значит вывески «Завод» не было

  15. Редактор

    16/12/2016 в 18:00 | #15 | Ответить | Цитировать

    @

    Руслан

    Полагаю, что просто денег нет на снос и новое строительство. Только на ремонт.

  16. Руслан

    16/12/2016 в 17:59 | #16 | Ответить | Цитировать

    странно что «это» не попало в список диссонирующих объектов... уверен что ни один самый оголтелый градозащитник даже в период весеннего обострения не стал бы возражать против сноса «этого» в этом месте. эх, собственнику не мешало бы начать выдавливать из себя по капле мм ... внутреннего цензора

  17. Редактор

    16/12/2016 в 17:57 | #17 | Ответить | Цитировать

    Руслан

    :

    @Редактор

    «...именовалось заводом Ленинградского радиотехнического института...»

    не было такого завода

    pp.vk.me/c626519/v6265197.../el1bWuaxgO8.jpg

  18. Руслан

    16/12/2016 в 17:50 | #18 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    «...именовалось заводом Ленинградского радиотехнического института...»

    не было такого завода

  19. Andy

    16/12/2016 в 17:48 | #19 | Ответить | Цитировать

    pat :

    Здесь бы жилой дом построить... )

    главное, чтоб с колоннами?

  20. Редактор

    16/12/2016 в 17:21 | #20 | Ответить | Цитировать

    @

    ХХХ

    Ну так все верно. От выбрасывания мусорных слов корректность названия не меняется.

  21. ХХХ

    16/12/2016 в 16:59 | #21 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Вы же любите соответствовать правильным названиям с точностью до буквы. Не было радиотехнического института, был Ленинградский научно-исследовательский радиотехнический институт (ЛНИИРТИ).

  22. pat

    16/12/2016 в 16:16 | #22 | Ответить | Цитировать

    Здесь бы жилой дом построить... )

  23. Редактор

    16/12/2016 в 15:05 | #23 | Ответить | Цитировать

    ХХХ

    :

    Точнее, это были производственные цеха Ленинградского научно-исследовательского радиотехнического института (ЛНИИРТИ).

    Так и написано.

  24. ХХХ

    16/12/2016 в 14:40 | #24 | Ответить | Цитировать

    Точнее, это были производственные цеха Ленинградского научно-исследовательского радиотехнического института (ЛНИИРТИ).

  25. Редактор

    16/12/2016 в 13:19 | #25 | Ответить | Цитировать

    Nezoist

    :

    А почему не сказано о использовании «стиля хаотизм»?))))))

    Потому что здание советское.

  26. Редактор

    16/12/2016 в 13:16 | #26 | Ответить | Цитировать

    Горожанин

    :

    «признав неофициальную конструктивистскую ценность»

    С ума и журналисты посходили. Там рядом федеральному памятнику разбили оконные проёмы, подстанция ф-ки «Красное знамя» готовится завалиться без надежды на восстановление, а тут неизвестные владельцы смирились перед линией партии на культуру и встали на путь исправления?

    И как вас читать в будущем? Что это значит?

    А?

  27. Редактор

    16/12/2016 в 13:14 | #27 | Ответить | Цитировать

    нет

    :

    Это безусловно ПЁРЛ:

    «Все постройки советские, однако сносить их не станут, признав неофициальную конструктивистскую ценность.»

    Какое богатство мысли и интонации! Написавший свято верит в догмат, что ВСЁ, построенное с 1917 по 1991 надо обязательно непременно снести :)

    Эта фраза всего лишь означает, что ни один закон не охраняет от сноса данные здания.

  28. Алексей

    16/12/2016 в 09:55 | #28 | Ответить | Цитировать

    здание под номером 19 очень приличное. Автор был явно под влиянием стиля ар-деко. Угловой сарай, имхо малоценен.

  29. Инкери

    16/12/2016 в 07:15 | #29 | Ответить | Цитировать

    Нормальный такой конструктивизм.

    Голландцам бы понравился.

  30. нет

    15/12/2016 в 23:25 | #30 | Ответить | Цитировать

    Это безусловно ПЁРЛ:

    «Все постройки советские, однако сносить их не станут, признав неофициальную конструктивистскую ценность.»

    Какое богатство мысли и интонации! Написавший свято верит в догмат, что ВСЁ, построенное с 1917 по 1991 надо обязательно непременно снести :)

  31. Andy

    15/12/2016 в 22:54 | #31 | Ответить | Цитировать

    да, @Колпак, не «домик с колоннами»!

    отому что в расположении оконных проемов просматривается логика, @Nezoist!

  32. Горожанин

    15/12/2016 в 21:55 | #32 | Ответить | Цитировать

    «признав неофициальную конструктивистскую ценность»

    С ума и журналисты посходили. Там рядом федеральному памятнику разбили оконные проёмы, подстанция ф-ки «Красное знамя» готовится завалиться без надежды на восстановление, а тут неизвестные владельцы смирились перед линией партии на культуру и встали на путь исправления?

    И как вас читать в будущем? Что это значит?

  33. Nezoist

    15/12/2016 в 21:03 | #33 | Ответить | Цитировать

    А почему не сказано о использовании «стиля хаотизм»?))))))

  34. Колпак

    15/12/2016 в 19:44 | #34 | Ответить | Цитировать

    Очень неприятное здание, лучше бы его снесли. Оно придает этому уголку города окраинно-промышленный вид.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.