Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Девелопер вновь пытается добиться сноса медсанчасти на улице Одоевского 

15/12/2016 15:33

Медсанчасть завода Калинина на улице Одобевского, 10

«Лидер групп» вновь пытается добиться сноса сталинского здания медсанчасти № 1 завода имени Калинина на улице Одоевского, 10. Оперативно сделать это не получилось из-за присвоенного статуса памятника.

Трехэтажное здание в парадной сталинской архитектуре было построено в 1957 году. В свое время его купило на торгах ООО «Петротрейд» и должно было использовать объект по прямому назначению — «для размещения объектов социального обеспечения». Однако в реальности «Петротрейд» готовил объект к продаже под жилье.

Снести медсанчать и возвести высотку вознамерилось АО «Группа компаний „Синергия“», связанное с «Лидер групп». Пока шла подготовка к демонтажу, неизвестные попросили поставить объект под охрану в качестве выявленного объекта наследия, что и было сделано в июле 2015 года. КГИОП обещал провести за счет бюджета историко-культурную экспертизу и закрепить за медицинской «сталинкой» охранный статус. Однако затем ведомству стало известно, что такую экспертизу проведет собственник, и отказалось тратить деньги города.

Как и ожидали градозащитники, документ обосновывает снятие медсанчасти с охраны. Заказчиком экспертизы выступает «Синергия», подрядчиком — ООО «АКБ „Петроградпроект“», а конкретно Татьяна Кудрявцева. Она пишет, что завод Калинина — оборонное предприятие, а потому многие документы до сих пор не рассекречены. Так, не удалось не установить архитектора, ни найти проектные чертежи.

Здание не имеет градостроительной ценности, поскольку не выходит на красную линию улицы Одоевского и не формирует ее. Архитектурной ценности тоже нет, уверена госпожа Кудрявцева: это «типичный образец архитектуры административных зданий Ленинграда 30–50-х годов XX в.».


Теги: архитектура, акб петроградпроект, группа синергия, кгиоп, лидер групп




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Советское здание Финляндского вокзала под охрану пока не взяли

 Конструктивистская подстанция на Обводном канале чуть «потолстела»

 Руины дома Захаровых в Усть-Ижоре перестали быть памятником

 Владелец хочет снять с охраны дом на улице Красной Звезды в Пушкине

 Незаконно снесенную дачу на Сегалевой лишили статуса памятника


 Комментарии 


  1. Руслан

    23/12/2016 в 11:37 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Прохожий

    оптимальная высота 3,30 м, касательно остального бреда — смотрите определение типового строительства

  2. Прохожий

    22/12/2016 в 10:53 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Руслан

    У Вас,Руслан,потрясающая логика."Здание типовое..."-так и Зимний-типовое,в стиле «барокко»,таких по всем европейским столицам понапихано.Адмиралтейство-типовой «классицизм»,ну а уж воронихинский Казанский собор-"типовее" не бывает ! Не верите? Езжайте в Ватикан,цэж полная копия собора св.Петра ! Правда с «типовой» колоннадой".СНЕСТИ,нафиг !И потом,что такое «оптимальная» высота потолков? 2 м.,как в ДОТе ? По-моему,как раз у «сталинской» архитектуры все в порядке с высотой и шириной ВСЕГО ! Это потом пошли бетонные крысятники для «дорогих советских граждан» .

  3. Дмитрий Л.

    20/12/2016 в 12:51 | #3 | Ответить | Цитировать

    Руслан :

    итого — от сталинки останутся только стены, причем другого цвета. Ну и колонны))

    И еще сад.

  4. Руслан

    20/12/2016 в 12:17 | #4 | Ответить | Цитировать

    здание типовое, действительно такие чуть ли не в райцентрах ставили, если можно — снесут, не получится — приспособят, НО

    придется делать капремонт перекрытий, перебивать не оптимальную высоту этажей и ширину коридора, менять штукатурку, перебивать окна, увеличивать высоту...

    итого — от сталинки останутся только стены, причем другого цвета. Ну и колонны))

  5. Павел П

    18/12/2016 в 00:34 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    А што, на Комендантском вышло неплохо.

  6. Andy

    17/12/2016 в 21:12 | #6 | Ответить | Цитировать

    Любой домик с колоннами уже Зимний дворец, а,@78? Тогда я действительно плохо понимаю всех этих девелоперов: пристрой к любому муравейнику дорический ордер из церетелита — и вся градошиза будет писаться от щастья?

  7. Next

    17/12/2016 в 12:08 | #7 | Ответить | Цитировать

    Петербургскими градозащитниками можно гордиться, вот достойные люди нашего времени! Желаю в новом году им быть более зубастыми, противников у них немало.

  8. хитрый змей

    17/12/2016 в 10:43 | #8 | Ответить | Цитировать

    Это здание очень жаль. Я согласен с тем, что на ул. Одоевского это, несомненно, красивейший дом. Посмотрите на его детали: там есть чудесные эркеры с декоративным оформлением наличников и пилястр, есть прекрасные рельефы на тему медицины. Здание имеет необычную композицию и высокое качество архитектурного декора. Жаль, что жизнь так устроена, что заказчиками экспертов являются преимущественно те, кто готов разрушать произведения искусства ради быстрой наживы. Если это здание уничтожат, это будет серьёзная утрата. Глупо рассуждать о том, какого качества будет «замена». Так строить не будут уже никогда. Нужно учиться ценить шедевры минувших эпох. Я искренне рад, что нашлись те, кто неравнодушен к судьбе этой красивой вещи!

  9. 78

    17/12/2016 в 09:02 | #9 | Ответить | Цитировать

    Andy :

    проблемы бабуинов, @Прохожий, девелопера не волнуют

    А по сабжу удивительно — куча строений снимаются с охраны, а тут какое-то дерьмо, которого и так полно от Варшавы до Владивостока! Или все дело в колоннах?

    С головой все впорядке?! Можно снести, да, и Зимний в кучу следуя твоей гнилой логике!

    Что хочет построить Лидер, если то здание, что на сайте, то в принципе вопрос спорный. Здание очень хорошо вписывается, имеет схожую архитектуру с соседними зданиями, покрайней мере не чуть не хуже существующего! Однако, почему нельзя приспособить существующее здание под Элитный жилой комплекс, гостиницу и т.п.?!

  10. Andy

    16/12/2016 в 16:54 | #10 | Ответить | Цитировать

    > невозможно вымогать миллионы у того, у кого их нет.

    а как же тогда «земля наша богата ...»?

  11. dem

    16/12/2016 в 14:53 | #11 | Ответить | Цитировать

    @EIjas

    А вообще, конечно, оно понятно, это было бы очень удобно: «а ну-ка, купите дом, а то я его сломаю». Почти как с гопниками из 80-х, которые предлагали купить кирпич, а при отказе грозились сломать его об голову покупателя)))) Но чудес не бывает, невозможно вымогать миллионы у того, у кого их нет.

  12. dem

    16/12/2016 в 14:41 | #12 | Ответить | Цитировать

    @EIjas

    Спросите ещё, почему правозащитники не хотят «самым естественным образом» давать взятки судьям и следователям, чтобы спасити несправедливо осуждённых...

  13. Редактор

    16/12/2016 в 13:29 | #13 | Ответить | Цитировать

    @

    EIjas

    Продолжая вашу логику, можно сказать: если владелец не хочет подчиняться законам, власти должны или закрыть глаза, или выкупить, но ни в коем случае не штрафовать и не заставлять через суд проводить законные работы.

  14. EIjas

    16/12/2016 в 13:20 | #14 | Ответить | Цитировать

    Я вот не понимаю. Почему НИ РАЗУ на моей памяти так называемые градозащитники не попытались спасти какое-либо спорное здание от сноса самым естественным образом — выкупить его по рыночной цене? (Ну и потом, например, сдать в аренду.)

    Боятся ответственности?

    Или просто собственный пиар на всяких подобных случаях кое-кому важнее реальной судьбы зданий?

  15. Редактор

    16/12/2016 в 13:20 | #15 | Ответить | Цитировать

    Прохожий

    :

    Да и достал уже до печени этот варварский новорусский новояз с массой иностранных словечек...Как у колонизированных дикарей...

    Увы, но эквивалента в русском языке нет.

  16. 78

    16/12/2016 в 11:12 | #16 | Ответить | Цитировать

    А, что снести рядом стоящие сараи советского периода не камильфо?!

  17. Горожанин

    15/12/2016 в 22:04 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Колпак

    Который десяток «экспертизных войн» с отменой чего вменяли.

    Вы если поймёте, что происходит, то мировоззрение рухнет? Проснитесь уже. Всё в доброго царя веруете.

    Сохраняйте здравый смысл и адекватный взгляд, если можно вас просить.

  18. Andy

    15/12/2016 в 21:59 | #18 | Ответить | Цитировать

    проблемы бабуинов, @Прохожий, девелопера не волнуют

    А по сабжу удивительно — куча строений снимаются с охраны, а тут какое-то дерьмо, которого и так полно от Варшавы до Владивостока! Или все дело в колоннах?

  19. Прохожий

    15/12/2016 в 21:42 | #19 | Ответить | Цитировать

    При слове «девелопер» моя рука тянется к...нет не кабуре (увы,ее нет), но к ТОПОРУ ! В нынешнее смутное время в Питере «девелопер»=разрушитель (хуже гитлеровца !).Да и достал уже до печени этот варварский новорусский новояз с массой иностранных словечек...Как у колонизированных дикарей...

  20. Колпак

    15/12/2016 в 19:49 | #20 | Ответить | Цитировать

    Здание построено красивее и качественнее многих дореволюционных и самое приличное на улице Одоевского. Экспертиза продиктованная инвестором никого удивить не может, плохо, что у экспертов совести совсем нету, надежда только на градозащитников.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.