Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства дорог в Санкт-Петербурге

В Шушарах перепланируют трассу Пушкинской улицы 

01/12/2016 17:21

В Шушарах намерены перепланировать трассу Пушкинской улицы. В итоге она разделится фактически на три самостоятельных проезда, которым, скорее всего, дадут собственные названия.

В настоящее время Пушкинская улица идет от здания МО «Поселок Шушары» (Школьная улица, 5) до Старорусского проспекта. Через нее осуществляется основной въезд в поселок — в том месте улица поворачивает под прямым углом.

В настоящее время по заказу дирекции комитета по развитию транспортной инфраструктуры разрабатывается проект реконструкции Пушкинской улицы. Предполагается, что будет построен новый проезд — от Витебского проспекта вдоль северной границы Шушарского кладбища до Пушкинской улицы. Этот проезд, а также западную часть нынешней улицы выполнят четырехполосными.

Таким образом, Пушкинская улица будет разделена на три самостоятельных проезда. Скорее всего, нынешнее название сохранится за историческим участком вдоль Витебского проспекта, а двум другим, в том числе новому вдоль кладбища, присвоят другие наименования.

Финансировать дорожно-строительные работы пообещало ООО «Лидер групп». Эта фирма намерена возвести крупный жилой микрорайон в западной части Шушар. Ранее все улицы в поселке строило только ООО «Строительная компания „Дальпитерстрой“» как основной девелопер территории.

Февраль 2017 года:

Шушары, Пушкинская улица возле кладбища

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Шушары, Пушкинская улица возле кладбища
Теги: дальпитерстрой, дирекция крти, крти, лидер групп, новые дороги, новые улицы, ремонт дорог




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Софийскую улицу удлинят до Заводского проспекта в Колпине

 Новый участок Гранитной улицы с мостом через Оккервиль построят к лету

 Из нового микрорайона хотят сделать выезд в Сергиево на улицу Свердлова

 Утверждена планировки жилых кварталов возле Заячьего Ремиза в Петергофе

 Открытие Усть-Ижорского шоссе переносится на второй квартал 2019 года


 Комментарии 


  1. Randyy

    06/12/2016 в 22:50 | #1 | Ответить | Цитировать

    alexvert :

    Кстати, городской округ Сосновый Бор — это мой ляп. Официально он называется Сосновоборским.

    сомнительный «топоним» )

  2. alexvert

    06/12/2016 в 16:40 | #2 | Ответить | Цитировать

    Кстати, городской округ Сосновый Бор — это мой ляп. Официально он называется Сосновоборским.

  3. Редактор

    06/12/2016 в 15:30 | #3 | Ответить | Цитировать

    @

    alexvert

    В соответствии с точкой зрения alexvert :)

  4. alexvert

    06/12/2016 в 14:27 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Randyy

    И все они пишутся БЕЗ кавычек:)

  5. Randyy

    06/12/2016 в 12:38 | #5 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Randyy :

    Редактор :
    alexvert :Господин редактор! Названия муниципальных образований всегда пишутся БЕЗ кавычек, т.к. это топоним. Извините, что в очередной раз напоминаю:)
    Названия муниципальных обращения — это названия учреждений, это не топонимы, поэтому они пишутся исключительно в кавычках.
    муниципальное образование — это не «учреждение»

    Все муниципальные образования являются юридическими лицами, то есть это именно что учреждения. Если же речь о территории, то в ней кавычек нет (например: деревня Кобринского сельского поселения, но глава МО «Кобринское сельское поселение»).

    муниципальное образование как таковое НЕ является юридическим лицом. Вот его органы — являются.

  6. Randyy

    06/12/2016 в 12:34 | #6 | Ответить | Цитировать

    alexvert :

    А, теперь я все понял. МО и субъекты Федерации — это учреждения. Замечательно. Просто пять!

    Субъект Российской Федерации «город Санкт-Петербург»

    Муниципальное образование городской округ «Сосновый Бор»

    Вы бы хоть в документы (актуальные, а не 10-летней давности) заглянули.

    тем не менее существует МО городской округ (")Сосновый Бор("), и существует населенный пункт (географический объект) город Сосновый Бор. Это разные юридически понятия.

    Что касается Санкт-Петербурга, то он город федерального значения Санкт-Петербург как субъект федерации и город Санкт-Петербург как населенный пункт. И то, и то — географические объекты.

    А вот МО географическими объектами не являются, см. ФЗ О наименованиях географических объектов.

  7. Редактор

    06/12/2016 в 11:51 | #7 | Ответить | Цитировать

    @

    alexvert

    Отзеркалю совет вам.

  8. alexvert

    06/12/2016 в 11:44 | #8 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Сергеевич, изучите документы по данному вопросу:)

  9. Редактор

    06/12/2016 в 11:33 | #9 | Ответить | Цитировать

    @

    alexvert

    Юрлица «Город Санкт-Петербург» не существует, так что ваша ирония неуместна.

  10. alexvert

    06/12/2016 в 11:31 | #10 | Ответить | Цитировать

    А, теперь я все понял. МО и субъекты Федерации — это учреждения. Замечательно. Просто пять!

    Субъект Российской Федерации «город Санкт-Петербург»

    Муниципальное образование городской округ «Сосновый Бор»

    Вы бы хоть в документы (актуальные, а не 10-летней давности) заглянули.

  11. Редактор

    05/12/2016 в 23:44 | #11 | Ответить | Цитировать

    Randyy

    :

    Редактор :

    alexvert :

    Господин редактор! Названия муниципальных образований всегда пишутся БЕЗ кавычек, т.к. это топоним. Извините, что в очередной раз напоминаю:)

    Названия муниципальных обращения — это названия учреждений, это не топонимы, поэтому они пишутся исключительно в кавычках.

    муниципальное образование — это не «учреждение»

    Все муниципальные образования являются юридическими лицами, то есть это именно что учреждения. Если же речь о территории, то в ней кавычек нет (например: деревня Кобринского сельского поселения, но глава МО «Кобринское сельское поселение»).

  12. Randyy

    05/12/2016 в 23:17 | #12 | Ответить | Цитировать

    вроде бы на сайте gramota.ru считают, что названия МО пишутся в кавычках, но, может, просто устаревший ответ...

    При этом я не согласен с тем, что название МО — это топоним.

  13. Randyy

    05/12/2016 в 22:08 | #13 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    alexvert :

    Господин редактор! Названия муниципальных образований всегда пишутся БЕЗ кавычек, т.к. это топоним. Извините, что в очередной раз напоминаю:)

    Названия муниципальных обращения — это названия учреждений, это не топонимы, поэтому они пишутся исключительно в кавычках.

    муниципальное образование — это не «учреждение», но вопрос насчет кавычек достаточно творческий. В частности, в Законе о терр устройстве СПб все названия МО даны без кавычек.

    С другой стороны, в тех же журналистских материалах употребление названий МО без кавычек может породить нежелательную путаницу с историческими районами или создать впечатление наличия отдельных населенных пунктов на терр. СПб

  14. Редактор

    05/12/2016 в 18:13 | #14 | Ответить | Цитировать

    alexvert

    :

    Господин редактор! Названия муниципальных образований всегда пишутся БЕЗ кавычек, т.к. это топоним. Извините, что в очередной раз напоминаю:)

    Названия муниципальных обращения — это названия учреждений, это не топонимы, поэтому они пишутся исключительно в кавычках.

  15. alexvert

    05/12/2016 в 17:25 | #15 | Ответить | Цитировать

    Господин редактор! Названия муниципальных образований всегда пишутся БЕЗ кавычек, т.к. это топоним. Извините, что в очередной раз напоминаю:)

  16. Редактор

    02/12/2016 в 15:42 | #16 | Ответить | Цитировать

    Александр

    :

    @Редактор

    В смысле перемещение светофора, а старый выезд что, останется без него?

    Полагаю, что старый выезд уберут за ненадобностью.

  17. Александр

    02/12/2016 в 14:47 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    В смысле перемещение светофора, а старый выезд что, останется без него?

  18. Редактор

    02/12/2016 в 14:23 | #18 | Ответить | Цитировать

    Александр

    :

    Чего все к этим названиям прицепились, никто не подумал о том, каким образом будет выполнен выезд на Витебский? Поставят еще один светофор, чтобы Витебский встал опять до Петербургского шоссе, как раньше, когда не было надземного перехода?.

    Там уже есть светофор. Перемещение его на 200 метров южнее уж точно не скажется на пробках.

  19. Александр

    02/12/2016 в 13:56 | #19 | Ответить | Цитировать

    Чего все к этим названиям прицепились, никто не подумал о том, каким образом будет выполнен выезд на Витебский? Поставят еще один светофор, чтобы Витебский встал опять до Петербургского шоссе, как раньше, когда не было надземного перехода?. Сделают поворот только направо? — а толку тогда от этого выезда... Сомневаюсь что сделают эстакаду и выезд в город без светофора, что реально дало бы хоть какой результат...

  20. Редактор

    02/12/2016 в 10:13 | #20 | Ответить | Цитировать

    Randyy

    :

    Не уверен, что существующая перемычка между Витебским и Пушкинской вообще нуждается в названии.

    В свое время ГИБДД просила дать название Серафимовскому переулку. Но там если можно хотя бы к домам привязаться, то тут нет домов у перекрестка с Витебским.

  21. Randyy

    01/12/2016 в 19:12 | #21 | Ответить | Цитировать

    Не уверен, что существующая перемычка между Витебским и Пушкинской вообще нуждается в названии.

  22. Редактор

    01/12/2016 в 18:52 | #22 | Ответить | Цитировать

    Randyy

    :

    Редактор :

    Randyy :

    Откуда такой смелый прогноз на ТРИ отдельных названия? пока просматривается ОДНО новое вдоль кладбища и все.

    Новый проезд вдоль кладбища будет точно в створе западного участка Школьной. То есть от Витебского до Чудовской — раз. Школьную логично дотянуть до кладбища напрямую вдоль Витебского проспекта (в соответствии с ППТ) — два. Оставшийся кусочек от Витебского проспекта — три.

    а я придумал бешено экономное решение и вполне в духе шушарского первобытного хаоса. Сделать этот кусок начальным участком Валдайской!

    Меня тоже посещала такая глупость :)

  23. Randyy

    01/12/2016 в 18:51 | #23 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Randyy :

    Откуда такой смелый прогноз на ТРИ отдельных названия? пока просматривается ОДНО новое вдоль кладбища и все.

    Новый проезд вдоль кладбища будет точно в створе западного участка Школьной. То есть от Витебского до Чудовской — раз. Школьную логично дотянуть до кладбища напрямую вдоль Витебского проспекта (в соответствии с ППТ) — два. Оставшийся кусочек от Витебского проспекта — три.

    а я придумал бешено экономное решение и вполне в духе шушарского первобытного хаоса. Сделать этот кусок начальным участком Валдайской!

  24. Редактор

    01/12/2016 в 17:54 | #24 | Ответить | Цитировать

    Randyy

    :

    Откуда такой смелый прогноз на ТРИ отдельных названия? пока просматривается ОДНО новое вдоль кладбища и все.

    Новый проезд вдоль кладбища будет точно в створе западного участка Школьной. То есть от Витебского до Чудовской — раз. Школьную логично дотянуть до кладбища напрямую вдоль Витебского проспекта (в соответствии с ППТ) — два. Оставшийся кусочек от Витебского проспекта — три.

  25. Randyy

    01/12/2016 в 17:41 | #25 | Ответить | Цитировать

    Откуда такой смелый прогноз на ТРИ отдельных названия? пока просматривается ОДНО новое вдоль кладбища и все.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.