Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Проектировщики показали, какой будет собор — клон Андреевского в Ручьях 

24/10/2016 15:36

Проектировщики представили эскиз будущего собора, который построят на углу Северного и Васнецовского проспекта в Ручьях. За основу, как и планировалось, взяли несохранившийся Андреевский собор Кронштадта.

Храм в бывшей деревне Рыбацкое решила построить группа «ЛСР» в рамках микрорайона «Цветной город». Под объект было выделено 6 гектаров на углу пока непостроенных Северного и Васнецовского проспекта. «Храм будет являться точной копией кронштадтского Андреевского собора», — анонсировала ЛСР.

Проектирование доверили ООО «Архстудия», руководил работой гендиректор фирмы Геннадий Соколов. «За объемную композиционную основу здания принят Андреевский собор Кронштадта, построенный по проекту Андреяна Захарова в начале XIX века и не сохранившийся до нашего времени. Соответственно планируется выдержать стилистику классицизма в основных объемах и деталях будущего сооружения. Западный основной вход, а также южный и северный фасады намечено украсить портиками с шестью ионическими колоннами. Композиционной доминантой станет колокольня, достигающая в верхней части шпиля 78,8 м», — пояснили в мастерской.

Храм будет вмещать в себя 3 тыс. прихожан, что, по подсчетам «Архстудии», «делает его самым большим сооружением современной церковной архитектуры Санкт-Петербурга».

Андреевский собор в Кронштадте:

Андреевский собор в Кронштадте

Проект собора в Ручьях:

Проект церкви на Васнецовском проспекте

Проект церкви на Васнецовском проспекте, апсида

Проект церкви на Васнецовском проспекте, фасад

Изображения, прикрепленные к публикации:

Проект церкви на Васнецовском проспекте, фасад Проект церкви на Васнецовском проспекте Проект церкви на Васнецовском проспекте, апсида

 Комментарии 


  1. инженер

    27/10/2016 в 22:46 | #1 | Ответить | Цитировать

    Храмом в БЖ рулят потенциальный частный инвестор и сообщество родственников авиакатастрофы.

    Так что, сабж может оказаться шедевром по сравнению с тем, что выберет инвестор.

    Вот только я не верю, что храм в бенях построят из камня, пусть накладного. Кирпич в качестве облицовки-это реально.

  2. Редактор

    27/10/2016 в 20:08 | #2 | Ответить | Цитировать

    Virus TI

    :

    Редактор

    Полагаю, что это просто коллаж первого попавшегося в Гугле храма.

    Ну кстати может быть, тем более что эта пакостного вида штука справа от храма точно не имеет отношения ни к одному существующему проекту

    Так и слева.

  3. Virus TI

    27/10/2016 в 20:07 | #3 | Ответить | Цитировать

    Редактор

    Полагаю, что это просто коллаж первого попавшегося в Гугле храма.

    Ну кстати может быть, тем более что эта пакостного вида штука справа от храма точно не имеет отношения ни к одному существующему проекту

  4. Редактор

    27/10/2016 в 19:58 | #4 | Ответить | Цитировать

    Virus TI

    :

    ahvalj :

    @Virus TI

    А что за храм в Балтийской Жемчужине? (Кстати, очень мрачное место вышло — я ожидал совсем другого, хотя бы не столь приплюснуто-квадратного).

    Вот тут про храм с картинками (не знаю, насколько они окончательные)

    www.skyscrapercity.com/sh...16#post136211316

    Полагаю, что это просто коллаж первого попавшегося в Гугле храма.

  5. Virus TI

    27/10/2016 в 19:55 | #5 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    @Virus TI

    А что за храм в Балтийской Жемчужине? (Кстати, очень мрачное место вышло — я ожидал совсем другого, хотя бы не столь приплюснуто-квадратного).

    Вот тут про храм с картинками (не знаю, насколько они окончательные)

    www.skyscrapercity.com/sh...16#post136211316

    Приплюснутое — ну так высотный регламент же. Туда, конечно просятся более широкие пространства и несколько доминант 100+ м. И цветовая гамма мрачноватая. Но весь комплекс в целом — 7/10 по моему личному рейтингу, что для новостроек Петербурга почти запредельно.

  6. ahvalj

    27/10/2016 в 19:50 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Virus TI

    А что за храм в Балтийской Жемчужине? (Кстати, очень мрачное место вышло — я ожидал совсем другого, хотя бы не столь приплюснуто-квадратного).

  7. Virus TI

    27/10/2016 в 19:38 | #7 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    Virus TI :

    ahvalj :

    минус понты.

    какие понты?

    От осознания первоначальности именно парижской постройки.

    На самом деле, при всей сомнительности понятия подлинник/копия в живописи и прикладном искусстве, к архитектуре это различение имеет совсем малое отношение. Архитектор как творец создаёт проект и даёт указания по его воплощению, но строят совсем другие люди. Архитектора можно сравнить с композитором: когда имеется партитура, нет ничего страшного, если произведение будет сыграно и записано разными оркестрами в разные годы. Не очень авантажно делать один в один, но от кирпично–каменной облицовки, как в обсуждаемой церкви, впечатление будет совсем иным, чем от штукатурного Андреевского собора (который, к тому же, никто из наших современников не видел). Захаров создал образ, и не будет ровно ничего предосудительного в том, что воплотят его дважды — двести лет назад русские рабочие, и в наше время — узбекские.

    А знаете, пожалуй Вы правы.

    Первая моя реакция как модерниста-идеалиста — «вместо этой реплики могли бы построить что-то смелое, современное и уникальное», вторая — « да щас они всё бросят, соорудили бы какой-нибудь ТРК-сарай из сендвич-панелей наподобие того, что взгромоздили у нас на Голикова».

    Так что да, пусть строят, может на контрасте будет интересно. Как проект храма в Балтийской Жемчужине, первой моей мыслю было «нахера это здесь вообще (не храм, а архитектура такого плана в таком месте)», а теперь ловлю себя на том, что такой стилевой контраст может что-то в себе нести. При этом архитектурная среда в БЖ на порядок лучше того, что в принципе может появиться в Ручьях.

  8. Колпак

    27/10/2016 в 18:43 | #8 | Ответить | Цитировать

    Хорошая новость кстати, купол Екатерининской церкви, для которой этот собор послужил прототипом, стали освобождать от лесов и даже для ангела крепление уже видно.

  9. ahvalj

    27/10/2016 в 18:27 | #9 | Ответить | Цитировать

    Virus TI :

    ahvalj :

    минус понты.

    какие понты?

    От осознания первоначальности именно парижской постройки.

    На самом деле, при всей сомнительности понятия подлинник/копия в живописи и прикладном искусстве, к архитектуре это различение имеет совсем малое отношение. Архитектор как творец создаёт проект и даёт указания по его воплощению, но строят совсем другие люди. Архитектора можно сравнить с композитором: когда имеется партитура, нет ничего страшного, если произведение будет сыграно и записано разными оркестрами в разные годы. Не очень авантажно делать один в один, но от кирпично–каменной облицовки, как в обсуждаемой церкви, впечатление будет совсем иным, чем от штукатурного Андреевского собора (который, к тому же, никто из наших современников не видел). Захаров создал образ, и не будет ровно ничего предосудительного в том, что воплотят его дважды — двести лет назад русские рабочие, и в наше время — узбекские.

  10. Virus TI

    27/10/2016 в 18:04 | #10 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    минус понты.

    какие понты?

  11. ahvalj

    27/10/2016 в 17:55 | #11 | Ответить | Цитировать

    Virus TI :

    ahvalj :

    Будет единственный образчик архитектуры на километры вокруг.

    Не будет, как не является архитектурой копия Эйфелевой башни в Лас Вегасе.

    А образец архитектуры в том районе есть, это НИИ Робототехники, который имеет куда большую архитектурную ценность (в силу оригинальности, а для лично меня он гораздо более ценен эстетически, несмотря на запущенный внешний вид).

    Копия (грамотная) Эйфелевой башни является таким же произведением архитектуры минус понты. Это же касается и данной церкви.

  12. Virus TI

    27/10/2016 в 17:41 | #12 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    Будет единственный образчик архитектуры на километры вокруг.

    Не будет, как не является архитектурой копия Эйфелевой башни в Лас Вегасе.

    А образец архитектуры в том районе есть, это НИИ Робототехники, который имеет куда большую архитектурную ценность (в силу оригинальности, а для лично меня он гораздо более ценен эстетически, несмотря на запущенный внешний вид).

  13. вЪсовщикъ

    27/10/2016 в 16:58 | #13 | Ответить | Цитировать

    @ИНЖЕНЕР

    было написано — вкус

    а не стиль

  14. ИНЖЕНЕР

    27/10/2016 в 11:43 | #14 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    Давайте тогда все новостройки делать в «тех» стилях :).

    Пример подобного имеется-небольшой офис -клон Воронцовского дворца на Ситцевой...

    Градозащитники первые же и плевались.

  15. вЪсовщикъ

    26/10/2016 в 16:12 | #15 | Ответить | Цитировать

    За чей счет праздник веры?

    =======================

    это праздник утеряного изящного вкуса

  16. ИНЖЕНЕР

    26/10/2016 в 12:45 | #16 | Ответить | Цитировать

    Даже не «перепевка» старого, а слепое копирование с увеличением размеров, на сколько я понимаю.

    Будет теряться на фоне таких же по высоте домов соседней застройки.

    Если на рендере можно подумать, что стены (облицовка) из кирпича, то тогда из чего колонны и детали? Из камня, навешенного на направляющие?

    Прием известный, но дорогой. За чей счет праздник веры?

  17. ahvalj

    25/10/2016 в 21:56 | #17 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Ну нету Тона уже, что вы хотите?

    Чтобы руки у наших строителей выпрямились.

  18. Колпак

    25/10/2016 в 21:50 | #18 | Ответить | Цитировать

    Ну нету Тона уже, что вы хотите?

  19. ahvalj

    25/10/2016 в 19:50 | #19 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Алексей :

    Колпак :

    @Алексей

    Старинные храмы оттуда далековато, и за жителей можно порадоваться хоть что то красивое увидят.

    Кто хочет видеть красивое, тот и так увидит. а остальным 99% наплевать (мягко говоря). И я не уверен, что будет «красиво». У нас даже копии не умеют строить теперь.

    А как же Екатерининский собор в Пушкине?

    Вот кстати он вышел довольно неряшливым в деталях и штукатурке.

  20. Редактор

    25/10/2016 в 19:44 | #20 | Ответить | Цитировать

    Алексей

    :

    Колпак :

    @Алексей

    Старинные храмы оттуда далековато, и за жителей можно порадоваться хоть что то красивое увидят.

    Кто хочет видеть красивое, тот и так увидит. а остальным 99% наплевать (мягко говоря). И я не уверен, что будет «красиво». У нас даже копии не умеют строить теперь.

    А как же Екатерининский собор в Пушкине?

  21. ahvalj

    24/10/2016 в 22:01 | #21 | Ответить | Цитировать

    Если церковь получится, это может стать первой струйкой в чаемом многими ручейке строительства знаковых построек по дореволюционным проектам. Сейчас здания под старину обычно делаются кое-как, без понимания архитекторами приёмов старых мастеров. Здесь же применён, как мне кажется, очень обещающий подход — строительство почти по старому проекту, но с осовремениванием облицовки на конец девятнадцатого – начало двадцатого веков: проект и не испорчен, и не так чтобы рабски воспроизведён. Очень хотелось бы пожелать удачи создателям и всем нам. Если строительство таких зданий станет, пусть и крайне нишевой, но модой, это позволит архитекторам действительно учиться — не грубо перерисовывая элементы старых зданий, как сейчас, а пропуская через себя то, что архитектура оттачивала многими поколениями.

  22. Колпак

    24/10/2016 в 20:45 | #22 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    В Пушкине похожий храм воссоздали вроде бы, будем надеяться на лучшее. А так прихожанам в новостройках такие церкви строят что и заходить не всегда хочется, во всяком случае был только в одной.

  23. Алексей

    24/10/2016 в 19:34 | #23 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    @Алексей

    Старинные храмы оттуда далековато, и за жителей можно порадоваться хоть что то красивое увидят.

    Кто хочет видеть красивое, тот и так увидит. а остальным 99% наплевать (мягко говоря). И я не уверен, что будет «красиво». У нас даже копии не умеют строить теперь.

  24. Колпак

    24/10/2016 в 18:44 | #24 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    Старинные храмы оттуда далековато, и за жителей можно порадоваться хоть что то красивое увидят.

  25. Алексей

    24/10/2016 в 17:43 | #25 | Ответить | Цитировать

    В Кронштадте восстановление уместно, а тут зачем? Среди убогой панельной архитектуры будет стоять этот муляж. Да и сделать изящно, как Адриан Захаров не смогут. Ни уму, ни сердцу. Лучше отреставрируйте старинные храмы, находящиеся в плачевном состоянии.

  26. горожанин

    24/10/2016 в 16:54 | #26 | Ответить | Цитировать

    Отлично! Будем надеяться, что в реальности будет не хуже, чем на картинке.

  27. ahvalj

    24/10/2016 в 16:50 | #27 | Ответить | Цитировать

    Гут. Будет единственный образчик архитектуры на километры вокруг. Интересно, что решили делать не в штукатурке: надеюсь только, что облицовочный кирпич положат ровно, а не как всегда.

  28. вЪсовщикъ

    24/10/2016 в 16:32 | #28 | Ответить | Цитировать

    с почином вас, наступившие на и осознавшие свое

    гордые зодчие Полтавы

    !



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.