Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На Среднем проспекте снесли бывшее производственное здание 

03/10/2016 15:40

На Среднем проспекте Васильевского острова, 2, снесли одно из зданий. Взамен предполагается сделать парковку для создаваемого в соседней постройке бизнес-центра, причем девелопером выступит бывший аукционист.

Комплекс бывшей швейной фабрики в начале Среднего проспекта не раз выставлялся на торги. Он включает в себя два здания — одно- и трехэтажное, оба советские. Покупателю предлагалось возвести там жилой дом.

В мае 2016 года собственником участка стал Андрей Степаненко, гендиректор АО «Российский аукционный дом» и бывший руководитель АО «Фонд имущества Санкт-Петербурга», а также Ирина Степаненко, его супруга.

В прошедшую субботу ООО «Спрингалд» (группа Springald) завершило снос одного из зданий — одноэтажного. Оно было построено в 1968 году и по результатам технического обследования «признано необратимо аварийным» с общим износом почти 70%. Попутно разобрали кирпичный забор вдоль тротуара, взамен поставив металлический строительный.

Как рассказал «Канонеру» представитель Андрея Степаненко, на месте снесенного здания сделают парковку и выполнят благоустройство. А расположенный на том же участке трехэтажный корпус — официально дореволюционный, хотя внешне похожий на советский — собираются приспособить под бизнес-центр класса A.

Октябрь 2014 года:

Средний проспект, 2, литера Д

Октябрь 2016 года:

Средний проспект, 2, после сноса

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Средний проспект, 2, литера Д Средний проспект, 2, после сноса
Теги: бизнес центр, группа springald, ооо спрингалд, российский аукционный дом, фонд имущества, снос




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Власти через суд хотят снести жилой дом в сестрорецком Разливе

 Завершился снос Механического завода на Кузнецовской улице

 На Южном шоссе снесли заброшенный сталинский дом

 Старинное здание во дворах на Обводном надстраивают офисами

 На Южной дороге снесли недавно реконструированный спорткомплекс


 Комментарии 


  1. Колпак

    05/10/2016 в 20:16 | #1 | Ответить | Цитировать

    Будут остальное сносить нужно кирпичи смотреть, старинные или нет.

  2. Редактор

    05/10/2016 в 18:40 | #2 | Ответить | Цитировать

    Дополнили текст новой информацией.

  3. Колпак

    05/10/2016 в 13:51 | #3 | Ответить | Цитировать

    Зачем подсказываете, вдруг читают.

  4. Дмитрий Л.

    05/10/2016 в 10:23 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    На данный момент это норма для т.н. «композиционно завершенной системы открытых городских пространств» (к которым там в квартале все улицы относятся).

    Один из вариантов обхода: не уточняется, что означает «примыкающий лицевой корпус». Можно построить с отступом со всех сторон, и заявлять, что вот, мол, ничего не «примыкает», значит, и ориентироваться не на что.

    Этот способ, насколько я понимаю, применил RBI на 2ой Советской (при том, что и 2-я, и 3-я Советские относятся к этой самой «композиционно завершенной системе»).

  5. ИНЖЕНЕР

    05/10/2016 в 08:52 | #5 | Ответить | Цитировать

    Прошел там вчера.

    Кусок кирпичного забора еще присутствует, еще там ТПушка есть. деревьев там несколько хороших.

    Вообще что-то большое там построить вряд ли возможно, очень всё плотно. 4 этажа с мансардой -пойдет.

  6. Редактор

    04/10/2016 в 23:11 | #6 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    Скорее всего, будут пытаться обойти эти ограничения.

    А эта норма для всех ЗРЗ и ОЗ? И как ее обходят? Например, в случае с домом на Большой Зелениной.

  7. ИНЖЕНЕР

    04/10/2016 в 16:17 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    Потому что это -эмоциональные характеристики, и никакими законами их не описать...

  8. Колпак

    04/10/2016 в 13:37 | #8 | Ответить | Цитировать

    На Английской набережной новые курятники видны стали, даже за таким местом не смотрят, беспредел полный. На Средем пусть противоположное здание продублируют они там однотипные в скромном классицизме.

  9. Дмитрий Л.

    04/10/2016 в 10:33 | #9 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Какое интересно тут допущение по высоте, опять взгромоздят чудище рядом с памятником архитектуры.

    Формально по закону ограничения довольно жесткие — не выше меньшего из соседних исторических зданий, плюс охраняется панорама набережной Макарова с противоположного берега и с Невы, т.е. новостройка не должна быть видна над уличным фронтом по набережной.

    Скорее всего, будут пытаться обойти эти ограничения.

    На слушаниях в свое время анонсировали 4-5 этажку www.save-spb.ru/page/hear...on=hearings_info

  10. ???

    04/10/2016 в 10:21 | #10 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Какое интересно тут допущение по высоте, опять взгромоздят чудище рядом с памятником архитектуры.

    предположу, что высотный регламент 28/33

  11. Колпак

    03/10/2016 в 19:50 | #11 | Ответить | Цитировать

    Какое интересно тут допущение по высоте, опять взгромоздят чудище рядом с памятником архитектуры.

  12. Алексей

    03/10/2016 в 16:22 | #12 | Ответить | Цитировать

    По моему мнению, износ в 70% это практически руины. Тут же целехонькое здание. Пора застройщикам называть белое — белым, а черное — черным. Почему не сказать честно, мы сносим старое здание потому что оно не нужно, не красиво, морально устарело и т.п.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.