Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

За ночь обрушившийся дом на Большом Сампсониевском подразобрали 

29/09/2016 14:42

За минувшую ночь здание на Большом Сампсониевском проспекте снесли наполовину. Накануне в нем произошло обрушение четвертого этажа, что, предположительно, стало следствием диверсии.

Четырехэтажное здание из железобетона было возведено в 1914 году в составе завода «Новый Лесснер». Оно выходит на Большой Сампсониевский проспект (числится по нему под номером 66, литера И). В последнее время постройка использовалась под офис, а с осени 2015 года по решению собственника территории ООО «Производственно-складской комплекс „Норд“» пустовало.

В субботу, 24 сентября, глава комитета по охране памятников Сергей Макаров зафиксировал несанкционированный снос. Его вело ООО «Спрингалд», входящее в группу Springald. Чиновник с помощью полиции приостановил работы. А вчера под вечер четвертый этаж здания обрушился примерно на треть, засыпав проспект глыбами бетона. По одной из версий, которую вчера предложил «Канонер» и которой придерживаются чиновники, это была диверсия: «Спрингалд» мог сознательно добиться обрушения, чтобы затем компании разрешили здание снести до конца.

В течение минувшей ночи силами «Спрингалда» здание было разобрано наполовину. От него остались два этажа и четыре окна третьего. Сегодня утром движение по Большому Сампсониевскому проспекту вновь открыли, хотя пешеходам идти вдоль территории завода «Новый Лесснер» пока не разрешают — там собирают новый забор.

По данным Росреестра, с нынешнего сентября собственниками участка под домом 66, литера И, а также дворовой территорией являются ООО «ПромТЭК», ООО «Новая застава» и ООО «СК „Сампсониевский“». Компании являются правопреемниками «Норда» и, также как и он, входят в группу NordEst.

Снос на Большом Сампсониевском проспекте

Снос на Большом Сампсониевском проспекте, Новый Лесснер

Снос на Большом Сампсониевском проспекте, после обрушения

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Снос на Большом Сампсониевском проспекте, Новый Лесснер Снос на Большом Сампсониевском проспекте, после обрушения Снос на Большом Сампсониевском проспекте
Теги: nordest, группа springald, кгиоп, ооо новая застава, ооо спрингалд, промтэк, пск норд, ск сампсониевский, снос




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Жилой дом на Трудовой улице в Сергиеве суд приказал снести

 Возле железнодорожной станции Проспект Славы снесли старинное здание

 На Лиговском проспекте сносят заброшенное дореволюционное здание

 На Пеньковой улице ради Нахимовки снесли старинный резервуар для воды

 Дом Изотова на Кирилловской улице лишится двух этажей из пяти


 Комментарии 


  1. Andy

    01/10/2016 в 18:47 | #1 | Ответить | Цитировать

    Вам не кажется, что Вы, @—, подменяете понятия: Слюняеву ставят в вину не снос стадиона (снос был произведен в срок, СЛАВА ГУБЕРМАТЕРИ!!!), а взаимовыгодное сотрудничество, которое может привести к срыву сроков?

    PS Причем о взаимовыгодное сотрудничество все, включая Рен-ТВ, воспринимают как должное?

  2. Редактор

    01/10/2016 в 18:00 | #2 | Ответить | Цитировать

    Максим

    :

    Часто проходил мимо вот этого Ж/Д домика www.google.ru/maps/@59.89...0!7i13312!8i6656

    а вдруг в конце августа 2016, начале сентября его не стало. Кому мешал -непонятно.

    Ух ты, спасибо, сделаем заметку.

  3. 01/10/2016 в 02:27 | #3 | Ответить | Цитировать

    Сегодня,30.09, в новостях (центральных) по Рен ТВ был репортаж о том, какое творится безобразие в городе при Албине: и Лесснера не уберег как пример многочисленного уничтожения старины, и в Зенит-арене самоуправствует — заменяет застройщика на близкого себе, что может привести к срыву сроков.

    Так и хочется спросить:"А крепость 15 века он тоже развалил?"

    То, что сплошной снос был при Матвиенко, да и Зенит-арену она затеяла, об этом ни слова.

  4. Дмитрий Л.

    01/10/2016 в 00:11 | #4 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Считаю что если здание построено неудачно и некрасиво его можно снести и построить лучше

    Это уже проходили в «нулевые».

    Быстро расплодились эксперты типа Славиной, которые начали выдавать заключения об «отсутствии ценности» практически у любого здания, которое приглянулось какому-нибудь застройщику. А «лучше» построек что-то не появлялось.

    Ответом на это и стал 820й закон.

  5. Колпак

    30/09/2016 в 20:18 | #5 | Ответить | Цитировать

    Каждый остался при своем мнении. Считаю что если здание построено неудачно и некрасиво его можно снести и построить лучше, конечно если это не Невский проспект и т.п... Вы вообще кажется предлагали дома на Адмиралтейской набережной сносить.

  6. Максим

    30/09/2016 в 20:03 | #6 | Ответить | Цитировать

    Часто проходил мимо вот этого Ж/Д домика www.google.ru/maps/@59.89...0!7i13312!8i6656

    а вдруг в конце августа 2016, начале сентября его не стало. Кому мешал -непонятно.

  7. Павел П

    30/09/2016 в 19:36 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Колпак

    Сараи в городе есть везде, начиная с Дворцовой площади (два туалета и магазин открыток). Из всего этого дореволюционные сараи самые благообразные, имеют хотя бы историческую ценность. Я не говорю о том, что в промзонах это единственные остатки старого города.

  8. Редактор

    30/09/2016 в 18:17 | #8 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    :

    Почему никто не возмущался и не устраивал пикеты когда на Малом проспекте В,О. д.9 снесли, тоже ведь историческое здание?

    Потому что до июля 2014 года в законе была оговорка, позволяющая сносить исторические здания, если решение об этом было принято до 2009 года.

  9. Колпак

    30/09/2016 в 17:35 | #9 | Ответить | Цитировать

    О чем и речь закон сам по себе хороший и нужный, но должны быть какие то разумные исключения, а то у нас сараи по улицам стоять навсегда останутся. Почему никто не возмущался и не устраивал пикеты когда на Малом проспекте В,О. д.9 снесли, тоже ведь историческое здание?

  10. Редактор

    30/09/2016 в 16:18 | #10 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    @78

    Так это и не памятник, а просто историческое здание в охранной зоне.

    А вот памятник — kanoner.com/2016/04/12/149937/

  11. Редактор

    30/09/2016 в 16:17 | #11 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    Колпак :

    Ценные бетонные конструкции утрачены, а все тут говорили что в них вся ценность, надеюсь теперь не восстановят.

    Теперь будет некий муляж здания -но уже без «ценных бетонных конструкций».

    В данном здании была хоть какая-то ценность именно в конструкциях. Фасад не только не имел ценности, но и не создавал исторический облик проспекта. Если бы закон о зонах охраны предполагал проведение ИКЭ (честных), то воссоздание было бы признано необоснованным. С другой стороны, закон играет и иную роль — сдерживающую.

  12. Редактор

    30/09/2016 в 16:14 | #12 | Ответить | Цитировать

    нет

    :

    Кстати, в заголовке неточность — здание ОБРУШИЛИ. и продолжают РАЗРУШАТЬ. Это сознательные действия околпаченных.

    В заголовке все верно.

  13. Редактор

    30/09/2016 в 16:14 | #13 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    :

    Ценные бетонные конструкции утрачены, а все тут говорили что в них вся ценность, надеюсь теперь не восстановят. Если градозащитники будут протестовать с фото этого сооружения или мытного двора они себя дискредитируют в глазах обычных горожан, для которых это просто сараи.

    Исполнять закон будет КГИОП, который не согласует проект без воссоздания.

  14. Дмитрий Л.

    30/09/2016 в 09:39 | #14 | Ответить | Цитировать

    @78

    Так это и не памятник, а просто историческое здание в охранной зоне.

  15. 78

    30/09/2016 в 08:54 | #15 | Ответить | Цитировать

    Честно говоря, смотрю на фото этого памятника и не могу понять, что там ценного кроме того что это дореволюционный железобетон?! С архитектурной точки зрения, в текущем состоянии, это здание просто убожество!

  16. Дмитрий Л.

    30/09/2016 в 08:20 | #16 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Ценные бетонные конструкции утрачены, а все тут говорили что в них вся ценность, надеюсь теперь не восстановят.

    Теперь будет некий муляж здания -но уже без «ценных бетонных конструкций».

  17. нет

    29/09/2016 в 22:39 | #17 | Ответить | Цитировать

    Кстати, в заголовке неточность — здание ОБРУШИЛИ. и продолжают РАЗРУШАТЬ. Это сознательные действия околпаченных.

  18. Колпак

    29/09/2016 в 21:45 | #18 | Ответить | Цитировать

    Ценные бетонные конструкции утрачены, а все тут говорили что в них вся ценность, надеюсь теперь не восстановят. Если градозащитники будут протестовать с фото этого сооружения или мытного двора они себя дискредитируют в глазах обычных горожан, для которых это просто сараи.

  19. Павел П

    29/09/2016 в 21:18 | #19 | Ответить | Цитировать

    Пусть сохраняют два этажа.

  20. нет

    29/09/2016 в 17:55 | #20 | Ответить | Цитировать

    Вот так правовое государство — каждый преступник может снести всё что хочет в городе, и ему ничего за это не будет.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.