Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

За ночь обрушившийся дом на Большом Сампсониевском подразобрали 

29/09/2016 14:42

За минувшую ночь здание на Большом Сампсониевском проспекте снесли наполовину. Накануне в нем произошло обрушение четвертого этажа, что, предположительно, стало следствием диверсии.

Четырехэтажное здание из железобетона было возведено в 1914 году в составе завода «Новый Лесснер». Оно выходит на Большой Сампсониевский проспект (числится по нему под номером 66, литера И). В последнее время постройка использовалась под офис, а с осени 2015 года по решению собственника территории ООО «Производственно-складской комплекс „Норд“» пустовало.

В субботу, 24 сентября, глава комитета по охране памятников Сергей Макаров зафиксировал несанкционированный снос. Его вело ООО «Спрингалд», входящее в группу Springald. Чиновник с помощью полиции приостановил работы. А вчера под вечер четвертый этаж здания обрушился примерно на треть, засыпав проспект глыбами бетона. По одной из версий, которую вчера предложил «Канонер» и которой придерживаются чиновники, это была диверсия: «Спрингалд» мог сознательно добиться обрушения, чтобы затем компании разрешили здание снести до конца.

В течение минувшей ночи силами «Спрингалда» здание было разобрано наполовину. От него остались два этажа и четыре окна третьего. Сегодня утром движение по Большому Сампсониевскому проспекту вновь открыли, хотя пешеходам идти вдоль территории завода «Новый Лесснер» пока не разрешают — там собирают новый забор.

По данным Росреестра, с нынешнего сентября собственниками участка под домом 66, литера И, а также дворовой территорией являются ООО «ПромТЭК», ООО «Новая застава» и ООО «СК „Сампсониевский“». Компании являются правопреемниками «Норда» и, также как и он, входят в группу NordEst.

Снос на Большом Сампсониевском проспекте

Снос на Большом Сампсониевском проспекте, Новый Лесснер

Снос на Большом Сампсониевском проспекте, после обрушения

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Снос на Большом Сампсониевском проспекте, Новый Лесснер Снос на Большом Сампсониевском проспекте, после обрушения Снос на Большом Сампсониевском проспекте
Теги: nordest, группа springald, кгиоп, ооо новая застава, ооо спрингалд, промтэк, пск норд, ск сампсониевский, снос

Гормон роста ansomone подробности на сайте.




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На 20-й линии Васильевского острова под жилье сносят Алюминиевый НИИ

 Здание, мешающее Уфимской улице, заменят спорткомплексом

 На проспекте Ленина в Колпине сносят торговый центр

 В Понтонном на Шлиссельбургском снесли дореволюционный жилой дом

 В Павловске на территории войсковой части снесли столовую


 Комментарии 


  1. Andy

    01/10/2016 в 18:47 | #1 | Ответить | Цитировать

    Вам не кажется, что Вы, @—, подменяете понятия: Слюняеву ставят в вину не снос стадиона (снос был произведен в срок, СЛАВА ГУБЕРМАТЕРИ!!!), а взаимовыгодное сотрудничество, которое может привести к срыву сроков?

    PS Причем о взаимовыгодное сотрудничество все, включая Рен-ТВ, воспринимают как должное?

  2. Редактор

    01/10/2016 в 18:00 | #2 | Ответить | Цитировать

    Максим

    :

    Часто проходил мимо вот этого Ж/Д домика www.google.ru/maps/@59.89...0!7i13312!8i6656

    а вдруг в конце августа 2016, начале сентября его не стало. Кому мешал -непонятно.

    Ух ты, спасибо, сделаем заметку.

  3. 01/10/2016 в 02:27 | #3 | Ответить | Цитировать

    Сегодня,30.09, в новостях (центральных) по Рен ТВ был репортаж о том, какое творится безобразие в городе при Албине: и Лесснера не уберег как пример многочисленного уничтожения старины, и в Зенит-арене самоуправствует — заменяет застройщика на близкого себе, что может привести к срыву сроков.

    Так и хочется спросить:"А крепость 15 века он тоже развалил?"

    То, что сплошной снос был при Матвиенко, да и Зенит-арену она затеяла, об этом ни слова.

  4. Дмитрий Л.

    01/10/2016 в 00:11 | #4 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Считаю что если здание построено неудачно и некрасиво его можно снести и построить лучше

    Это уже проходили в «нулевые».

    Быстро расплодились эксперты типа Славиной, которые начали выдавать заключения об «отсутствии ценности» практически у любого здания, которое приглянулось какому-нибудь застройщику. А «лучше» построек что-то не появлялось.

    Ответом на это и стал 820й закон.

  5. Колпак

    30/09/2016 в 20:18 | #5 | Ответить | Цитировать

    Каждый остался при своем мнении. Считаю что если здание построено неудачно и некрасиво его можно снести и построить лучше, конечно если это не Невский проспект и т.п... Вы вообще кажется предлагали дома на Адмиралтейской набережной сносить.

  6. Максим

    30/09/2016 в 20:03 | #6 | Ответить | Цитировать

    Часто проходил мимо вот этого Ж/Д домика www.google.ru/maps/@59.89...0!7i13312!8i6656

    а вдруг в конце августа 2016, начале сентября его не стало. Кому мешал -непонятно.

  7. Павел П

    30/09/2016 в 19:36 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Колпак

    Сараи в городе есть везде, начиная с Дворцовой площади (два туалета и магазин открыток). Из всего этого дореволюционные сараи самые благообразные, имеют хотя бы историческую ценность. Я не говорю о том, что в промзонах это единственные остатки старого города.

  8. Редактор

    30/09/2016 в 18:17 | #8 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    :

    Почему никто не возмущался и не устраивал пикеты когда на Малом проспекте В,О. д.9 снесли, тоже ведь историческое здание?

    Потому что до июля 2014 года в законе была оговорка, позволяющая сносить исторические здания, если решение об этом было принято до 2009 года.

  9. Колпак

    30/09/2016 в 17:35 | #9 | Ответить | Цитировать

    О чем и речь закон сам по себе хороший и нужный, но должны быть какие то разумные исключения, а то у нас сараи по улицам стоять навсегда останутся. Почему никто не возмущался и не устраивал пикеты когда на Малом проспекте В,О. д.9 снесли, тоже ведь историческое здание?

  10. Редактор

    30/09/2016 в 16:18 | #10 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    @78

    Так это и не памятник, а просто историческое здание в охранной зоне.

    А вот памятник — kanoner.com/2016/04/12/149937/

  11. Редактор

    30/09/2016 в 16:17 | #11 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    Колпак :

    Ценные бетонные конструкции утрачены, а все тут говорили что в них вся ценность, надеюсь теперь не восстановят.

    Теперь будет некий муляж здания -но уже без «ценных бетонных конструкций».

    В данном здании была хоть какая-то ценность именно в конструкциях. Фасад не только не имел ценности, но и не создавал исторический облик проспекта. Если бы закон о зонах охраны предполагал проведение ИКЭ (честных), то воссоздание было бы признано необоснованным. С другой стороны, закон играет и иную роль — сдерживающую.

  12. Редактор

    30/09/2016 в 16:14 | #12 | Ответить | Цитировать

    нет

    :

    Кстати, в заголовке неточность — здание ОБРУШИЛИ. и продолжают РАЗРУШАТЬ. Это сознательные действия околпаченных.

    В заголовке все верно.

  13. Редактор

    30/09/2016 в 16:14 | #13 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    :

    Ценные бетонные конструкции утрачены, а все тут говорили что в них вся ценность, надеюсь теперь не восстановят. Если градозащитники будут протестовать с фото этого сооружения или мытного двора они себя дискредитируют в глазах обычных горожан, для которых это просто сараи.

    Исполнять закон будет КГИОП, который не согласует проект без воссоздания.

  14. Дмитрий Л.

    30/09/2016 в 09:39 | #14 | Ответить | Цитировать

    @78

    Так это и не памятник, а просто историческое здание в охранной зоне.

  15. 78

    30/09/2016 в 08:54 | #15 | Ответить | Цитировать

    Честно говоря, смотрю на фото этого памятника и не могу понять, что там ценного кроме того что это дореволюционный железобетон?! С архитектурной точки зрения, в текущем состоянии, это здание просто убожество!

  16. Дмитрий Л.

    30/09/2016 в 08:20 | #16 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Ценные бетонные конструкции утрачены, а все тут говорили что в них вся ценность, надеюсь теперь не восстановят.

    Теперь будет некий муляж здания -но уже без «ценных бетонных конструкций».

  17. нет

    29/09/2016 в 22:39 | #17 | Ответить | Цитировать

    Кстати, в заголовке неточность — здание ОБРУШИЛИ. и продолжают РАЗРУШАТЬ. Это сознательные действия околпаченных.

  18. Колпак

    29/09/2016 в 21:45 | #18 | Ответить | Цитировать

    Ценные бетонные конструкции утрачены, а все тут говорили что в них вся ценность, надеюсь теперь не восстановят. Если градозащитники будут протестовать с фото этого сооружения или мытного двора они себя дискредитируют в глазах обычных горожан, для которых это просто сараи.

  19. Павел П

    29/09/2016 в 21:18 | #19 | Ответить | Цитировать

    Пусть сохраняют два этажа.

  20. нет

    29/09/2016 в 17:55 | #20 | Ответить | Цитировать

    Вот так правовое государство — каждый преступник может снести всё что хочет в городе, и ему ничего за это не будет.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.