Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Хроника происшествий в Санкт-Петербурге

На Большом Сампсониевском проспекте при сносе рухнула часть здания 

28/09/2016 18:11

При сносе здания завода «Новый Лесснер» на Большом Сампсониевском проспекте, 66, рухнула часть четвертого этажа. В результате куски бетона раздавили пешеходную галерею и рассыпались по проезжей части.

Снос здания 1914 года постройки, выходящего на Большой Сампсониевский проспект (числится по нему под номером 66, литера И), начался в субботу, 24 сентября. Работы по заказу собственника земли ООО «Производственно-складской комплекс „Норд“» (входит в группу NordEst) вело ООО «Спрингалд», входящее в группу Springald. У подрядчика не было необходимых бумаг, в частности согласованного заключения об аварийности дома. В итоге глава комитета по охране памятников Сергей Макаров лично остановил работы, позвав на площадку для массовости градозащитников и некоторых журналистов.

А сегодня около двух часов назад рухнул фрагмент здания: примерно треть верхнего, четвертого этажа в южной части дома. Дореволюционные железобетонные обломки разбросало по проезжей части. При падении они сильно повредили пешеходную галерею, сооруженную на время сноса здания, и порвали провода. Также камни упали на припаркованные машины. «Сведения о пострадавших не поступали», — сообщили в МЧС.

Можно предположить, что причиной стала несогласованная разборка четвертого этажа вручную, последовавшая после официальной приостановки. Однако Springald с недавнего времени отказывается комментировать результаты своих работ. По сообщению Всероссийского общества охраны памятников со ссылкой на демонтажников, «собственником здания были предварительно спилены металлические скрепляющие конструкции». Возможно, они и ослабили бетонные опоры.

По мнению представителя одной из крупных демонтажных компаний, «здание было частично обрушено в результате производственной ошибки, неправильного расчета сил и ресурсов». «Такие прискорбные случаи, к сожалению, в нашей отрасли не редкость и обычно являются следствием желания подрядчика сэкономить на технике или персонале. Или в принципе нежелания делать предварительные расчеты», — сказал собеседник «Канонера».

Для Springald это не первое происшествие на стройплощадках. Ровно то же самое произошло в октябре 2012 года при сносе гостиницы «Речная» на проспекте Обуховской Обороны, 195. Тогда едва не погибла женщина, проходившая мимо. Позднее ООО «Сервис строй», входящее в Springald, оштрафовали. Обвал на проезжую часть был и при сносе корпусов того же завода «Новый Лесснер» вдоль улицы Александра Матросова, а именно в феврале нынешнего года.

Обрушение на Большом Самсониевском

Обрушение на Большом Самсониевском, фото МЧС

Источник изображения: vk.com/spb_today (1); МЧС (2)

Изображения, прикрепленные к публикации:

Обрушение на Большом Самсониевском Обрушение на Большом Самсониевском, фото МЧС
Теги: nordest, воопиик, группа springald, кгиоп, ооо спрингалд, пск норд, снос, строительные происшествия

прирост активного ила




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На Малом проспекте В. О. начался снос школы под апартамент-отель

 В Красном Селе снесли старинные руины на улице Горбунова

 На улице Бабушкина сносят расселенные аварийные двухэтажки

 На улице Шкапина сносят дореволюционный омнибусный гараж

 Начался снос главного здания Петмола на Обводном канале


 Комментарии 


  1. Редактор

    02/10/2016 в 13:00 | #1 | Ответить | Цитировать

    Виталий Никифоровский

    :

    Даю Вам карт-бланш . 10 информповодов — у Вас право первой брачной ночи. Обязуюсь лично брать трубку от Вас.

    Вот это другое дело. Ждите звонка.

  2. вЪсовщикъ

    01/10/2016 в 20:54 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    c Вас стакан за мой вклад в изменении позициии СЕО

  3. Виталий Никифоровский

    01/10/2016 в 20:24 | #3 | Ответить | Цитировать

    Даю Вам карт-бланш . 10 информповодов — у Вас право первой брачной ночи. Обязуюсь лично брать трубку от Вас.

  4. Редактор

    01/10/2016 в 18:07 | #4 | Ответить | Цитировать

    Виталий Никифоровский

    :

    Господин редактор, хватит лгать!

    Вы позвонили мне и моему коллеге, Вас отправили за комментариями в нашу PR-службу. PR-директор находилась рядом со мной, но Вы ее даже не удосужились набрать, хотя ее контакты у Вас точно есть.

    Если Вы не умеете работать по общепринятым правилам журналистики — то и не жалуйтесь тогда — выглядит смешно.

    Лисиной (она же PR-директор) я звонил в понедельник, 26 сентября. Она рекомендовала отправить вопросы по электронке. Я отправил: «Подскажите, пожалуйста, на какой стадии находится процесс сноса дома на Большом Сампсониевском, когда он возобновится и в течение какого времени завершится». Вечером во вторник (когда ответ, в общем-то, был уже не нужен) Лисина в ФБ написала мне: «Валентин согласовывает ответ Вам. Сложная ситуация)) Сами видите». Вот уже 1 октября, а ответа я так и не дождался.

    Это уже третий или четвертый подобный «комментарий» по разным аспектам деятельности «Спрингалда». Вопрос: на фига мне и моим коллегам вам звонить, если ответа все равно не дождешься?

  5. вЪсовщикъ

    01/10/2016 в 16:43 | #5 | Ответить | Цитировать

    PR-директор

    --------------------

    Чем пахнет пиарщик?

    Пахнет пиарщик компьютером пыльным

    Пахнет заказом всегда дебильным,

    Ломкой в затылке, глупым начальством.

    Образом жизни творчески-злачным.

    Пахнет порою водкой столичной,

    Совести зовом неощутимым

  6. нет

    01/10/2016 в 10:56 | #6 | Ответить | Цитировать

    Страсти накаляются! :(

    Елена морочит голову всем несведущим своим милым щебетаньем, вас бы куда-нибудь на паперти СНОСы проповедывать и сомненья сеять. :)

    Пока г-да разрушители не влезли со двора в это здание, всё было нормально.

    А если их остановили, то разрушители должны принять технические меры, чтобы НЕДОразвалины не угрожали здоровью и жизни горожан:

    — устроить срочно временные крепления и связи полуразрушенных конструкций

    — установить ограждение таких размеров, чтобы исключить попадание обрушаемых конструкций на людей и автотранспорт. Радиус разброса был. по факту значительно больше огражденного участка

    — поставить предупреждающие знаки об угрозе жизни типа «Граждане» эта сторона улицы опасна для прохода и проезда..." Ну вы знаете, кое-где такие надписи сохранены.

  7. Виталий Никифоровский

    01/10/2016 в 08:38 | #7 | Ответить | Цитировать

    Господин редактор, хватит лгать!

    Вы позвонили мне и моему коллеге, Вас отправили за комментариями в нашу PR-службу. PR-директор находилась рядом со мной, но Вы ее даже не удосужились набрать, хотя ее контакты у Вас точно есть.

    Если Вы не умеете работать по общепринятым правилам журналистики — то и не жалуйтесь тогда — выглядит смешно.

  8. Дмитрий Л.

    30/09/2016 в 08:22 | #8 | Ответить | Цитировать

    Влад :

    А не явилась ли непосредственной причиной обрушения остановка сноса господином Макаровым?

    Нет, у Спрингалда регулярно такие обрушения. Независимо от того, мешают им, или нет.

  9. Елена

    29/09/2016 в 21:23 | #9 | Ответить | Цитировать

    @нет

    Бетон не очень вечный материал. И арматура в нем не вечна. Вспомните обрушение козырька Сенной — всего-то 35 лет простоял. В результате неправильной эксплуатации и бетон, и арматура не выдержали. А старый бетон — вызывает очень большие сомнения. Особенно смущали сечения ж/б опор верхнего этажа.

  10. Елена

    29/09/2016 в 21:16 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Влад

    Скорее всего так и есть.

  11. Влад

    29/09/2016 в 20:16 | #11 | Ответить | Цитировать

    А не явилась ли непосредственной причиной обрушения остановка сноса господином Макаровым? Демонтаж, насколько я себе это представляю (на профессионализм в этой области не претендую) — не та процедура, которую можно остановить в любой момент и на любой стадии. Если целостность конструкций нарушена, а потом, стараниями доблестного чиновника, снос был прекращён на промежуточном этапе... ну, это всё равно что у дверцы шкафа открутить две петли из трёх и так это и оставить. Интересно, если бы обломки упали на людей — отвечал бы господин Макаров за последствия своего распоряжения?

  12. Дмитрий Л.

    29/09/2016 в 15:33 | #12 | Ответить | Цитировать

    Мимо Шел :

    Я работаю рядом и каждый день там езжу. Видел и вчерашнее, и предыдущее обрушения.

    Зачем же тогда обманываете?

    И забора в момент зимнего обрушения не было, и половину проезжей части завалило горой кирпичей.

  13. Редактор

    29/09/2016 в 15:11 | #13 | Ответить | Цитировать

    Пекка

    :

    Может быть мы могли бы попросить редактора «Канонера» сделать подборку дореволюционных зданий, построенных на железобетонном каркасе, таких как это.

    Была такая идея. Но не для ближайшего времени; сейчас важнее максимально расширить подборку по деревянным домам.

  14. Редактор

    29/09/2016 в 15:02 | #14 | Ответить | Цитировать

    ???

    :

    Хотелось бы подтверждения — включу в текст.

    А какое подтверждение надо? Да, уронили. Но немного — от двухэтажного корпуса сверху. За забор на тротуар. По которому почти никто не ходит в отличие от Сампсониевского. Там, правда, тоже трафик невелик. К большому счастью.

    Убрали быстро, за вечер. Движение не перекрывалось.

    Вчера прислали фотографии, поэтому тогда же добавил в текст.

  15. Редактор

    29/09/2016 в 14:58 | #15 | Ответить | Цитировать

    Елена

    :

    @Редактор

    Писали, что здание несколько лет не эксплуатировалось.

    С осени 2015 года? :)

  16. Мимо Шел

    29/09/2016 в 14:46 | #16 | Ответить | Цитировать

    @нет

    Речь о пешеходном траффике по тротуару. Педестрианс, андерстенд? А с т.з машин Сампсониевский анизотропен — пробка на нем всегда только в одну сторону. Про столетние ГЭС вопрос остался открытым...

  17. Пекка

    29/09/2016 в 14:18 | #17 | Ответить | Цитировать

    Может быть мы могли бы попросить редактора «Канонера» сделать подборку дореволюционных зданий, построенных на железобетонном каркасе, таких как это.

  18. нет

    29/09/2016 в 14:04 | #18 | Ответить | Цитировать

    Ага, один умник сказал: «на Б.Сампсониевском трафик невелик» :) ржу...там быстрее пешком ходить чем ездить на авто из-за пробок.

  19. нет

    29/09/2016 в 14:02 | #19 | Ответить | Цитировать

    Маузер

    Ладно умничать, Бетон стоит со времен Древнего Рима в несущих конструкциях, и Вас не спрашивает про «присадки», а разрушителям нужны посадки.

    И в железобетоне сварка мало нужна — вы совсем запутались, классический железобетон обходится без сварки, дорогой спец. Вы видно недавно учились, а в 1950е мало что сваривали — крюки и нахлест надо соблюдать. :)

  20. Мимо Шел

    29/09/2016 в 14:01 | #20 | Ответить | Цитировать

    От свинороя, простите здания, осталось два этажа по проспекту на глубину одного пролета. Все, что внутри — снесено. Для любителей точности — да, в одном месте есть еще 4 окна от третьего этажа. Девастаторы, в отличие от г/з, ночью не спали...

  21. Мимо Шел

    29/09/2016 в 13:09 | #21 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    очередная ложь «от спрингалда»?

    смотрим фотки.

    1. обрушение не только на тротуар, но и на проезжую часть

    2. никакого забора вообще не было

    Да причем тут Спрингалд, озабоченный вы наш? Я работаю рядом и каждый день там езжу. Видел и вчерашнее, и предыдущее обрушения. В пробках стоял. Забор в прошлый раз был — его убрали при расчистке завала (его вообще переставляли несколько раз — он и падал, и сдувало его). Матросова зимой не встала, что видно из фотографий.

  22. dem

    29/09/2016 в 12:45 | #22 | Ответить | Цитировать

    Мимо Шел :

    Да, работали — и магазины, и офисы. Только эта ужасная коробка не нужна на лицевой линии проспекта. Не линия, правда, да и проспект так себе...

    Подозреваю, ужасные коробки хочет построить застройщик на месте исторической застройки. Эти дома простояли столетие, а что будет с новыми через 50 лет? Да ничего, не будет их. Не простоят они столько, придется опять сносить.

  23. Дмитрий Л.

    29/09/2016 в 12:30 | #23 | Ответить | Цитировать

    Мимо Шел :

    А какое подтверждение надо? Да, уронили. Но немного — от двухэтажного корпуса сверху. За забор на тротуар.

    очередная ложь «от спрингалда»?

    baltika.fm/news/91822

    смотрим фотки.

    1. обрушение не только на тротуар, но и на проезжую часть

    2. никакого забора вообще не было

  24. Мимо Шел

    29/09/2016 в 11:52 | #24 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    В прошлом году все здание еще было увешано различными вывесками работавших в нем компаний и магазинов.

    Да, работали — и магазины, и офисы. Только эта ужасная коробка не нужна на лицевой линии проспекта. Не линия, правда, да и проспект так себе...

    Для любителей архитектуры и старины оставили шикарный производственный цех дом 66 литера О в глубине и несколько зданий по проспекту (литеры А и В). А в соседнем квартале по адресу 60 вообще все шикарно сохранили.

  25. Мимо Шел

    29/09/2016 в 11:40 | #25 | Ответить | Цитировать

    нет :

    Вы знаете что плотины ГЭС стоят в воде и на морозе и служат сотни лет? :)

    Сотни — это деревянные церкви Руси. Насчет ГЭС вы точно погорячились. Одна сотня лет — да, есть такие. Но мало, меньше, чем церквей...

  26. Мимо Шел

    29/09/2016 в 11:37 | #26 | Ответить | Цитировать

    Хотелось бы подтверждения — включу в текст.

    А какое подтверждение надо? Да, уронили. Но немного — от двухэтажного корпуса сверху. За забор на тротуар. По которому почти никто не ходит в отличие от Сампсониевского. Там, правда, тоже трафик невелик. К большому счастью.

    Убрали быстро, за вечер. Движение не перекрывалось.

  27. Тов. Mouser

    29/09/2016 в 11:17 | #27 | Ответить | Цитировать

    @нет

    1. при строительстве плотин используется специальный гидротехнический бетон

    2. сравнивать современные ЖБИ и столетней давности не корректно, цемент другой, присадок специальных не было, арматурная сталь другая, сварка еще не изобретена

  28. нет

    29/09/2016 в 10:59 | #28 | Ответить | Цитировать

    ПОВТОРЯЮ — не имеет значения что там было или не было. ЗДЕСЬ несущая конструкция — железобетонный каркас, а не кирпичная кладка. Железобетон выдерживает нынешнюю мягкую зиму совершенно спокойно — ему это никак не вредит. болтунам, не понимающим разницу между старой кирпичной кладкой и сравнительно новым (1914 год) железобетоном, надо подучить курс стройматериалов в ГАСУ или Политехе. Вы знаете что плотины ГЭС стоят в воде и на морозе и служат сотни лет? :)

  29. Дмитрий Л.

    29/09/2016 в 10:13 | #29 | Ответить | Цитировать

    Елена :

    @Редактор

    Писали, что здание несколько лет не эксплуатировалось.

    Это ложь. В прошлом году все здание еще было увешано различными вывесками работавших в нем компаний и магазинов.

  30. Елена

    29/09/2016 в 08:38 | #30 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Писали, что здание несколько лет не эксплуатировалось.

  31. Редактор

    29/09/2016 в 01:01 | #31 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    :

    Строение опасно снос — необходим.

    Пока не пришел «Спрингалд», оно не было опасным, в нем совершенно спокойно работали офисы.

  32. Редактор

    29/09/2016 в 00:31 | #32 | Ответить | Цитировать

    Виктор М

    :

    Этой зимой при сносе другого корпуса «Нового Лесснера» на проезжую часть улицы Александра Матросова тоже уронили часть здания.

    Хотелось бы подтверждения — включу в текст.

  33. Павел П

    28/09/2016 в 23:36 | #33 | Ответить | Цитировать

    Раз обрушилось — надо отстранять фирму сноса.

  34. нет

    28/09/2016 в 21:11 | #34 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    Не понимаете ничего в конструкциях, а лезете покукарекать.

    ЭТО ДИВЕРСИЯ — кто-то сознательно сделал обрушение, чтобы напугать власти города и публику, и чтобы Колпаки могли кукарекать без умолку в СМИ. Так же как с MH17 на Украине — никто ничего не знает, но слухи распространяются активно.

    Если бы туда в это здание не влезли безграмотные разрушители Петербурга (демонтажники — это слишком красивое название для этих халтурщиков), то здание стояло бы еще 100 лет.

  35. Колпак

    28/09/2016 в 20:20 | #35 | Ответить | Цитировать

    Строение опасно снос — необходим.

  36. Виктор М

    28/09/2016 в 20:09 | #36 | Ответить | Цитировать

    Этой зимой при сносе другого корпуса «Нового Лесснера» на проезжую часть улицы Александра Матросова тоже уронили часть здания.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.