Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Стало известно, как будет выглядеть жилой дом на улице Гастелло 

23/09/2016 13:06

Жилой дом на месте кинотеатра «Зенит» на улице Гастелло, 7, будет представлять собой семиэтажное здание в «стиле» фрагментизм, то есть с чередующимися фасадами. А строить его будет Setl Group.

Типовой кинотеатр «Зенит» был снесен в 2008 году. Группа «Конрад» намеревалась построить на его месте высотный бизнес-центр, но через суд градозащитникам удалось отстоять землю.

Вторую попытку «Конрад» в лице ОАО «ЛК „Ликострой“» предпринял в 2015 году, когда получил разрешение на строительство жилого дома. Чуть позже по заказу группы был разработан проект планировки квартала, сузивший в полтора раза проезжую часть улицы Гастелло.

Группе «Экология рядовой архитектуры» удалось раздобыть проект будущего дома, ранее публике не представлявшийся. Его разработало ООО «Лайфкволити эволюшн» Андрея Литвинова. Это будет семиэтажное квадратное в плане здание с квадратным двором-колодцем. Фасады решены в «стиле» фрагментизм: это когда единая стена искусственно делится на секции с разными фасадами, имитируя несколько примыкающих друг к другу домов.

Повторное разрешение на строительство фирма «ЛК „Ликострой“» получила в августе. Действовать оно будет до февраля 2017 года, хотя очевидно, что его продлят. Впрочем, по данным руководителя ЭРА Николая Лаврентьева, этим летом застройщик поменялся: теперь им стало ООО «Сэтл сити», входящее в группу Setl Group. Та же информация присутствует на одной из страниц сайта службы строительного надзора. «Сэтл сити» взял землю в аренду у «Ликостроя» с правом выкупа после ввода, знает господин Лаврентьев.

Добавим, сейчас проходит судебный процесс, по итогам которого строительство жилого дома на этом месте могут запретить совсем. Несмотря на это, застройщики готовятся открывать продажи квартир.

Проект жилого дома на улице Гастелло, 7, другой вид

Проект:

Проект жилого дома на улице Гастелло, 7

Проект жилого дома на улице Гастелло, 7, двор

Источник изображения: a-litvinov.com

Изображения, прикрепленные к публикации:

Проект жилого дома на улице Гастелло, 7, другой вид Проект жилого дома на улице Гастелло, 7, двор Проект жилого дома на улице Гастелло, 7
Теги: жилье, setl group, группа конрад, группа эра, лайфкволити эволюшн, ликострой, служба строительного надзора, сэтл сити




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На 20-й линии Васильевского острова под жилье сносят Алюминиевый НИИ

 «Молодежный» капремонт жилого дома в Кронштадте завершат до конца года

 На Ушаковской набережной завершилось строительство двух бизнес-центров

 На Воронежской и Курской улицах построят гостиничный комплекс

 Жилой дом на месте Петмола на Обводном обещают выполнить в неоклассике


 Комментарии 


  1. AO

    11/12/2016 в 20:42 | #1 | Ответить | Цитировать

    фрагментизм головного мозга

  2. Степан

    09/10/2016 в 01:25 | #2 | Ответить | Цитировать

    Боже, какая гадость эти новоделы — это не фрагментизм, а полное отсутствия мозга, творческих способностей и, как следствие, архитектуры как таковой. Скоро от этих типовых «элиток» будет просто физически тошнить — сплошное дежавю

  3. Вера Херентьева

    06/10/2016 в 16:24 | #3 | Ответить | Цитировать

    @ИНЖЕНЕР

    Лучше Кастрелло.

  4. ИНЖЕНЕР

    06/10/2016 в 12:50 | #4 | Ответить | Цитировать

    @АК

    Не все читали старые номера нашего журнала.

  5. ИНЖЕНЕР

    06/10/2016 в 12:48 | #5 | Ответить | Цитировать

    На рендере по ссылке -дом выглядит не плохо.

    Но его островное положение, в нынешнем его виде, как-то не очень ...Ну не правильно так жилье ставить...Еще офисы, ТЦ, МФК-другое дело.

    И вот название-ГАСТЕЛЛО...Если не ассоциировать с известным персонажем военных лет, то звучит по-итальянски, красиво.

    А вот если ассоциировать-то тут ---от глупости или смеха, до кощунства.

    Может сделать КАСТЕЛЛО? Ведь что-то в этом есть.........

  6. АК

    05/10/2016 в 10:53 | #6 | Ответить | Цитировать

    Насчет ДК Капранова. Видел в журнале «Строительство и архитектура Ленинграда» проекты его сноса или перестройки в связи с аварийностью еще в 1966 (!) и 1979 годах. Так что новодел Даянова — лучшее, что можно было сделать. И даже его проект «доминанты» на месте «Зенита» не так уж плох по сравнению с тем, что хотят построить сейчас. И «фрагментизм», и «хаотизм», в общем, какое-то вырождение архитектуры.

  7. Катер

    04/10/2016 в 17:34 | #7 | Ответить | Цитировать

    А представители модных домов знают о том, что в этом доме будут располагаться их представительства? Возможно, стилистическое решение приобрело бы большую выразительность, если бы его архитекторы добавили декоративные элементы, рассчитанные на мужскую аудиторию. Hugo Boss, например.

  8. Редактор

    04/10/2016 в 17:19 | #8 | Ответить | Цитировать

    Михаил

    :

    а если посмотреть на объект по другому

    на сайте

    a-litvinov.com/zhiloj-kompleks-premium-klassa

    Спасибо, добавил.

  9. Михаил

    04/10/2016 в 09:42 | #9 | Ответить | Цитировать

    а если посмотреть на объект по другому

    на сайте

    a-litvinov.com/zhiloj-kompleks-premium-klassa

  10. ИНЖЕНЕР

    27/09/2016 в 12:44 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Катер

    Странно...

    Объснить свою позицию Вы отказываетесь, а вот огульно охаивать кого-то или что-то-нет...

    Архитекторы-как работали, так и будут работать. Это неизбежно. Причем опять же мы знаем имена даже не ГАПов, а руководителей мастерских. А за ними стоят целые коллективы...И если не будет заказов, то масса специалистов окажется не у дел.

    Ну а на счет низкого качества исторических конструктивистских построек-известно.

    От-того ДК им. Капранова и заменили на новодел.

    Вполне очевидное решение.

  11. Катер

    27/09/2016 в 02:27 | #11 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Катер :

    Какие современные реалии не позволяют строить не уродливо?

    Видите ли, «уродливо/неуродливо»это Ваши личные эмоции и восприятие.

    Если Вы практикующий архитектор-пожалуйста стройте одни шедевры.

    Если просто обыватель, имеющий хоть какое-то профильное образование, извольте объяснять свое мнение о том или ином здании.

    Я не имею права объяснить своё мнение, поскольку это всего-навсего моё личное восприятие. Точка зрения не есть кругозор. Официальные архитектурные критики тоже говорят только о своих эмоциях, и не только о своих (статья «о ценности конструктивизма» и «самозащите» © любителей дореволюционной архитектуры одной известной дамы).

    А что касается архитекторов-практиков, то моё мнение — «если не можешь петь, не пой» вовсе. Тут на сайте по иному вопросу высказывалась мысль, что плохой магазин всегда разорится — так нет же; практика показывает, что это заблуждение. Та же критик (конечно, критикесса, но правила лингвистического этикета не позволяют мне употребить этот термин) пишет в упомянутой статье о том, что здания вроде обсуждаемого перестроенного ДК совершенно не пригодны для жилья и длительной эксплуатации: низкое качество. Всего-навсего.

  12. безобразник

    27/09/2016 в 00:28 | #12 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Заранее предполагал подобный ответ. Бла-бла-бла . Подобные вам «инженеры» — большие мастера пукать в озере.))) . Больше с вами не о чем...

  13. инженер

    27/09/2016 в 00:00 | #13 | Ответить | Цитировать

    безобразник :

    @инженер

    Когда человек, назвавшийся инженером, говорит о правильности сноса аварийного памятника под своей кровлей, понимаешь,что с «инженером» он погорячился. Или это просто плевок в лицо тысячам настоящих инженеров, восстановивших наш город после войны. Они бы объяснили господину, сколько методих реставрации, консервации и капремонта зданий и любой его конструкции существует на свете. И дело не только в этом. В паре с бездарным архитектором и жадным девелопером вот такие специалисты городят такие «шедевры», как гостиница за ДК Капранова. И при этом что-то бормочит про «развалины исторического города»

    Ну для начала я бы Вас попросил быть повежливей. Вы дурно воспитаны. В лицо мне сможете сказать то, что написали здесь?

    Далее. Возможно девелопер или закачик-и жадны в обывательском понимании. Что ж, такие сейчас времена...

    Бездарный архитектор? Вопрос спорный. Попробуйте сказать это в лицо Даянову или Явейну, а мы тут подобных сентенций выслушивали от дилетантов в архитектуре-не раз.

    Ба! А может ВЫ-гениальный архитектор? А мы и не предполагаем даже...

    Далее. Да, за каждым проектом, удачный он или нет, стоят сотни рядовых специалистов: инженеров разных специальностей, сметчикаов, строителей , наконец. Эти люди делают свою работу, зарабатывают деньги на жизнь. И не надо нас злить... Вы для него-никто, и зовут Вас-никак.

    Далее. Не надо тут сейчас про «плевки в лицо» специалистам, пережившим блокаду. Я сам сын блокадника, и потерял своих предков во время блокады.

    Так что -осторожнее с выражениями...

    Теперь по сути.

    Вы разбираетесь в конструкциях исторических зданий? Можете оценить их прочность, надежность, спепень сохранности и тд т тп? Если да-то флаг Вам в руки, доказывайте в инстанциях, что тот или этот объект нужно и можно сохранить. Если -нет, то Вы дилетант и очередной форумный болтун и хам, коих на моем веку уже было много.

  14. инженер

    26/09/2016 в 23:35 | #14 | Ответить | Цитировать

    Катер :

    Какие современные реалии не позволяют строить не уродливо?

    Видите ли, «уродливо/неуродливо»это Ваши личные эмоции и восприятие.

    Если Вы практикующий архитектор-пожалуйста стройте одни шедевры.

    Если просто обыватель, имеющий хоть какое-то профильное образование, извольте объяснять свое мнение о том или ином здании.

  15. безобразник

    26/09/2016 в 10:28 | #15 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Когда человек, назвавшийся инженером, говорит о правильности сноса аварийного памятника под своей кровлей, понимаешь,что с «инженером» он погорячился. Или это просто плевок в лицо тысячам настоящих инженеров, восстановивших наш город после войны. Они бы объяснили господину, сколько методих реставрации, консервации и капремонта зданий и любой его конструкции существует на свете. И дело не только в этом. В паре с бездарным архитектором и жадным девелопером вот такие специалисты городят такие «шедевры», как гостиница за ДК Капранова. И при этом что-то бормочит про «развалины исторического города»

  16. Антон Роговицкий

    26/09/2016 в 01:32 | #16 | Ответить | Цитировать

    безобразник :

    @Virus TI

    О каком архитектурном анализе может говорить человек, одобряющий впихнуть современную стекляшку в этот ряд? Я не отношусь к градозащитникам, я терпеть не могу надутые щеки дилетантов и бездарностей.

    Представляю чтобы было, если дать волю этим любителям доминант. Где бы они их только не понатыкали. И все сплошь известного качества. Одной доминанте уже голову подрубили и автор то не ровня местным коментаторам.

  17. Virus TI

    25/09/2016 в 22:41 | #17 | Ответить | Цитировать

    безобразник :

    @Virus TI

    современную стекляшку.

    Вы проект Даянова то видели?

    facepalm.jpg

  18. безобразник

    25/09/2016 в 19:42 | #18 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Я уже задавал вам вопрос «А вы и вправду инженер?» Но вы же ваше полемики...Правда иногда весело читать ваши глупости ...

  19. безобразник

    25/09/2016 в 19:38 | #19 | Ответить | Цитировать

    @Virus TI

    О каком архитектурном анализе может говорить человек, одобряющий впихнуть современную стекляшку в этот ряд? Я не отношусь к градозащитникам, я терпеть не могу надутые щеки дилетантов и бездарностей.

  20. Катер

    25/09/2016 в 15:48 | #20 | Ответить | Цитировать

    Какие современные реалии не позволяют строить не уродливо?

  21. инженер

    25/09/2016 в 14:40 | #21 | Ответить | Цитировать

    безобразник : ... нагорожено у Московских ворот. За такие проекты его надо гнать поганой метлой из города

    Но я всё-таки в очередной раз вступлю.

    ДК Капранова-конкретно разваливался.

    Его -перевоплотили в новодел. И это-правильно. Ну а что там дальше----так бизнес и современные реалии диктуют определенные формы. Они не такие даже как при социалиме.

    Прогоните Даянова, а гнали уже не раз всех, не буду перечислять кого именно, получите архитекторов молодого поколения, от работ которых мы еще не раз все вздрогнем, ну или развалины исторического города.

  22. инженер

    25/09/2016 в 14:31 | #22 | Ответить | Цитировать

    @Virus TI

    Ну так посмотри на ответ *Безобразника* на мой пост...

    Подобные высказывания известны со времен начала архстройинтернета...

    Ну а вступать в полемику с такими деятелями бессмысленно.

  23. Virus TI

    25/09/2016 в 13:02 | #23 | Ответить | Цитировать

    безобразник :

    @Virus TI

    Щас описаюсь! .

    Да, общий уровень архитектурного анализа в околоградозащитных кругах как раз примерно такой.

  24. 25/09/2016 в 00:40 | #24 | Ответить | Цитировать

    Лучше бы оставили в покое это место.

    (Я наив) — разбили бы садик и не закрывали бы вид на Чесменский монастырь.

    Никто, кроме бизнеса, не выиграет от появления здесь жилого дома: старым жителям ухудшат, естественно, условия, а новые будут смотреть в окна соседей.

    Кстати, а для парковки что они придумали?Там ведь места для такого количества авто нет.

  25. Катер

    24/09/2016 в 01:44 | #25 | Ответить | Цитировать

    Да тут говорить о какой-то работе и не приходится. Это как вместо полноценного текста использовать стикеры. Предъявляются ли вообще какие-то требования к визуализации архитектурных замыслов не только в компьютерном виде, или это личное дело потребителя? Впрочем, теория с практикой всё равно не дружит, зачем лишние затраты.

  26. ъ

    23/09/2016 в 23:02 | #26 | Ответить | Цитировать

    .Если они так нарисовали,что же они построят...? Всякой халтуре должен же быть предел. Кажется студенты более добросовестно и вдумчиво работают над проектами...Примитывный позор!

  27. безобразник

    23/09/2016 в 20:05 | #27 | Ответить | Цитировать

    @ИНЖЕНЕР

    Даяновская высотка такое же уродство, что и нагорожено у Московских ворот. За такие проекты его надо гнать поганой метлой из города

  28. ИНЖЕНЕР

    23/09/2016 в 17:29 | #28 | Ответить | Цитировать

    А что не так? Высотка Даянова была весьма не плоха, однако вобщем-то громоздка в плане для этого места.

    Что касается «фрагментизма», тут ту его и в помине нет.

    И заглубления и ризалит-в том же ключе решены, что и основная плоскость фасада. Что дом только оживляет.

    Вот конкретный фрагментизм будет на 18 линии у Малого, от ЕКЕ. Несколько разного вида небольших секций «одной фасадою» в стиле «мимикрия» :), (:...

  29. нет

    23/09/2016 в 17:23 | #29 | Ответить | Цитировать

    Virus TI

    Красота «доминанты» в прямо пропорциональной зависимости от количества полученных «зеленых» бумажек в кошельке инвестора по результатам уродования города. Чем больше долларов у застройщика появится тем оно красивее. :)

  30. нет

    23/09/2016 в 17:20 | #30 | Ответить | Цитировать

    Еще и темный двор-колодец будет в соответствии с пресловутыми сомнительными «петербургскими традициями». Это подается как «Качество жизни» по-английски :)

  31. безобразник

    23/09/2016 в 16:39 | #31 | Ответить | Цитировать

    @Virus TI

    Щас описаюсь! «Красивая ДОМИНАНТА»!!! ...

  32. Редактор

    23/09/2016 в 14:41 | #32 | Ответить | Цитировать

    Virus TI

    :

    Тоска какая. За что боролись? Все равно участок будет застроен, только вместо красивой доминанты построят очередную претенциозную коробку.

    Архитектурная разница невелика.

  33. Virus TI

    23/09/2016 в 14:03 | #33 | Ответить | Цитировать

    Тоска какая. За что боролись? Все равно участок будет застроен, только вместо красивой доминанты построят очередную претенциозную коробку.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.