Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Краснокирпичное здание на площади Коммуны в Колпине сняли с охраны 

08/09/2016 12:54

Краснокирпичное здание на площади Коммуны, 7, в городе Колпино сняли с охраны, вопреки мнению эксперта. Ранее оно принадлежало обществу потребителей Адмиралтейских Ижорских заводов, а теперь там жилье.

Дом был построен в конце XIX века в «кирпичном» стиле. Он расположился на углу Ижорской улицы и площади Коммуны. Объект состоит из главного здания и надворного флигеля. До недавнего времени оба числились выявленными памятниками архитектуры.

В ходе изучения историко-культурной ценности эксперт Константин Герман пришел к выводу, что здание ценное. «Сохранились архитектурно-художественное решение и внутренняя планировка в габаритах исторических наружных и внутренних капитальных кирпичных стен», — писал он. Здание, считал специалист, «имеет важное градостроительное значение, участвуя в формировании уличного фронта вдоль южной границы площади Коммуны и формируя юго-восточный угол квартала».

Однако под давлением рабочей группы совета по сохранению культурного наследия господин Герман поменял свою точку зрения, заявив, что в результате надстроек и разрушений здание утратило историческое архитектурно-художественное и объемно-пространственное решения. А потому рекомендовал снять его с охраны.

В августе КГИОП принял рекомендацию, выпустив соответствующее распоряжение. Причем в тексте документа адрес написан с ошибкой: площадь Коммуны названа улицей Коммуны. «Канонер» обратил на это внимание чиновников и ожидает, что распоряжение будет перевыпущено.

Охранных зон в Колпине нет, а потому теперь старинное здание никак не защищено от сноса.

Колпино, площадь Коммуны, 7, здание общества потребителей Адмиралтейских Ижорских заводов

Фото Дмитрия Ратникова

Смотрите также:

Распоряжение

Изображения, прикрепленные к публикации:

Колпино, площадь Коммуны, 7, здание общества потребителей Адмиралтейских Ижорских заводов
Теги: архитектура, кгиоп, совет по сохранению наследия

Миниатюрная Солнечная электростанция. Все о Солнечных электростанциях.




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Царскосельский железнодорожный мост стал выявленным памятником

 КГИОП попросили не мешать строить «муравейник» на Лиговском проспекте

 Сад усадьбы Кокорева на Московской в Пушкине сняли с охраны

 «Троцкий» мясокомбинат имени Кирова на Московском могут снести под жилье

 В Ломоносове столетнюю дачу на Иликовском сняли с охраны под снос


 Комментарии 


  1. нет

    10/09/2016 в 22:56 | #1 | Ответить | Цитировать

    В итоге спора с самим с собой г-н Герман доказал себе и КГИОПу, что здание не является ценным. :) Всё это описано очень смешно в заметке, но возможно так смешно ведет себя Герман: сперва ему кажется одно, затем делает вывод, что все наоборот.

  2. Редактор

    09/09/2016 в 13:20 | #2 | Ответить | Цитировать

    @

    Дмитрий Л.

    Надо же. Спасибо, исправил текст.

  3. Дмитрий Л.

    09/09/2016 в 13:07 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Понял, спасибо!

    Надо тогда поправить в статье, что это не Герман такое сказал (он-то в ИКЭ написал прямо противоположное — save-sp-burg.livejournal.com/2513156.html), а некие неизвестные «эксперты», видимо, из состава «рабочей группы Совета по наследию».

  4. Редактор

    09/09/2016 в 12:41 | #4 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    В ходе изучения историко-культурной ценности эксперт Константин Герман пришел к выводу, что в результате надстроек и разрушений здание утратило историческое архитектурно-художественное и объемно-пространственное решения.

    — а это откуда такая информация (про выводы эксперта)?

    Из кгиоповского релиза — kgiop.gov.spb.ru/press-centr/news/14514/

  5. Дмитрий Л.

    08/09/2016 в 23:43 | #5 | Ответить | Цитировать

    В ходе изучения историко-культурной ценности эксперт Константин Герман пришел к выводу, что в результате надстроек и разрушений здание утратило историческое архитектурно-художественное и объемно-пространственное решения.

    — а это откуда такая информация (про выводы эксперта)?

  6. Никита

    08/09/2016 в 22:47 | #6 | Ответить | Цитировать

    fserges :

    Этих экспертов бы в Италию отправить ... не уникальное здание, утратило историческое объемно-пространственное решение — под это большая часть исторических домов бы ушла. Ну а Колизей просто напрашивается на снос — слишком большие утраты с момента постройки.

    В акте заключения эксперт как раз дал положительное заключение и рекомендовал включить в государственный реестр объектов культурного наследия.

  7. Колпак

    08/09/2016 в 18:07 | #7 | Ответить | Цитировать

    Для Колпина даже такое здание ценное, хоть какое то историческое наследие.

  8. fserges

    08/09/2016 в 14:17 | #8 | Ответить | Цитировать

    Этих экспертов бы в Италию отправить ... не уникальное здание, утратило историческое объемно-пространственное решение — под это большая часть исторических домов бы ушла. Ну а Колизей просто напрашивается на снос — слишком большие утраты с момента постройки.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.

 



 RSS-лента комментариев  Лента комментариев к этой публикации

Во сколько обходится охрана строек для застройщика сегодня.