Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Краснокирпичное здание на площади Коммуны в Колпине сняли с охраны 

08/09/2016 12:54

Краснокирпичное здание на площади Коммуны, 7, в городе Колпино сняли с охраны, вопреки мнению эксперта. Ранее оно принадлежало обществу потребителей Адмиралтейских Ижорских заводов, а теперь там жилье.

Дом был построен в конце XIX века в «кирпичном» стиле. Он расположился на углу Ижорской улицы и площади Коммуны. Объект состоит из главного здания и надворного флигеля. До недавнего времени оба числились выявленными памятниками архитектуры.

В ходе изучения историко-культурной ценности эксперт Константин Герман пришел к выводу, что здание ценное. «Сохранились архитектурно-художественное решение и внутренняя планировка в габаритах исторических наружных и внутренних капитальных кирпичных стен», — писал он. Здание, считал специалист, «имеет важное градостроительное значение, участвуя в формировании уличного фронта вдоль южной границы площади Коммуны и формируя юго-восточный угол квартала».

Однако под давлением рабочей группы совета по сохранению культурного наследия господин Герман поменял свою точку зрения, заявив, что в результате надстроек и разрушений здание утратило историческое архитектурно-художественное и объемно-пространственное решения. А потому рекомендовал снять его с охраны.

В августе КГИОП принял рекомендацию, выпустив соответствующее распоряжение. Причем в тексте документа адрес написан с ошибкой: площадь Коммуны названа улицей Коммуны. «Канонер» обратил на это внимание чиновников и ожидает, что распоряжение будет перевыпущено.

Охранных зон в Колпине нет, а потому теперь старинное здание никак не защищено от сноса.

Колпино, площадь Коммуны, 7, здание общества потребителей Адмиралтейских Ижорских заводов

Фото Дмитрия Ратникова

Смотрите также:

Распоряжение

Изображения, прикрепленные к публикации:

Колпино, площадь Коммуны, 7, здание общества потребителей Адмиралтейских Ижорских заводов
Теги: архитектура, кгиоп, совет по сохранению наследия




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 КГИОП не взял Воспитательный дом на Черной речке под охрану

 Императорскому павильону Витебского вокзала восстановили крыльцо

 «Канонер» собрал старинные здания на железных дорогах Петербурга

 Царскосельский железнодорожный мост стал выявленным памятником

 КГИОП попросили не мешать строить «муравейник» на Лиговском проспекте


 Комментарии 


  1. нет

    10/09/2016 в 22:56 | #1 | Ответить | Цитировать

    В итоге спора с самим с собой г-н Герман доказал себе и КГИОПу, что здание не является ценным. :) Всё это описано очень смешно в заметке, но возможно так смешно ведет себя Герман: сперва ему кажется одно, затем делает вывод, что все наоборот.

  2. Редактор

    09/09/2016 в 13:20 | #2 | Ответить | Цитировать

    @

    Дмитрий Л.

    Надо же. Спасибо, исправил текст.

  3. Дмитрий Л.

    09/09/2016 в 13:07 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Понял, спасибо!

    Надо тогда поправить в статье, что это не Герман такое сказал (он-то в ИКЭ написал прямо противоположное — save-sp-burg.livejournal.com/2513156.html), а некие неизвестные «эксперты», видимо, из состава «рабочей группы Совета по наследию».

  4. Редактор

    09/09/2016 в 12:41 | #4 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    В ходе изучения историко-культурной ценности эксперт Константин Герман пришел к выводу, что в результате надстроек и разрушений здание утратило историческое архитектурно-художественное и объемно-пространственное решения.

    — а это откуда такая информация (про выводы эксперта)?

    Из кгиоповского релиза — kgiop.gov.spb.ru/press-centr/news/14514/

  5. Дмитрий Л.

    08/09/2016 в 23:43 | #5 | Ответить | Цитировать

    В ходе изучения историко-культурной ценности эксперт Константин Герман пришел к выводу, что в результате надстроек и разрушений здание утратило историческое архитектурно-художественное и объемно-пространственное решения.

    — а это откуда такая информация (про выводы эксперта)?

  6. Никита

    08/09/2016 в 22:47 | #6 | Ответить | Цитировать

    fserges :

    Этих экспертов бы в Италию отправить ... не уникальное здание, утратило историческое объемно-пространственное решение — под это большая часть исторических домов бы ушла. Ну а Колизей просто напрашивается на снос — слишком большие утраты с момента постройки.

    В акте заключения эксперт как раз дал положительное заключение и рекомендовал включить в государственный реестр объектов культурного наследия.

  7. Колпак

    08/09/2016 в 18:07 | #7 | Ответить | Цитировать

    Для Колпина даже такое здание ценное, хоть какое то историческое наследие.

  8. fserges

    08/09/2016 в 14:17 | #8 | Ответить | Цитировать

    Этих экспертов бы в Италию отправить ... не уникальное здание, утратило историческое объемно-пространственное решение — под это большая часть исторических домов бы ушла. Ну а Колизей просто напрашивается на снос — слишком большие утраты с момента постройки.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.

 



 RSS-лента комментариев  Лента комментариев к этой публикации

Во сколько обходится охрана строек для застройщика сегодня.