Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Образцовый жилой дом на Английским проспекте лишат охранного статуса 

23/08/2016 16:39

Образцовый жилой дом Общества для улучшения помещений для рабочего и нуждающегося населения на углу улицы Декабристов и Английского проспекта будет лишен статуса памятника. Он обыкновенный, говорит эксперт.

Идея создания Общества для улучшения помещений для рабочего и нуждающегося населения принадлежала Авроре Карамзиной (Демидовой). Активисты хотели помочь рабочим и вообще людям недостаточного состояния жить в дешевых квартирах, но при этом с «обеспечением здоровья и удобства живущих».

В 1862 году дом был сдан, его осмотрел император. Автором проекта был архитектор Эрнест Жибер. Впоследствии здание было расширено. Полностью весь комплекс, включая дворовые флигеля и два корпуса на реке Пряжке, был закончен в 1893 году. Сегодня он числится по Английскому проспекту, 17–19.

Сейчас жилой дом числится выявленным памятником архитектуры, но этот статус готовится потерять. По результатам историко-культурной экспертизы, проведенной Светланой Шуньгиной, ценность в постройке не обнаружена. «Фасады сохранившегося здания не имеют ярко выраженного стилистического разнообразия, типологическая ценность здания невысокая: дом может служить примером широко распространенного типа социального (доступного) жилья второй половины — конца XIX века», — пишет госпожа Шуньгина.

Английский проспект, 17-19, образцовый жилой дом Общества для улучшения помещений для рабочего и нуждающегося населения

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Английский проспект, 17-19, образцовый жилой дом Общества для улучшения помещений для рабочего и нуждающегося населения

 Комментарии 


  1. Векстор

    01/09/2016 в 03:46 | #1 | Ответить | Цитировать

    в тюрьме место таким экспертам. желательно пожизненно и строгого режима.

  2. Кирилл

    25/08/2016 в 18:49 | #2 | Ответить | Цитировать

    Просто дом очень большой, если его снести — огого какая нажива может быть. Значит, ценности не представляет.

    Что не смогли сделать фашисты снарядами и бомбами или коммунисты тротилом и бульдозерами — доделают завтра новодельные капиталисты по результатам историко-культурной экспертизы мадам Светланы Шуньгиной,

  3. ъ

    25/08/2016 в 14:32 | #3 | Ответить | Цитировать

    Еще один пример безграмотного и непрофессионального подхода к памятникам материальной культуры.Где девушка училась,чему, у кого... и училась ли вообще не ясно.

    Профессионал с историко-искусствоведческим образованием ( как минимум), а уж профессионал -археолог тем более, ценность любого предмета материальной культуры оценивает по множеству параметров, порой даже не связанных с его внешнем обликом.

    В невзрачных зданиях рядовой застройки, построеных в период «социализации архитектуры», в том числе, велись поиски новых планировочных решений, обеспечивающих достижения необходимого комфорта при компактном размещении на единицу площади застройки. Разрабатывались и проверялись экономичные и прогресивные инженерные решения. Проверялись принципы соотношений полезных и жилых площадей в здании, инсоляции помещений и т.п. Именно при проектировании и строительстве этих зданий (а не дворцов и вилл) закладывалиь и проверялись принципы многоквартирного домостроения.

    Увы всё это, видимо, не входило в круг исследования «эксперта». А значит её исследование не является полным и объективным.

    Этой случай в очередной раз указывает,что поверхностный подход к исследованию объекта и дремучий непрофессионализм могут принести еще немало вреда делу сохранения исторической застройки СПб.

  4. Павел П

    24/08/2016 в 03:05 | #4 | Ответить | Цитировать

    @—

    По образованию она археолог. Работала в НИИ Спецпроектреставрация, которое в 2014 было под угрозой банкротства. Причем «2006 году госучреждение преобразовали в ОАО, а в 2011 году приватизировали. Покупателем выступила московская строительная (!) компания „Ника“. Торги провели, несмотря на протесты культурной и реставрационной общественности». tass.ru/spb-news/1675896

  5. 24/08/2016 в 00:39 | #5 | Ответить | Цитировать

    Кто это такая и откуда она взялась Светлана Шуньгина, которая объявила, что «не разглядела» ценности здания, построенного в 19 веке.

    Дом простоял для города более 100 лет до её приговора.

    Будем надеяться, что старинные дома города устоят перед сменяющими друг друга «экспертами».

  6. елена

    23/08/2016 в 22:16 | #6 | Ответить | Цитировать

    конечно, варварство, что рядовую застройку позапрошлого века так легко вычеркивают из облика города — и лишают город лица. Потомки им за это спасибо не скажут.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.