Дом Брюн на улице Декабристов готовится к исключению из списка памятников
23/08/2016 16:08
Дом Брюн на углу улиц Декабристов и Писарева, возможно, исключат из реестра выявленных памятников. По мнению эксперта, он утратил выразительность и теперь представляет собой рядовой пример доходного дома XIX века.
Трехэтажное здание расположено на улице Декабристов, 49. Оно было построено в 1840 году по проекту архитектора Евгения Паскаля. В 1855-м лицевой корпус был надстроен четвертым этажом со стороны двора. В советское время восточный брандмауэр, выходящий в сквер на улице Писарева (скорее всего, вместо сквера до революции хотели возвести еще один дом), получил окна и архитектурный облик, а именно наличники, сандрики, гирлянды и замки.
Недавно в КГИОП поступила историко-культурная экспертиза, выполненная Светланой Шуньгиной по заказу ООО «Ленстройуправление» (то работало по договору с комитетом по строительству). Она полагает, что здание следует снять с охраны (сегодня это выявленный объект культурного наследия). Свое мнение специалист аргументирует тем, что в ходе перестроек лицевой фасад утратил первоначальный облик, а конкретнее «пластическую и декоративную выразительность первоначальной композиции», да и вообще «архитектурно-художественная отделка лицевого фасада не выделяется своеобразием и мастерством исполнения».
«Типологическая ценность здания невысокая: дом может служить примером широко распространенного типа доходного дома середины — второй половины XIX века... Здание не имеет особого градостроительного значения, поскольку не является архитектурной доминантой или акцентом», — пишет Светлана Шуньгина.
Смотрите также:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Корпус винзавода на Синопской набережной сняли с охраны
Дом Куладиной на углу Лиговского и Тосиной лишили статуса памятника
Дом Грекова на углу 8-й линии и Академического перестал быть памятником
Дом Барышева на 8-й линии В. О. перестал числиться памятником
Дом Кнол на 8-й линии В. О. лишился статуса памятника
Комментарии
78
О как!
Берем в аренду дом в историческом центре, далее строим мансарду и получаем:...Свое мнение специалист аргументирует тем, что в ходе перестроек лицевой фасад утратил первоначальный облик, а конкретнее «пластическую и декоративную выразительность первоначальной композиции», да и вообще «архитектурно-художественная отделка лицевого фасада не выделяется своеобразием и мастерством исполнения».
«Типологическая ценность здания невысокая: дом может служить примером широко распространенного типа доходного дома середины — второй половины XIX века... Здание не имеет особого градостроительного значения, поскольку не является архитектурной доминантой или акцентом»...
Далее спокойно сносим дом и строим стекло-бетонное убожество и в завершении всего этого сопровождаем мнением критиков и ценителей «настоящей» архитектуры в стиле: какие линии, какой фасад, какой шедевр получился!))
Вон Пригожин уже нацелился выкупить у города Елесеевский магазин на Невском. Остается только гадать, что он с этим домом сделает!
yurborisovich
новая Славина у нас народилась
Колпак
Страшно становится. Если уж такой дом памятником быть не достоин, то с чем мы останемся, с соборами и Зимнем дворцом?
Редактор
И что же там написано? Что ответственности за снос исторических зданий нет никакой? Что никто не запрещает доказать аварийность и снести любое историческое здание? Что воссоздавать, причем вольно, нужно только фасадную стенку?
Объективность
Господа «архитектурные критики», «любители прекрасного» и «знатоки» истории и градостроительства Санкт-Петербурга, обратитесь к документам: Федеральный закон от 25.06.2002 №73-ФЗ, Закон о зонах охраны...№ 820-7 Там все изложено доступным языком про критерии ценности.
Еще никто не мешает получить Вам аттестацию Минкульта на проведение экспертиз и облекать свое субъективное мнение в форму экспертного заключения.
tere!
«дом может служить примером широко распространенного типа доходного дома середины — второй половины XIX века...» — вот тут уже сильно удивило. каков критерий широты распространения таких домов? а вот это: «отделка лицевого фасада не выделяется своеобразием и мастерством исполнения» — да неужто? такое утверждение само по себе требует аргументации. и что, данному эксперту чуждо понятие исторической ценности? позор/
Редактор
Массовое — потому что за раз решили целый район отэкспертировать. Решил сделать тексты по каждому исключению, а не один общий текст обо всех.
Колпак
А чем им выгодно такое массовое исключение, сносить и надстраивать будут?