Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Дом Брюн на улице Декабристов готовится к исключению из списка памятников 

23/08/2016 16:08

Дом Брюн на углу улиц Декабристов и Писарева, возможно, исключат из реестра выявленных памятников. По мнению эксперта, он утратил выразительность и теперь представляет собой рядовой пример доходного дома XIX века.

Трехэтажное здание расположено на улице Декабристов, 49. Оно было построено в 1840 году по проекту архитектора Евгения Паскаля. В 1855-м лицевой корпус был надстроен четвертым этажом со стороны двора. В советское время восточный брандмауэр, выходящий в сквер на улице Писарева (скорее всего, вместо сквера до революции хотели возвести еще один дом), получил окна и архитектурный облик, а именно наличники, сандрики, гирлянды и замки.

Недавно в КГИОП поступила историко-культурная экспертиза, выполненная Светланой Шуньгиной. Она полагает, что здание следует снять с охраны (сегодня это выявленный объект культурного наследия). Свое мнение специалист аргументирует тем, что в ходе перестроек лицевой фасад утратил первоначальный облик, а конкретнее «пластическую и декоративную выразительность первоначальной композиции», да и вообще «архитектурно-художественная отделка лицевого фасада не выделяется своеобразием и мастерством исполнения».

«Типологическая ценность здания невысокая: дом может служить примером широко распространенного типа доходного дома середины — второй половины XIX века... Здание не имеет особого градостроительного значения, поскольку не является архитектурной доминантой или акцентом», — пишет Светлана Шуньгина.

Улица Декабристов, 49

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Улица Декабристов, 49

 Комментарии 


  1. 78

    24/08/2016 в 09:33 | #1 | Ответить | Цитировать

    О как!

    Берем в аренду дом в историческом центре, далее строим мансарду и получаем:...Свое мнение специалист аргументирует тем, что в ходе перестроек лицевой фасад утратил первоначальный облик, а конкретнее «пластическую и декоративную выразительность первоначальной композиции», да и вообще «архитектурно-художественная отделка лицевого фасада не выделяется своеобразием и мастерством исполнения».

    «Типологическая ценность здания невысокая: дом может служить примером широко распространенного типа доходного дома середины — второй половины XIX века... Здание не имеет особого градостроительного значения, поскольку не является архитектурной доминантой или акцентом»...

    Далее спокойно сносим дом и строим стекло-бетонное убожество и в завершении всего этого сопровождаем мнением критиков и ценителей «настоящей» архитектуры в стиле: какие линии, какой фасад, какой шедевр получился!))

    Вон Пригожин уже нацелился выкупить у города Елесеевский магазин на Невском. Остается только гадать, что он с этим домом сделает!

  2. yurborisovich

    23/08/2016 в 20:34 | #2 | Ответить | Цитировать

    новая Славина у нас народилась

  3. Колпак

    23/08/2016 в 19:05 | #3 | Ответить | Цитировать

    Страшно становится. Если уж такой дом памятником быть не достоин, то с чем мы останемся, с соборами и Зимнем дворцом?

  4. Редактор

    23/08/2016 в 18:52 | #4 | Ответить | Цитировать

    Объективность

    :

    Господа «архитектурные критики», «любители прекрасного» и «знатоки» истории и градостроительства Санкт-Петербурга, обратитесь к документам: Федеральный закон от 25.06.2002 №73-ФЗ, Закон о зонах охраны...№ 820-7 Там все изложено доступным языком про критерии ценности.

    И что же там написано? Что ответственности за снос исторических зданий нет никакой? Что никто не запрещает доказать аварийность и снести любое историческое здание? Что воссоздавать, причем вольно, нужно только фасадную стенку?

  5. Объективность

    23/08/2016 в 18:21 | #5 | Ответить | Цитировать

    Господа «архитектурные критики», «любители прекрасного» и «знатоки» истории и градостроительства Санкт-Петербурга, обратитесь к документам: Федеральный закон от 25.06.2002 №73-ФЗ, Закон о зонах охраны...№ 820-7 Там все изложено доступным языком про критерии ценности.

    Еще никто не мешает получить Вам аттестацию Минкульта на проведение экспертиз и облекать свое субъективное мнение в форму экспертного заключения.

  6. tere!

    23/08/2016 в 18:02 | #6 | Ответить | Цитировать

    «дом может служить примером широко распространенного типа доходного дома середины — второй половины XIX века...» — вот тут уже сильно удивило. каков критерий широты распространения таких домов? а вот это: «отделка лицевого фасада не выделяется своеобразием и мастерством исполнения» — да неужто? такое утверждение само по себе требует аргументации. и что, данному эксперту чуждо понятие исторической ценности? позор/

  7. Редактор

    23/08/2016 в 17:07 | #7 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    :

    А чем им выгодно такое массовое исключение, сносить и надстраивать будут?

    Массовое — потому что за раз решили целый район отэкспертировать. Решил сделать тексты по каждому исключению, а не один общий текст обо всех.

  8. Колпак

    23/08/2016 в 16:45 | #8 | Ответить | Цитировать

    А чем им выгодно такое массовое исключение, сносить и надстраивать будут?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.