Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Волковскую богадельню на Расстанной улице хотят снять с охраны 

22/08/2016 14:19

Дом Волковской кладбищенской богадельни на Расстанной улице, 24, планируется снять с государственной охраны. По мнению инициаторов, он представляет собой рядовую постройку, хоть и начала XIX века.

Согласно изначальным кгиоповским данным, здание было построено в конце XVIII — начале XIX века. В ходе историко-культурной экспертизы, проведенной ОАО «Ленпроектреставрация» (эксперт — Галина Михайловская) по заказу некоей госпожи Смирновой, были уточнены сведения.

Небольшая деревянная Волковская богадельня была построена в 1784 году купцом Иваном Ильиным, причем на своей земле. Довольно быстро здание обветшало, и на его месте в 1804 году был возведен двухэтажный каменный дом. В таком виде объект дошел до наших дней.

«Несмотря на перестройки, фасады здания сохранили формы строгого безордерного классицизма начала XIX в.», — пишет Галина Михайловская. При этом объект представляет собой часть рядовой застройки Расстанной улицы, архитектурно-художественная ценность у него отсутствует, а потому здание не должно оно быть памятником.

Специалист считает, что режима охранной зоны, действующего для этой территории и формально запрещающего снос, вполне достаточно.

Волковская богадельня на Расстанной улице, 24

Расстанная улица

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Волковская богадельня на Расстанной улице, 24 Расстанная улица
Теги: архитектура, кгиоп, ленпроектреставрация




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 КГИОП не взял Воспитательный дом на Черной речке под охрану

 Императорскому павильону Витебского вокзала восстановили крыльцо

 «Канонер» собрал старинные здания на железных дорогах Петербурга

 Царскосельский железнодорожный мост стал выявленным памятником

 КГИОП попросили не мешать строить «муравейник» на Лиговском проспекте


 Комментарии 


  1. Редактор

    01/09/2016 в 19:44 | #1 | Ответить | Цитировать

    ъ

    :

    Оказывается этот том и этот kanoner.com/2016/08/31/151822/ (на несведущий взгляд малоразличимые) для КГИОП имеют существенное отличие. Один лишают охраны, за ремонт другого отчаянно борятся в суде.

    Не исключено, что и этот флигель снимут с охраны, раз он такой проблемный.

  2. ъ

    31/08/2016 в 22:36 | #2 | Ответить | Цитировать

    Оказывается этот том и этот kanoner.com/2016/08/31/151822/ (на несведущий взгляд малоразличимые) для КГИОП имеют существенное отличие. Один лишают охраны, за ремонт другого отчаянно борятся в суде.

    И тот и другой XVIII века...и тот и другой практически лишены декора, и тот и другой представляют «типичный пример рядовой городской застройки»(Волковская богадельня при этом внешне ,пожалуй, даже лучше сохранилась)...Должны же быть какие- то разумные объяснения ,кроме «притянутых за уши». Или там правая рука не знает ,что делает...весь остальной организм.

  3. ahvalj

    23/08/2016 в 11:04 | #3 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Колпак

    Там рядом советский девелопмент, который портит Средний гораздо больше. А тот дом хорошее напоминание об окраинном характере 16 линии.

    Я почти уверен, что дом на Среднем приобрёл свой нынешний облик в советское время. В качестве примера — недешёвые ворота при отсутствии фасадного декора тут: yandex.ru/maps/-/CVh24Yyw или вот эта раннесоветская мерзость на Невском: yandex.ru/maps/-/CVh24NJh (в 1920 он ещё с декором: pastvu.com/_p/a/3/z/z/3zzar63h4ff2uko0ti.jpg , а несколькими годами позже — уже без: pastvu.com/_p/a/9/e/e/9ee...be56a457c29a.jpg — горел?).

  4. Павел П

    23/08/2016 в 02:43 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Колпак

    Там рядом советский девелопмент, который портит Средний гораздо больше. А тот дом хорошее напоминание об окраинном характере 16 линии.

  5. Павел П

    23/08/2016 в 02:40 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Колпак

    Те корпуса что напротив Новобиржевого гостиного двора нисколько не гениальны. Но их признали федеральным памятником вместе с главным фасадом на Менделеевской. Если бы здание вышло хуже, может и снесли бы уже.

  6. Колпак

    23/08/2016 в 00:28 | #6 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    Колпак :

    Здание конечно производит заурядное впечатление, на памятник не тянет.

    действительно, вот так бродишь по Талллиннну и постоянном натыкаешься в его Старом городе на облезлые кирпичные стены, трещины, лишенные украшений хибары и думаешь:

    какая же это заурядщина почему эуропейцы все это не снесли уже?

    ведь столица должна развиваться !

    Ну давайте это тоже памятником архитектуры признаем: www.citywalls.ru/house8393.html , скажем что это безордерная эклектика, а то что сарай портит вид всего Среднего проспекта не страшно.

  7. Колпак

    23/08/2016 в 00:10 | #7 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Колпак

    Никак не хуже боковых корпусов Клиники.

    Когда вы наконец признаете, что Бенуа гениальный архитектор? Ну ошибся человек поставил здание не в том месте, но если бы он отказался и взялся кто то другой могло быть и хуже.

  8. Павел П

    23/08/2016 в 00:01 | #8 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    Тайный язык для посвященных. Небоскреб, Намыв, Стадион, Яма (уже в прошлом).

  9. нет

    22/08/2016 в 23:11 | #9 | Ответить | Цитировать

    Инвест-обормоты ходят теперь кругами как дикий зверь долго бывший без случки по этим кварталам- ищут чтобы такое снести, чтобы замутить прожект — ведь рядом будет метро, а это такой случай получить сверхприбыль из любого дерьма.

  10. ъ

    22/08/2016 в 23:00 | #10 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    :

    Здание конечно производит заурядное впечатление, на памятник не тянет.

    А памятник исторической застройки ( пусть и рядовой) не девушка,которая должна нравится.

    Зданию больше 200 лет. Оно пережило многих и многое. Если будем сохранять только дворцы- потеряем многообазие исторического образа СПб...Правда,если это кого- то волнует.

  11. вЪсовщикъ

    22/08/2016 в 22:55 | #11 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Колпак

    Никак не хуже боковых корпусов Клиники.

    неужто отта?

  12. Павел П

    22/08/2016 в 22:16 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Колпак

    Никак не хуже боковых корпусов Клиники.

  13. вЪсовщикъ

    22/08/2016 в 20:36 | #13 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Здание конечно производит заурядное впечатление, на памятник не тянет.

    действительно, вот так бродишь по Талллиннну и постоянном натыкаешься в его Старом городе на облезлые кирпичные стены, трещины, лишенные украшений хибары и думаешь:

    какая же это заурядщина почему эуропейцы все это не снесли уже?

    ведь столица должна развиваться !

  14. Колпак

    22/08/2016 в 19:40 | #14 | Ответить | Цитировать

    Здание конечно производит заурядное впечатление, на памятник не тянет.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.