Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Паркинг в Таврическом переулке дополнят краснокирпичным фасадом 

11/08/2016 18:00

Проект паркинга в Таврическом переулке, 7, переработали. Теперь стеклянный объем этой шестиэтажной постройки собираются декорировать ретрофасадом.

Раньше на участке, расположенном восточнее дома 5 по Таврическому переулку, стояли гаражи. В 2010 году город передал землю под ними ООО «Петропаркинг» (связано с ООО «Строительная компания „Дальпитерстрой“») для строительства многоэтажного паркинга. Минувшей осенью гаражи снесли.

Сначала собственная проектная организация «Дальпитерстроя», которой сейчас руководит Ирина Иванова, разработала проект здания необычной формы — в виде параллелепипеда с выпуклыми стеклянными стенками. Впоследствии этот проект решили скорректировать. Разрешение на строительство было выдано в конце минувшего года.

Здание по-прежнему задумано по преимуществу стеклянным. Но, во-первых, стены теперь решены отвесными, а не выпуклыми. И во-вторых, частично их собираются покрыть облицовочным кирпичом, как будто бы встроив в современное здание старинный фасад в «кирпичном» стиле.

Как рассказали «Канонеру» в «Дальпитерстрое», по задумке, фасад стилизован под архитектуру эклектики. В паркинге будет шесть надземных этажей и один подземный. О наличии коммерческих помещений не сообщается.

Старый проект:

Проект бизнес-центра в Таврическом переулке

Новый проект:

Изображения, прикрепленные к публикации:

Таврический переулок Паркинг в Таврическом Проект многофункционального центра «Дальпитерстроя»
Теги: автостоянка, дальпитерстрой, ооо петропаркинг таврический




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Паркинг на проспекте Сизова, переданный под ресторан, хотят легализовать

 «Строительный трест» показал проект гостиницы на Заусадебной улице

 Участок Тихоокеанской улицы в Парголове может стать автостоянкой

 На бывшем Шеферовском кладбище на Ленинском устроили парковку

 На улице Тухачевского продолжился снос недостроенного паркинга


 Комментарии 


  1. fserges

    18/07/2017 в 08:13 | #1 | Ответить | Цитировать

    При всём желании в построенном здании не вижу никакого паркинга. Планировка этажей типична для офиса, нет никаких пандусов для заезда машин.

  2. Павел П

    08/09/2016 в 01:59 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Николай

    Вот-вот. Район Таврического и Смольного это полноценный дворцово-парковый пригород, там наоборот надо снести все лишнее. Он находится на одной линии с Екатерингофом (хотя тот тоже забыт), с той лишь разницей, что роль взморья играет изгиб Невы.

  3. Николай

    07/09/2016 в 12:09 | #3 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Николай :

    Все дело не в том «стекляха» это или современная «эклектика»,

    бизнес-центр, паркинг или элитное жилье.

    Это здание в семь этажей, которое отстоит на расстоянии 30м от жилого дома №5 по Таврическому переулку и 15 метрах от 3-х этажного флигеля этого дома, закроет остатки солнца жителям дома № 5.

    Центр на то и центр, чтобы быть плотно застроенным.

    В этой части исторического центра никогда не было плотной застройки.

    Пять доходных домов из которых только дом Шульгина большой и высокий.

    Территория водоканала, примыкающая к этому жилому кварталу, в прошлом — громовская лесная биржа.

    Со стороны Шпалерной — одноэтажные «аракчеевские» казармы и конюшни высшей кавалерийской школы.

    Со стороны шпалерной

    А данный квартал

  4. Редактор

    07/09/2016 в 11:39 | #4 | Ответить | Цитировать

    Николай

    :

    Все дело не в том «стекляха» это или современная «эклектика»,

    бизнес-центр, паркинг или элитное жилье.

    Это здание в семь этажей, которое отстоит на расстоянии 30м от жилого дома №5 по Таврическому переулку и 15 метрах от 3-х этажного флигеля этого дома, закроет остатки солнца жителям дома № 5.

    Центр на то и центр, чтобы быть плотно застроенным.

  5. Николай

    07/09/2016 в 11:13 | #5 | Ответить | Цитировать

    Все дело не в том «стекляха» это или современная «эклектика»,

    бизнес-центр, паркинг или элитное жилье.

    Это здание в семь этажей, которое отстоит на расстоянии 30м от жилого дома №5 по Таврическому переулку и 15 метрах от 3-х этажного флигеля этого дома, закроет остатки солнца жителям дома № 5.

    Бывший доходный дом Шульгина (ныне ул. Таврическая, д. 45) выходит на стройку глухим брандмауэром и в плане качества жилья не пострадает.

    Разве что перекос фундамента и от выхлопных газов машин (если в новом здании будет паркинг).

  6. Павел П

    17/08/2016 в 21:08 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Колпак

    От времени основания Петербурга намного ценнее сад и Коллежская площадь. А для пешеходов Большой проспект можно пробить хоть завтра. Достаточно, чтобы крепкие хозяйственники из Оптического института разобрали забор и открыли арку дома на Биржевой линии. Но, видимо, очень нужен двор для хранения хлама.

  7. Колпак

    17/08/2016 в 20:33 | #7 | Ответить | Цитировать

    Лучше снести все, что относилось к кадетскому корпусу, пробить Большой проспект и воссоздать дворец на время Меньшикова, все же эпоха основателей Петербурга.

  8. Павел П

    17/08/2016 в 15:03 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    Высоту зала можно уменьшить.

  9. Алексей

    17/08/2016 в 13:17 | #9 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Колпак

    Кстати, самое большое уродство Меншиковского дворца не исправили — один из флигелей по набережной выше другого на полуэтаж с круглыми окнами. Наверное, не хватило влияния, чтобы договориться с военными.

    Я могу ошибаться, но там расположен зал, который сам по себе представляет историческую ценность. Я против повальной реставрации до первоначального облика, иногда это только вредит. Так Барановский просто изуродовал приличный храм, убрав наслоения 2-3 веков:)) В случае Кикиных палат такая реставрация была уместной.

  10. Павел П

    17/08/2016 в 01:24 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Колпак

    Кстати, самое большое уродство Меншиковского дворца не исправили — один из флигелей по набережной выше другого на полуэтаж с круглыми окнами. Наверное, не хватило влияния, чтобы договориться с военными.

  11. Колпак

    16/08/2016 в 20:31 | #11 | Ответить | Цитировать

    С ними и не ссорился, просто нужно называть вещи своими именами.

  12. Павел П

    16/08/2016 в 20:14 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Колпак

    Вот вы и примирились с авторами муляжей.

  13. Колпак

    16/08/2016 в 19:48 | #13 | Ответить | Цитировать

    Ну фасад дворца перед революцией был настолько уродлив, что это ему пошло только на пользу, еще бы над кунсткамерой поработать, вернуть крышу с фронтонами и крыльцо.

  14. Павел П

    16/08/2016 в 15:15 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Перелицовка фасада не муляж, но надо как-то выразить современное отношение к варварским совецким «реставраторам». Например они уничтожили подлинный фасад 1730-х(!) годов Меншиковского дворца ради своих фантазий, каким он был на 10 лет раньше. Первого «реставратора» вообще отстранили, т.к. он стал сносить пристройку во дворе шар-бабой и дворец чуть не рухнул.

  15. Редактор

    16/08/2016 в 12:21 | #15 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    :

    Интересно обвинение два раза во лжи это оскорбление?

    Это уж как вы сами для себя посчитаете. Некоторые, например, за оскорбление считают слово «кисонька» :)

  16. Сергей

    16/08/2016 в 11:01 | #16 | Ответить | Цитировать

    Господа, вы не о том спорите, ведь это же будет по итогу постройки жилой дом со встроенным паркингом для нашей городской элиты. Причём здесь фасад?

  17. Дмитрий Л.

    16/08/2016 в 10:09 | #17 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Интересно обвинение два раза во лжи это оскорбление? То что в муляже использовали старую кирпичную кладку

    Скорее не оскорбление, а некорректная фраза. Правильнее было написать «заблуждаетесь».

    Здание, как уже неоднократно написали, вполне подлинное. Передицовка фасада еще не делает историческое здание «муляжом».

  18. Колпак

    16/08/2016 в 09:09 | #18 | Ответить | Цитировать

    Насколько помню при Павле дворец был конюшней и ценную отделку демонтировали.

  19. Павел П

    16/08/2016 в 00:46 | #19 | Ответить | Цитировать

    @Колпак

    В самом дворце она не бывала?

  20. Колпак

    15/08/2016 в 21:07 | #20 | Ответить | Цитировать

    Интересно обвинение два раза во лжи это оскорбление? То что в муляже использовали старую кирпичную кладку еще не позволяет отнести его к «знаковым постройкам», получилось конечно неплохо и интересно, но это не подлинник никак. Таврический дворец был бы намного интереснее сохранись там подлинный зимний сад, где бывала Екатерина Великая.

  21. Павел П

    15/08/2016 в 01:06 | #21 | Ответить | Цитировать

    @Колпак

    А Таврический дворец проходит по какой категории?

  22. ъ

    14/08/2016 в 23:29 | #22 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    :

    Откуда вы знаете, жили в 18-м веке? Здание было перестроено до неузнаваемости а потом разрушено войной, остались некоторые стены, так что мы видим плод воображение архитектора Бенуа, подлинных чертежей не осталось.

    Кроме архивных материалов есть еще и натурные исследования. Даже при перестройках «следы» ранних конструкций и деталей фасада часто сохраняются или могут быть "прочитаны " по фрагментам кладки. Человек несведущий этого не увидит.Профессионал-реставратор сможет проанализировать всю информацию и ,сопоставив с архивными материалами, привлекая аналогии, может максимально точно восстановить утраченне элементы фасада.

  23. Алексей

    14/08/2016 в 22:25 | #23 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Откуда вы знаете, жили в 18-м веке? Здание было перестроено до неузнаваемости а потом разрушено войной, остались некоторые стены, так что мы видим плод воображение архитектора Бенуа, подлинных чертежей не осталось.

    Опять ложь. Да, фасад был переделан Штаубертом в 1829 году. Но стены после войны сохранились. Есть архивные фото.

  24. Колпак

    13/08/2016 в 18:03 | #24 | Ответить | Цитировать

    Откуда вы знаете, жили в 18-м веке? Здание было перестроено до неузнаваемости а потом разрушено войной, остались некоторые стены, так что мы видим плод воображение архитектора Бенуа, подлинных чертежей не осталось.

  25. Алексей

    12/08/2016 в 23:56 | #25 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Ну палаты то воссозданный муляж как его видела архитектор Бенуа, а остальное просто серая обыденная унылость.

    кикины палаты не сносили, врать не надо. да фасад был переоформлен максимально приближенно к оригиналу.

  26. Колпак

    12/08/2016 в 18:47 | #26 | Ответить | Цитировать

    Ну палаты то воссозданный муляж как его видела архитектор Бенуа, а остальное просто серая обыденная унылость.

  27. fserges

    12/08/2016 в 10:54 | #27 | Ответить | Цитировать

    Интересно, а почём будет место в таком паркинге? На сколько машин он хотя бы рассчитан?

  28. Алексей

    12/08/2016 в 10:00 | #28 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Зачем вводить потомков в заблуждение этой обманкой, рядом нет ничего выдающегося, пусть уж лучше стекляшка.

    Извините, вы город знаете? В Таврическом переулке находяться Кикины палаты и Доходный дом Шульгина, знаковые для своих эпох постройки.

    При всех видимых недостатках, упомянутых ниже, этот вариант значительно лучше заурядной дешевой стекляхи.

  29. горожанин

    12/08/2016 в 09:41 | #29 | Ответить | Цитировать

    По сравнению с предыдущим вариантом заурядной стекляшки из спальника стало лучше. ИМХО.

  30. ъ

    11/08/2016 в 21:05 | #30 | Ответить | Цитировать

    Сама идея «совмещения» современной стилистики с элементами историческими не нова...но здесь то кажется вообще созданы псевдоисторические мотивы. Зачем? Просто совремнное здание чем плохо? Исторический флёр сделает здание более привлекательным? Нет... Помогает зданию вписаться в существующую застройку...С натяжкой. Помогат тектонике здания? Скорее наоборот:на последнем фото кирпичный фасад просто... «повисает» на стекле.

    Выглядит всё это странно,нелепо, нарочито вызывающе. Автор гониться за сомнительными эффектами, пытаясь удивить и ужаснуть...Последнее, пожалуй удалось...Осталось уточнить: смысл этой затеи именно в этом? Тогда всё получилось.

  31. fserges

    11/08/2016 в 19:43 | #31 | Ответить | Цитировать

    А это точно паркинг? Что-то не видел я засилья паркингов со сплошным стеклянным фасадом как у офиса.

  32. Колпак

    11/08/2016 в 19:06 | #32 | Ответить | Цитировать

    Зачем вводить потомков в заблуждение этой обманкой, рядом нет ничего выдающегося, пусть уж лучше стекляшка.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.