Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Гараж на месте Никольской церкви в Пушкине под охрану не поставили 

09/08/2016 15:33

Одноэтажный гараж в Фуражном переулке, 1, в Пушкине не взяли под охрану в качестве памятника. КГИОП не смог найти доказательства, что это — бывшая Никольская церковь.

Прежде эта была территория Царскосельского военного госпиталя, главное здание которого находится на Парковой улице, 58. На углу Фуражного и Госпитального переулков находилась каменная часовня Святого Николая Чудотворца. В ней отпевали умерших больных.

В архиве сохранились данные, что после революции часовня была закрыта, но «сохранилась в изуродованном виде и в настоящее время используется под гараж».

В КГИОП обратился человек, который на основании этого предложил присвоить дому статус памятника. Однако по итогам исследования, проведенного ведомством, ценности обнаружено не было: «В настоящее время объект представляет собой одноэтажное сооружение, не имеющее ни признаков культового сооружения, ни каких-либо стилистических особенностей. Внутри здания не сохранилось элементов декоративного оформления, первоначальное перекрытие утрачено, заменено позднейшим железобетонным». Наличие арочных окон, вероятно, на чиновников впечатления не произвело.

Фуражный переулок, 1

Август 2016 года:

Пушкин, Фуражный переулок, 1

Источник изображения: www.citywalls.ru (1); Дмитрий Ратников (2)

Смотрите также:

Распоряжение

Изображения, прикрепленные к публикации:

Фуражный переулок, 1 Пушкин, Фуражный переулок, 1
Теги: архитектура, выявление объектов культурного наследия, кгиоп, религия

Цена рулонного газона отзыв на форуме Москва здесь




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Епархия попросила передать ей здание Успенской церкви на улице Крупской

 Царскосельский железнодорожный мост стал выявленным памятником

 Дачу Калмыкова в Старом Петергофе отремонтируют за три года

 Петровской церкви на Лахтинском в Лахте воссоздадут колокольню

 Первым зданием на южной стороне Горского шоссе в Левашове станет храм


 Комментарии 


  1. Редактор

    10/08/2016 в 16:24 | #1 | Ответить | Цитировать

    @

    Колпак

    Судя по тому, что распоряжение КГИОПа вышло в 2004 году, конечно, экспертиза была.

  2. Колпак

    10/08/2016 в 13:19 | #2 | Ответить | Цитировать

    Спасибо. Интересно признали или нет памятником, предпологалась же экспертиза, и предметы охраны.

  3. Редактор

    10/08/2016 в 11:15 | #3 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    :

    Подскажите пожалуйста а если церковное здание признается памятником собственник должен вернуть ему первоначальный облик?

    В случае реконструкции его обяжут сохранять предметы охраны.В любом случае он не сможет продолжить уродовать здание — либо сохранять нынешнее состояние, либо восстанавливать прежнее.

    Колпак

    :

    И где можно узнать список памятников, интересует бывшая церковь на улице Карташихина ?

    Список памятников есть в РГИС. Что с Карташихиной вас интересует?

  4. Колпак

    09/08/2016 в 22:15 | #4 | Ответить | Цитировать

    Подскажите пожалуйста а если церковное здание признается памятником собственник должен вернуть ему первоначальный облик? И где можно узнать список памятников, интересует бывшая церковь на улице Карташихина ?

  5. нет

    09/08/2016 в 16:16 | #5 | Ответить | Цитировать

    А вот не надо передергивать! Фундаменты и кирпичные стены здания совершенно точно исторические. Многие церкви у нас при советах использовали не для молений, но ведь никто не пишет заголовки типа «Овощебазу на месте Сампсониевского собора отреставрировали!» — а там хранили овощи. Т.е. ПИСАТЬ такой заголовок — это явная провокация.

    Да, там все загажено, да, в исторических стенах пробили когда-то новые проемы, ну и что? Церковь вот рядом с Московским вокзалом, де был молочный комбинат тоже была изуродована до неузнаваемости: и проемы были выбиты в стенах и перекрытия железобетонные сделаны внутри. Следуя этой дурацкой логике её тоже нельзя признать памятником было: на церковь не похоже, убранства нет, перекрытия сделаны новые, проемы в стенах выбиты. Это обоснование КГИОП — для лохов. Они бы сами свои заключения читали бы внимательнее, чтоб концы с концами сходились.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.