Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

В Красном Селе снесли старинный железнодорожный домик 

29/07/2016 17:07

В Красном Селе на днях разрушили дореволюционный домик железнодорожного назначения. Он стоял вдоль рельсов севернее центральной станции.

Здание было одноэтажным. Оно стояло западнее железнодорожного полотна (около дома 1, корпус 5, по Пушкинскому шоссе), почти на берегу реки Дудергофки.

Краевед Виктор Мудров, проезжавший мимо на электричке, рассказал «Канонеру», что в начале этой недели дом разломали. Теперь вместо него груда кирпича.

Июль 2013 года:

Заброшенный дом в Красном Селе

Июль 2016 года:

Красное Село, руина на месте домика

Фото Виктора Мудрова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Заброшенный дом в Красном Селе Красное Село, руина на месте домика

 Комментарии 


  1. Редактор

    04/08/2016 в 11:33 | #1 | Ответить | Цитировать

    ъ

    :

    Редактор

    :

    Повод — это действие. Если со зданием ничего не происходит, это не действие. Какой, по-вашему, должна быть новость? «Дом стоит»?

    Новость простая: « От памятника архитектуры 18 века почти ничего не осталось.БЕДА!!!Фото,комментарии.Что же дальше?»

    Если эта вся новость, то это не новость. К тому же мы не даем оценок.

  2. ъ

    02/08/2016 в 20:51 | #2 | Ответить | Цитировать

    Редактор

    :

    Повод — это действие. Если со зданием ничего не происходит, это не действие. Какой, по-вашему, должна быть новость? «Дом стоит»?

    Новость простая: « От памятника архитектуры 18 века почти ничего не осталось.БЕДА!!!Фото,комментарии.Что же дальше?»

  3. Редактор

    01/08/2016 в 11:51 | #3 | Ответить | Цитировать

    @

    ъ

    Повод — это действие. Если со зданием ничего не происходит, это не действие. Какой, по-вашему, должна быть новость? «Дом стоит»?

  4. ъ

    01/08/2016 в 11:21 | #4 | Ответить | Цитировать

    Редактор

    :

    ъ :

    Из недавних: Дом Мордвинова ( половина дома как небывало) и Никольский рынок ( остались только наружные стены)...Вот где беда-то. Но СМИ ( включая наиболее часто цитируемые) дружно держат молчание. Отчего?

    Будут поводы, будем писать. Последние тексты — karpovka.net/2016/02/17/149172/ и karpovka.net/2015/10/16/147455/. С тех пор ничего не изменилось.

    То есть, полу-разрушенные застройщиками и брошенные(работы фактически не ведутся) памятники архитектуры информационным поводом не являются? Что же должно с ними произойти, чтобы это стало «интересным». Полностью снесены, как железнодорожный домик?

  5. Редактор

    01/08/2016 в 09:24 | #5 | Ответить | Цитировать

    ъ

    :

    Из недавних: Дом Мордвинова ( половина дома как небывало) и Никольский рынок ( остались только наружные стены)...Вот где беда-то. Но СМИ ( включая наиболее часто цитируемые) дружно держат молчание. Отчего?

    Будут поводы, будем писать. Последние тексты — karpovka.net/2016/02/17/149172/ и karpovka.net/2015/10/16/147455/. С тех пор ничего не изменилось.

  6. ъ

    31/07/2016 в 21:15 | #6 | Ответить | Цитировать

    Краеведу сочувствую. Домик ,конечно,тоже жалко. Могли бы и сохранить,приспособив хоть под железнодорожный склад ( ж.д. пути совсем рядом) .Затраты были бы невелики. Но разрушить видать дешевле, чем сохранять.Однако масштабы этого несчастья несопоставимы с городской разрухой. Из недавних: Дом Мордвинова ( половина дома как небывало) и Никольский рынок ( остались только наружные стены)...Вот где беда-то. Но СМИ ( включая наиболее часто цитируемые) дружно держат молчание. Отчего?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.