Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Сквер на Госпитальной улице в Павловске стал археологическим памятником 

10/06/2016 16:40

Часть сквера стадиона «Олимпиец» на углу Елизаветинской и Госпитальной улиц в Павловске признана памятником археологического наследия. В земле нашли остатки застройки исторического района Монмартр.

Территория стадиона «Олимпиец» тянется вдоль Конюшенной, Госпитальной ли Елизаветинской улиц. На две последние выходит сквер. В июне КГИОП признал его выявленным памятником археологического наследия.

Как говорится в заглавии распоряжения, ранее эта территория относилась к историческому району Монмартр. В земле обнаружены фундаменты нескольких зданий: гарнизонного госпиталя села Павловского (1780-е годы), комплекса дома инвалидов «Собственный Ея Императорского Величества инвалид» (1815–1817 годы) и дома на участке наследников Вильгельма Ритмейстера (начало XX века).

Границы Монмартр, Павловск


Смотрите также:

Распоряжение

Изображения, прикрепленные к публикации:

Границы Монмартр, Павловск

 Комментарии 


  1. Дмитрий Л.

    14/06/2016 в 12:28 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Например, про Мойку 102 — www.rescuearcheo.ru/proge..._pages/Moyka.htm

  2. Дмитрий Л.

    14/06/2016 в 12:26 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    На Звенигородской и на Мойке 120 это были специальные археологические раскопки ИИМК РАН, которые проводились в рамках подготовки участков к строительству.

    А не просто «экскаватор ковшом откопал».

  3. Редактор

    14/06/2016 в 11:58 | #3 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    Редактор :

    Обычно выявленными архобъектами признаются фундаменты, найденные при строительстве.

    Обычно архраскопки ведутся ДО, а не во время строительства. Тот факт, что их тут кто-то заказал, имхо однозначно говорит о планах по застройке участка.

    Почему же? На Мойке на фундаменты наткнулись во время строительства. То же самое на Звенигородской.

  4. Дмитрий Л.

    14/06/2016 в 11:56 | #4 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Обычно выявленными архобъектами признаются фундаменты, найденные при строительстве.

    Обычно архраскопки ведутся ДО, а не во время строительства. Тот факт, что их тут кто-то заказал, имхо однозначно говорит о планах по застройке участка.

  5. Редактор

    14/06/2016 в 11:36 | #5 | Ответить | Цитировать

    ХХХ

    :

    Уважаемый редактор, не подскажете, какие последствия данный факт (признание памятником археологического наследия) повлечет? Нет ли планов как-то оформить данные раскопки для обозрения?

    Здесь довольно трудно предсказывать. Обычно выявленными архобъектами признаются фундаменты, найденные при строительстве. Как правило, после раскопок их снимают с охраны. Но в данном случае никакого строительства вроде бы не велось.

  6. Влад

    12/06/2016 в 19:17 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    Да Вас, судя по всему, проблема наполняемости бюджета тоже абсолютно не волнует. Или Вы не в курсе, что завод — не только работодатель для своих рабочих, источник прибыли для владельцев, производитель соответствующей продукции, но и наполнитель бюджета страны и города.

    На какие шиши парки разбивать будете? Послушайте ещё раз песню Розенбаума про то, что Кировский завод — он дворцам твоим (Петербурга) корень.

    А претензии к градостроительной политике 200-летней давности выдвигать нужно с помощью медиумов на спиритических сеансах. Если есть такое желание.

  7. Павел П

    12/06/2016 в 14:56 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Влад

    Меня не волнуют проблемы рабочих. Это должно интересовать только их работодателей. Размещение там завода и 200 лет назад было ошибкой.

  8. Влад

    12/06/2016 в 10:47 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    ZRJ<S

    "Якобы" полезных и нужных? Для Вас все предприятия — "якобы"? А как Вы думаете — если в городе не будет рабочих мест, многим ли в радость будут парки? Прогулки на свежем воздухе на голодный желудок — удовольствие на любителя.

    Так что не стоит противопоставлять заводы и парки. Всем им должно быть своё место. Сейчас там место парку, а когда строился завод, выборгская сторона была фактически рабочей слободой, и завод там смотрелся гораздо органичней сквера.

  9. Павел П

    12/06/2016 в 09:32 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Влад

    Газпром и городская власть это одно и то же. А пропаганда якобы полезных и нужных заводов отдаляет появление парка не неопределенный срок. Так как для крепких хозяйственников парк на последнем месте по степени полезности и нужности. В Зарядье объявили о создании парка, но уже половину оттяпали под концертный зал (как будто не хватает дворца съездов рядом).

  10. Влад

    11/06/2016 в 22:00 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Их можно понять: они действовали, исходя из наличия всех необходимых разрешений, потратились на подготовку участка. Если городская власть поменяла правила игры, то неплохо было компенсировать понесённые издержки.

  11. Дмитрий Л.

    11/06/2016 в 21:07 | #11 | Ответить | Цитировать

    Влад :

    Надеюсь, рано или поздно будет принято решение разбить в этом прекрасном видовом месте зелёную зону, которых в том районе не хватает катастрофически.

    Так все на это надеются. Газпром вот только пока что против...

  12. Дмитрий Л.

    11/06/2016 в 21:05 | #12 | Ответить | Цитировать

    Влад :

    Немедленно выселить всех жителей окружающих домов.

    Может, назовете адреса этих жилых домов, которые попадают на указанную территорию ?

    Появление археологического ВОКН означает, что кто-то профинансировал там раскопки, готовя участок к новому строительству.

  13. Влад

    11/06/2016 в 21:02 | #13 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Влад

    В чем разница между пустырем и заводом, который был раньше на Охте?

    В том, что завод выдавал какую-то продукцию, предоставлял работу жителям города. Когда он утратил свою функцию, его, безусловно, можно и нужно было модернизировать, при невозможности — снести и построить что-то нужное и полезное. Но огороженный пустырь под определение «нужное и полезное» никак не попадает. Надеюсь, рано или поздно будет принято решение разбить в этом прекрасном видовом месте зелёную зону, которых в том районе не хватает катастрофически.

  14. Павел П

    11/06/2016 в 12:10 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Влад

    В чем разница между пустырем и заводом, который был раньше на Охте?

  15. Влад

    11/06/2016 в 12:03 | #15 | Ответить | Цитировать

    нет :

    сквер для жителей города важнее желанных кому-то частных апартаментов.

    Именно поэтому хотелось бы надеяться, что его не закроют и не раскурочат под непонятные раскопки, которые будут интересны лишь тем, кто под это дело получит финансирование. А потом вместо сквера получим очередной огороженный пустырь типа того, что навечно прописался на охтинском мысе.

  16. нет

    11/06/2016 в 10:50 | #16 | Ответить | Цитировать

    сквер для жителей города важнее желанных кому-то частных апартаментов.

  17. горожанин

    10/06/2016 в 22:49 | #17 | Ответить | Цитировать

    Может, быть далее там «восстановят» эти здания под элитные апартаменты?

  18. Влад

    10/06/2016 в 19:44 | #18 | Ответить | Цитировать

    Да уж. Обнаружение фундаментов зданий XVIII века — это почти что открытие вторых египетских пирамид. Немедленно выселить всех жителей окружающих домов, а лучше весь Павловск отселить, чтобы обеспечить надлежащую охранную зону уникальной находки.

  19. ХХХ

    10/06/2016 в 17:54 | #19 | Ответить | Цитировать

    Уважаемый редактор, не подскажете, какие последствия данный факт (признание памятником археологического наследия) повлечет? Нет ли планов как-то оформить данные раскопки для обозрения?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.