Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Сквер на Госпитальной улице в Павловске стал археологическим памятником 

10/06/2016 16:40

Часть сквера стадиона «Олимпиец» на углу Елизаветинской и Госпитальной улиц в Павловске признана памятником археологического наследия. В земле нашли остатки застройки исторического района Монмартр.

Территория стадиона «Олимпиец» тянется вдоль Конюшенной, Госпитальной ли Елизаветинской улиц. На две последние выходит сквер. В июне КГИОП признал его выявленным памятником археологического наследия.

Как говорится в заглавии распоряжения, ранее эта территория относилась к историческому району Монмартр. В земле обнаружены фундаменты нескольких зданий: гарнизонного госпиталя села Павловского (1780-е годы), комплекса дома инвалидов «Собственный Ея Императорского Величества инвалид» (1815–1817 годы) и дома на участке наследников Вильгельма Ритмейстера (начало XX века).

Границы Монмартр, Павловск


Смотрите также:

Распоряжение

Изображения, прикрепленные к публикации:

Границы Монмартр, Павловск
Теги: археология, кгиоп

Купить дженерик сиалис в украине viagra-74.ru




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 В Багратионовском сквере обнаружили фундаменты ипподрома

 Павловский Монмартр хотят застроить объектами тренировочной площадки

 Фундамент казармы на Звенигородской перестал быть памятником

 Суд разрешил разморозить стройку жилого дома на реке Мойке

 Суд запретил строить жилой дом на месте Литовского замка на Мойке


 Комментарии 


  1. Дмитрий Л.

    14/06/2016 в 12:28 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Например, про Мойку 102 — www.rescuearcheo.ru/proge..._pages/Moyka.htm

  2. Дмитрий Л.

    14/06/2016 в 12:26 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    На Звенигородской и на Мойке 120 это были специальные археологические раскопки ИИМК РАН, которые проводились в рамках подготовки участков к строительству.

    А не просто «экскаватор ковшом откопал».

  3. Редактор

    14/06/2016 в 11:58 | #3 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    Редактор :

    Обычно выявленными архобъектами признаются фундаменты, найденные при строительстве.

    Обычно архраскопки ведутся ДО, а не во время строительства. Тот факт, что их тут кто-то заказал, имхо однозначно говорит о планах по застройке участка.

    Почему же? На Мойке на фундаменты наткнулись во время строительства. То же самое на Звенигородской.

  4. Дмитрий Л.

    14/06/2016 в 11:56 | #4 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Обычно выявленными архобъектами признаются фундаменты, найденные при строительстве.

    Обычно архраскопки ведутся ДО, а не во время строительства. Тот факт, что их тут кто-то заказал, имхо однозначно говорит о планах по застройке участка.

  5. Редактор

    14/06/2016 в 11:36 | #5 | Ответить | Цитировать

    ХХХ

    :

    Уважаемый редактор, не подскажете, какие последствия данный факт (признание памятником археологического наследия) повлечет? Нет ли планов как-то оформить данные раскопки для обозрения?

    Здесь довольно трудно предсказывать. Обычно выявленными архобъектами признаются фундаменты, найденные при строительстве. Как правило, после раскопок их снимают с охраны. Но в данном случае никакого строительства вроде бы не велось.

  6. Влад

    12/06/2016 в 19:17 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    Да Вас, судя по всему, проблема наполняемости бюджета тоже абсолютно не волнует. Или Вы не в курсе, что завод — не только работодатель для своих рабочих, источник прибыли для владельцев, производитель соответствующей продукции, но и наполнитель бюджета страны и города.

    На какие шиши парки разбивать будете? Послушайте ещё раз песню Розенбаума про то, что Кировский завод — он дворцам твоим (Петербурга) корень.

    А претензии к градостроительной политике 200-летней давности выдвигать нужно с помощью медиумов на спиритических сеансах. Если есть такое желание.

  7. Павел П

    12/06/2016 в 14:56 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Влад

    Меня не волнуют проблемы рабочих. Это должно интересовать только их работодателей. Размещение там завода и 200 лет назад было ошибкой.

  8. Влад

    12/06/2016 в 10:47 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    ZRJ<S

    "Якобы" полезных и нужных? Для Вас все предприятия — "якобы"? А как Вы думаете — если в городе не будет рабочих мест, многим ли в радость будут парки? Прогулки на свежем воздухе на голодный желудок — удовольствие на любителя.

    Так что не стоит противопоставлять заводы и парки. Всем им должно быть своё место. Сейчас там место парку, а когда строился завод, выборгская сторона была фактически рабочей слободой, и завод там смотрелся гораздо органичней сквера.

  9. Павел П

    12/06/2016 в 09:32 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Влад

    Газпром и городская власть это одно и то же. А пропаганда якобы полезных и нужных заводов отдаляет появление парка не неопределенный срок. Так как для крепких хозяйственников парк на последнем месте по степени полезности и нужности. В Зарядье объявили о создании парка, но уже половину оттяпали под концертный зал (как будто не хватает дворца съездов рядом).

  10. Влад

    11/06/2016 в 22:00 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Их можно понять: они действовали, исходя из наличия всех необходимых разрешений, потратились на подготовку участка. Если городская власть поменяла правила игры, то неплохо было компенсировать понесённые издержки.

  11. Дмитрий Л.

    11/06/2016 в 21:07 | #11 | Ответить | Цитировать

    Влад :

    Надеюсь, рано или поздно будет принято решение разбить в этом прекрасном видовом месте зелёную зону, которых в том районе не хватает катастрофически.

    Так все на это надеются. Газпром вот только пока что против...

  12. Дмитрий Л.

    11/06/2016 в 21:05 | #12 | Ответить | Цитировать

    Влад :

    Немедленно выселить всех жителей окружающих домов.

    Может, назовете адреса этих жилых домов, которые попадают на указанную территорию ?

    Появление археологического ВОКН означает, что кто-то профинансировал там раскопки, готовя участок к новому строительству.

  13. Влад

    11/06/2016 в 21:02 | #13 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Влад

    В чем разница между пустырем и заводом, который был раньше на Охте?

    В том, что завод выдавал какую-то продукцию, предоставлял работу жителям города. Когда он утратил свою функцию, его, безусловно, можно и нужно было модернизировать, при невозможности — снести и построить что-то нужное и полезное. Но огороженный пустырь под определение «нужное и полезное» никак не попадает. Надеюсь, рано или поздно будет принято решение разбить в этом прекрасном видовом месте зелёную зону, которых в том районе не хватает катастрофически.

  14. Павел П

    11/06/2016 в 12:10 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Влад

    В чем разница между пустырем и заводом, который был раньше на Охте?

  15. Влад

    11/06/2016 в 12:03 | #15 | Ответить | Цитировать

    нет :

    сквер для жителей города важнее желанных кому-то частных апартаментов.

    Именно поэтому хотелось бы надеяться, что его не закроют и не раскурочат под непонятные раскопки, которые будут интересны лишь тем, кто под это дело получит финансирование. А потом вместо сквера получим очередной огороженный пустырь типа того, что навечно прописался на охтинском мысе.

  16. нет

    11/06/2016 в 10:50 | #16 | Ответить | Цитировать

    сквер для жителей города важнее желанных кому-то частных апартаментов.

  17. горожанин

    10/06/2016 в 22:49 | #17 | Ответить | Цитировать

    Может, быть далее там «восстановят» эти здания под элитные апартаменты?

  18. Влад

    10/06/2016 в 19:44 | #18 | Ответить | Цитировать

    Да уж. Обнаружение фундаментов зданий XVIII века — это почти что открытие вторых египетских пирамид. Немедленно выселить всех жителей окружающих домов, а лучше весь Павловск отселить, чтобы обеспечить надлежащую охранную зону уникальной находки.

  19. ХХХ

    10/06/2016 в 17:54 | #19 | Ответить | Цитировать

    Уважаемый редактор, не подскажете, какие последствия данный факт (признание памятником археологического наследия) повлечет? Нет ли планов как-то оформить данные раскопки для обозрения?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.