Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Церковь на Свердловской набережной отремонтировали под ДК 

07/06/2016 15:53

Завершены основные работы по реконструкции церкви на Свердловской набережной, 40; на нее вернулись купола. Внутри, как и планировалось, разместится культурный центр, а не религиозное заведение.

Пантелеимоновская церковь (официальный адрес: Свердловская набережная, 40, корпус 3, литера И) расположена за зданием дачи Кушелевых-Безбородко. Она была построена в 1901 году по проекту архитектора Александра Кащенко. На фасадах поместили красные кресты, поскольку это был храм Елизаветинской общины сестер милосердия Российского общества Красного Креста. Сейчас церковь входит в бизнес-парк «Полюстрово», создаваемый компанией «Теорема».

Реконструкция здания, числящегося выявленным памятником архитектуры, началась осенью 2014 года. Как рассказал тогда «Канонеру» глава «Теоремы» Игорь Водопьянов, храм было решено восстановить в прежнем виде, но не использовать для религиозных целей. Внутри анонсирован культурный центр.

В ходе реконструкции были снесены советские стены и перекрытия, перебиты оконные проемы, фасадам возвращен прежний облик, возвращены купола, создана звонница. Внутреннюю отделку церкви воссоздавать не планируется — там будут белые оштукатуренные стены, поскольку имеющихся фотографий недостаточно для восстановления прежнего оформления.

Весной основные работы завершились, ведется благоустройство территории. Игорь Водопьянов сказал, однако, «Канонеру», что ввод в эксплуатацию пока не состоялся и в ближайшее время не произойдет.

2009 год:

Церковь Пантелеимона на Свердловской набережной до реконструкции

Октябрь 2014 года:

Реконструкция Пантелеимоновской церкви на Свердловской

Реконструкция Пантелеимоновской церкви на Свердловской, алтарь

Июнь 2016 года:

Церковь Пантелеимона на Свердловской набережной

Церковь Пантелеимона на Свердловской набережной, звонница

Церковь Пантелеимона на Свердловской набережной, алтарь

Источник изображения: www.citywalls.ru (1); Дмитрий Ратников (2–6)

Изображения, прикрепленные к публикации:

Церковь Пантелеимона на Свердловской набережной, алтарь Церковь Пантелеимона на Свердловской набережной, звонница Церковь Пантелеимона на Свердловской набережной Реконструкция Пантелеимоновской церкви на Свердловской, алтарь Реконструкция Пантелеимоновской церкви на Свердловской
Теги: ук теорема, религия

Экскурсионные Туры по подмосковью и Золотому кольцу www.nissa-tour.ru




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На Малой Балканской построят церковь по неосуществленному проекту

 ЛенспецСМУ достроило Крестовоздвиженскую церковь на Нижне-Каменской

 Воссоздание колокольни Новодевичьего монастыря может начаться весной

 Михайловскую часовню на Расстанной улице решили легализовать

 В недавно разбитом сквере на Канонерском острове хотят построить храм


 Комментарии 


  1. Антон

    27/07/2017 в 09:57 | #1 | Ответить | Цитировать

    Не могу не согласиться с igor68. Наше население, в своем большинстве, любит советовать, обсуждать, критиковать... Очень понравился разговор о трамвайной подстанции -)). Здание держится только из-за того, что его птицы загадили. Высматривать в нем шедевр «неоренессансный фасад» сильно, как и критиковать за «Господа из Теоремы такие «милаши». снесли прекрасный образец промышленного модерна завод «Промет»». УВАЖАЕМЫЕ КУХОННЫЕ ДЕМАГОГИ, традиционно скажу: «Не учите жить, лучше помогите материально».

  2. Редактор

    06/02/2017 в 11:24 | #2 | Ответить | Цитировать

    Коша

    :

    На территорию не попасть. Забор роскошный на замке. Внутри какие-то иномарки. Вип-зона для избранных?

    С улицы Жукова — без проблем, никакой охраны. Гуляй не хочу.

  3. Коша

    04/02/2017 в 14:50 | #3 | Ответить | Цитировать

    Пишут,что церковь будет предназначена не для религиозных целей.а для культурного центра,концепция которого еще не определена. Какое-то несоответствие. А скорее всего обман. На территорию не попасть. Забор роскошный на замке. Внутри какие-то иномарки. Вип-зона для избранных?

  4. вЪсовщикъ

    26/06/2016 в 19:29 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Влад

    а какая ваша любимая песня, Влад?

    "Церкви и тюрьмы сравняем с землей'?

    а как вы думаете .что пел — произносил перед смертью священник, которого вот прямо щас эн-ка-ве-дисты заставляют рыть свою могилу в лесу ?

    после того, как он защищал чудотоворный образ с серебрянным окладом от конфискаторов с членскими билетами ВКПб ?

    а ?

  5. Александр

    26/06/2016 в 18:33 | #5 | Ответить | Цитировать

    Радует, что восстанавливают старинные постройки и вдвойне радует, что помещение отдали не под рпц(их и так много по городу), а под культурно-досуговое учреждение, что более полезно.

  6. Влад

    11/06/2016 в 12:09 | #6 | Ответить | Цитировать

    Рано или поздно РПЦ и здесь начнёт свою любимую песню о восстановлении исторической справедливости и необходимости возврата здания церкви. В виде руин она их не интересовала, а после восстановления — совсем другое дело. Так что «Теорема» потратила деньги исключительно на религиозную благотворительность. Впрочем, может они и не против совершения богоугодного дела.

  7. Алексей

    10/06/2016 в 11:27 | #7 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Алексей :

    А пиарить этот ремонт они уж будут на все 100%, в целях рекламы компании со всеми штампами вроде «социально ответственного бизнеса» и т.п. Дело то на условную копейку, а разговоров будет на червонец.

    Чего ж тогда они не пиарят? Только «Канонер» о церкви и пишет.

    всему свое время.

  8. Редактор

    10/06/2016 в 09:57 | #8 | Ответить | Цитировать

    Алексей

    :

    А пиарить этот ремонт они уж будут на все 100%, в целях рекламы компании со всеми штампами вроде «социально ответственного бизнеса» и т.п. Дело то на условную копейку, а разговоров будет на червонец.

    Чего ж тогда они не пиарят? Только «Канонер» о церкви и пишет.

  9. igor68

    09/06/2016 в 23:13 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    хотя упсала цирк не на наши деньги сделан не может же такого быть чтоб на наши ! наверняка тут тоже есть какой то подвох !

  10. igor68

    09/06/2016 в 23:09 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    что мне вас переубеждать давайте закончим общение. у вас вот такая точка зрения. ну и живите с ней. практически у всех в этой стране она такая. там не далеко от церкви еще детский упсала цирк находится он то же сделан для того чтобы затрат на копейку а разговоров на червонец.

  11. Алексей

    09/06/2016 в 22:59 | #11 | Ответить | Цитировать

    igor68 :

    @Алексей

    так вы то же что нибудь восстановите это же не дорого ! та [оскорбление удалено] которая здесь рассказывала что ничего не будет восстановлено и все это вранье так и не извинилась ! и вы не будете извинятся когда разговоров не будет на червонец как вы изволили сказать ! будете по прежнему тыкать в клавиши и изливать злобу на тех кто что то делает . ну так устроена эта страна. люди не ценят труд других людей не верят в благие намерения. по этому так и живем. и ничего не поменяется в этой стране никогда.

    Вы с таким пафосом пишете, будто вы на свои личные деньги восстановили. Это же не так. Разговоров уже достаточно. Никакой капитал не будет ничего делать, если это ему не выгодно. Вы сами это прекрасно знаете. Просто ведите себя достойно, это же несложно.

  12. igor68

    09/06/2016 в 22:35 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    так вы то же что нибудь восстановите это же не дорого ! та [оскорбление удалено] которая здесь рассказывала что ничего не будет восстановлено и все это вранье так и не извинилась ! и вы не будете извинятся когда разговоров не будет на червонец как вы изволили сказать ! будете по прежнему тыкать в клавиши и изливать злобу на тех кто что то делает . ну так устроена эта страна. люди не ценят труд других людей не верят в благие намерения. по этому так и живем. и ничего не поменяется в этой стране никогда.

  13. Алексей

    09/06/2016 в 20:48 | #13 | Ответить | Цитировать

    кыщ пыщ :

    @Алексей

    хорошо, пусть я наивно полагаю. приведите тогда пару примеров, чем может быть выгодна реставрация конкретно этой церкви?

    и что плохого в том, что они «используют слово «интеллигенция» в негативной коннотации»? не все же должны с интеллигенцией носиться, как с писаной торбой. и о каком целом историческом комплексе зданий и о какой электростанции идёт речь?

    жаль, что вы не знакомы с историей этих мест. Значительную часть, ныне пустой территории, занимали корпуса б. завода «Прометъ» Дворовые корпуса действительно были не особо ценны, а вот лицевые, построенные Ф.О.Тейхманом в 1915 году в стилистике рационального модерна, представляли определенную ценность. Здесь на фото, они уже с уродливой надстройкой 1990х www.citywalls.ru/photo38897.html

    Электростанция трамвая, расположена по адресу Пискаревский пр. д4. С проспекта виден лишь ее боковой фасад, но если обойти ее, то взору откроется интересный неоренессансный фасад прорезанный огромными арками и украшенный муфтированными пилястрами ионического ордера, широким карнизом с «сухариками». Безусловно очень интересное архитектурное решение.

    В ремонте церкви, нет ничего плохого, все же это не реставрация в чистом виде, по моему мнению. Возвращение облика можно только приветствовать. Но судя по масштабу работ, на «девелоперов» эти работы не легли непосильным бременем. А пиарить этот ремонт они уж будут на все 100%, в целях рекламы компании со всеми штампами вроде «социально ответственного бизнеса» и т.п. Дело то на условную копейку, а разговоров будет на червонец.

  14. ъ

    09/06/2016 в 18:59 | #14 | Ответить | Цитировать

    @

    кыщ пыщ

    «что плохого в том, что они «используют слово «интеллигенция» в негативной коннотации»? не все же должны с интеллигенцией носиться, как с писаной торбой.»...©кыщ пыш

    С интеллигенцией «носиться как с писаной торбой» вовсе необязательно...Более того не нужно. Это люди как правило самодостаточные и могут передвигаться по жизни без постороней помощи. А вот обществу интеллигенция нужна, как мозг телу. Правда Ульянов ( Ленин ) считал интеллегению не мозгом, а говном. (Из письма А.М. Горькому от 15 сентября 1919 г) Чем это обернулось для интеллегенции и для страны в целом известно. Есть над чем поразмыслить.

  15. кыщ пыщ

    09/06/2016 в 16:35 | #15 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    хорошо, пусть я наивно полагаю. приведите тогда пару примеров, чем может быть выгодна реставрация конкретно этой церкви?

    и что плохого в том, что они «используют слово «интеллигенция» в негативной коннотации»? не все же должны с интеллигенцией носиться, как с писаной торбой. и о каком целом историческом комплексе зданий и о какой электростанции идёт речь?

  16. Алексей

    09/06/2016 в 14:57 | #16 | Ответить | Цитировать

    кыщ пыщ :

    @igor68

    и ведь действительно. ладно бы реставрация была сделана государством на деньги налогоплательщиков, тогда оправдать гнев комментаторов хоть как-то можно. но дарёному коню вроде как в зубы не смотрят, насколько я помню. я вообще искренне удивляюсь что в нынешней ситуации остались такие девелоперы как Водопьянов, которые ПРОСТО ТАК вот делают КРАСИВО, при том, что со всех сторон их это самое. спасибо, Игорь. что в здании, кстати будет в итоге?

    Вы действительно наивно верите, что эти господа делают что-то «просто так»? Не смешите, это хищники, которым наплевать на город, и которые используют слово «интеллигенция» в негативной коннотации. Когда им было выгодно они снесли целый исторический комплекс зданий и не поморщились. И снесут еще, не сомневаюсь. Как раз там неподалеку от их «делянки» историческая электростанция «мешается»

  17. кыщ пыщ

    09/06/2016 в 13:07 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    если там была мозаика, то воссоздать было бы круто. что, на здании института кино и телевидения воссозданное изображение Иисуса хуже смотрится, чем голая стена?

  18. кыщ пыщ

    09/06/2016 в 13:02 | #18 | Ответить | Цитировать

    @igor68

    и ведь действительно. ладно бы реставрация была сделана государством на деньги налогоплательщиков, тогда оправдать гнев комментаторов хоть как-то можно. но дарёному коню вроде как в зубы не смотрят, насколько я помню. я вообще искренне удивляюсь что в нынешней ситуации остались такие девелоперы как Водопьянов, которые ПРОСТО ТАК вот делают КРАСИВО, при том, что со всех сторон их это самое. спасибо, Игорь. что в здании, кстати будет в итоге?

  19. Редактор

    09/06/2016 в 13:00 | #19 | Ответить | Цитировать

    @

    igor68

    Пообсуждать интересный пример восстановления интересно. Не отказывайте нам в этом удовольствии :) И вообще, кстати, давайте проводить подобные обсуждения на площадке этой церкви, а? Мы бы с радостью организовали.

  20. Редактор

    09/06/2016 в 12:55 | #20 | Ответить | Цитировать

    @

    igor68

    На фото видно, что разница примерно полметра под проемами звонницы.

  21. Редактор

    09/06/2016 в 12:54 | #21 | Ответить | Цитировать

    @

    ъ

    Мне кажется, логичнее оставить голую стену, чем создавать аналог. Одно дело, когда это аналог решетки, а другое — изобразительного произведения.

  22. ъ

    09/06/2016 в 00:19 | #22 | Ответить | Цитировать

    igor68

    :

    вы можете сами восстановить фреску над входом за свой счет мы будем только приветствовать вашу инициативу в этом напрвлении !

    Могу,но не хочу. Есть дела, финансирование которых мне кажутся сегодня важнее.

  23. igor68

    08/06/2016 в 23:56 | #23 | Ответить | Цитировать

    надоело все это читать ! сделали бы что нибудь сами за свой счет ! восстановили бы что нибудь . потом высокомерно поучали. достало это брюзжание питербургской интелигенции ! давай те приходите скидывайтесь бабосиками восстанавливайте внутреннее убранство. что то не ожидаю очереди завтра у церкви желающих скинуться на работы. по клавишам долбить сидя на диване проще.

  24. igor68

    08/06/2016 в 23:41 | #24 | Ответить | Цитировать

    вы можете сами восстановить фреску над входом за свой счет мы будем только приветствовать вашу инициативу в этом напрвлении !

  25. igor68

    08/06/2016 в 23:38 | #25 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    с чего вы решили что он был ниже ? там даже на стене оставалось место куда входила балка старого конька !

  26. ъ

    08/06/2016 в 22:32 | #26 | Ответить | Цитировать

    Редактор

    :

    ъ :

    А в тимпане фронтона находилась или фреска или мозаика с сюжетной композициией. Т.е фронтон был и ниже и не был пустым.

    Как утверждает застройщик, нет достаточной иконографии для воссоздания.

    ъ :

    Соответсвенно конек кровли крыльца в историческом здании был расположен ниже чем выполнено сейчас.

    Интересно, конечно: всего полметра, а действительно стало выглядеть иначе.

    И все-таки по остальным пунктам отбой?

    И по высоте конька крыльца и по другим «пунктам» мною высказывалишь лишь сомнения или предположения, основанные на той информации, которую дают фотографии.

    Та, что представлена Вами дополнительно многое из моих сомнений подтвердила. Что же касается остальных фрагментов, вызвавшие вопросы, то как старое так и новые фото не дают нужной деталировки для того чтобы, что-то утверждать точно. Собственно своими комментариями я и не ставил задачу детального исследования выполненных работ. Это задача КГИОП и Заказчика. Логично,если явные несоответствия историческим документам вызовут у них законные вопросы.

    Что до воссоздания фрески (мозаики(?) в тимпане фронтона крыльца,то при недостаточных исторических материалах часто прибегают к привлечению аналогов. Не думаю что это чрезвычайно сложная задача в этом случае,при наличии описания, которое рано или поздно нашлось бы. А вот подготовить «место» в тимпане, на случай восстановления этого элемента декора , думаю,следовало бы. Такая треугольная «ниша» для иконы с обрамлением явно читается на старом фото.

    Но сделано так, как сделано.Увы. Могло быть достовернее.

  27. Редактор

    08/06/2016 в 21:18 | #27 | Ответить | Цитировать

    ъ

    :

    А в тимпане фронтона находилась или фреска или мозаика с сюжетной композициией. Т.е фронтон был и ниже и не был пустым.

    Как утверждает застройщик, нет достаточной иконографии для воссоздания.

    ъ

    :

    Соответсвенно конек кровли крыльца в историческом здании был расположен ниже чем выполнено сейчас.

    Интересно, конечно: всего полметра, а действительно стало выглядеть иначе.

    И все-таки по остальным пунктам отбой?

  28. ъ

    08/06/2016 в 18:31 | #28 | Ответить | Цитировать

    Редактор

    :

    ъ :

    Если внимательно присмотреться к одному из снимков « в процессе», то видно,что на фасаде крыльца есть горизонтльная креповка в кладке,которая почему -то отсутсвует « после реставрации» ,а также тяга карниза имела зубцы,которые также в процессе реставрации «изъяли»" хотя их наличие обогатило и утяжелило бы карниз,сделав его мощнее,рельефнее и соразмернее лежачей арке.Соотношение мелочей иногда влияет на общее впечатление.

    Кроме того если сравнить крыльцо " в процессе с «трехскатной» кровлей ( без фронтона) оно кажется соразмернее объему здания вцелом,чем в конечном варианте.

    Не исключено,что описанному выше результату есть объяснение.

    И креповка на месте, и зубчатый карниз. Не понимаю, о чем вы.

    Кстати, вот фото дореволюционного облика храма — p1.citywalls.ru/photo_33-...pg?mt=1273625807

    Огромное спасибо Редакции за представленную фотографию. Теперь очевидно,что моё первоё впечатление( написанное в первом посте) оказалось верным,цитирую : «...лежачая арка оказалась приплюснута чрезвычайно высоким и пустым фронтоном. Возможно если бы линия ската фронтона была бы более пологой смотрелось бы гармоничнее...»

    Теперь сравнивая историческую фотографию и фото после рестарации хорошо видно ,что угол наклона кловли крыльца был более пологий, чем сделано сейчас.Т.е угол наклона кровли собственно церкви и крыльца на историческом фото одинаковы. Как ,собственно, и должно быть...Соответсвенно конек кровли крыльца в историческом здании был расположен ниже чем выполнено сейчас.

    А в тимпане фронтона находилась или фреска или мозаика с сюжетной композициией. Т.е фронтон был и ниже и не был пустым.

    Как всегда успех в ньюансах. Небольшая неточность и пропорции искажаются.А в реставрации мелочей вообще не бывает.

  29. Редактор

    08/06/2016 в 16:04 | #29 | Ответить | Цитировать

    Алексей

    :

    Господа из Теоремы такие «милаши». снесли прекрасный образец промышленного модерна завод «Промет», а теперь еще и злобно огрызаются когда им вежливо говорят о возможном упущении в реставрации храма. А г-ну Водопьянову я бы порекомендовал ехать в тот М-ранск откуда он родом. Понимаю от денег голову вскружило, но совесть то надо имет.

    Делаю вам предупреждение за подобные высказывания.

  30. Редактор

    08/06/2016 в 16:01 | #30 | Ответить | Цитировать

    ъ

    :

    Если внимательно присмотреться к одному из снимков « в процессе», то видно,что на фасаде крыльца есть горизонтльная креповка в кладке,которая почему -то отсутсвует « после реставрации» ,а также тяга карниза имела зубцы,которые также в процессе реставрации «изъяли»" хотя их наличие обогатило и утяжелило бы карниз,сделав его мощнее,рельефнее и соразмернее лежачей арке.Соотношение мелочей иногда влияет на общее впечатление.

    Кроме того если сравнить крыльцо " в процессе с «трехскатной» кровлей ( без фронтона) оно кажется соразмернее объему здания вцелом,чем в конечном варианте.

    Не исключено,что описанному выше результату есть объяснение.

    И креповка на месте, и зубчатый карниз. Не понимаю, о чем вы.

    Кстати, вот фото дореволюционного облика храма — p1.citywalls.ru/photo_33-...pg?mt=1273625807

  31. Инкери

    08/06/2016 в 14:29 | #31 | Ответить | Цитировать

    @???

    Если картинки в Интрнете, можно просто линк скопировать и сюда вставить )

  32. igor68

    08/06/2016 в 14:14 | #32 | Ответить | Цитировать

    в былые времена люди сначала изучали предмет а потом делали выводы !

  33. igor68

    08/06/2016 в 14:13 | #33 | Ответить | Цитировать

    к сожалению не понимаю как приклеить старые фотографии церкви на которых никакой как вы изволили выразится креповки нет ! но вы бы точно могли найти новые неточности и высокомерно указать мне на мое место в этом мире ! если у вас в вашем плотном графике будет время зайдите на викимэпию там есть снимки .

  34. igor68

    08/06/2016 в 14:06 | #34 | Ответить | Цитировать

    что бы понять всю свою ничтожность и не профессионализм вы не могли бы более подробно изложить к чему вы присмотрелись и что было утрачено в процессе реставрации ?

  35. igor68

    08/06/2016 в 14:03 | #35 | Ответить | Цитировать

    какой высокий слог !

  36. ъ

    08/06/2016 в 13:41 | #36 | Ответить | Цитировать

    ???

    :

    большое спасибо что разрешили а то я думал еще и с вами надо будет согласовывать !

    Не стоит благодарностей. Каждый умный человек делает из своих удач и неудач необходимые выводы.В былые времена люди образованные и воспитанные считали для себя необходимым учиться ВСЮ ЖИЗНЬ, а к профессиональному взгляду, пусть даже и альтернативному относиться ,как минимум, с вниманием. Теперь времена не те. Аргументы и знания заменили самомнением, высокомерием и грубостью.

    Каждый волен выбирать: кем быть и как выглядить. В том числе и в профессии.

  37. igor68

    08/06/2016 в 13:20 | #37 | Ответить | Цитировать

    большое спасибо что разрешили а то я думал еще и с вами надо будет согласовывать !

  38. ъ

    08/06/2016 в 13:18 | #38 | Ответить | Цитировать

    ???

    :

    Сейчас все разберём извините не получилось !

    Не стоит нервничать.Это лишь профессиональный взгляд на итоги Вашей работы. Творите дальше...Ваши успехи и Ваши неудачи принадлежат только Вам. Удачи!

  39. igor68

    08/06/2016 в 11:32 | #39 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    он очень кстати нуждается в ваших рекомендациях ! может подъедите лично так сказать посоветуете надоумите поделитесь своим бесценным опытом !

  40. igor68

    08/06/2016 в 11:29 | #40 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    а он от туда родом ?

  41. Алексей

    08/06/2016 в 11:17 | #41 | Ответить | Цитировать

    Господа из Теоремы такие «милаши». снесли прекрасный образец промышленного модерна завод «Промет», а теперь еще и злобно огрызаются когда им вежливо говорят о возможном упущении в реставрации храма. А г-ну Водопьянову я бы порекомендовал ехать в тот М-ранск откуда он родом. Понимаю от денег голову вскружило, но совесть то надо имет.

  42. igor68

    08/06/2016 в 06:04 | #42 | Ответить | Цитировать

    каждый суслик в поле агроном !

  43. igor68

    08/06/2016 в 00:14 | #43 | Ответить | Цитировать

    Сейчас все разберём извините не получилось !

  44. ъ

    08/06/2016 в 00:02 | #44 | Ответить | Цитировать

    Если внимательно присмотреться к одному из снимков « в процессе», то видно,что на фасаде крыльца есть горизонтльная креповка в кладке,которая почему -то отсутсвует « после реставрации» ,а также тяга карниза имела зубцы,которые также в процессе реставрации «изъяли»" хотя их наличие обогатило и утяжелило бы карниз,сделав его мощнее,рельефнее и соразмернее лежачей арке.Соотношение мелочей иногда влияет на общее впечатление.

    Кроме того если сравнить крыльцо " в процессе с «трехскатной» кровлей ( без фронтона) оно кажется соразмернее объему здания вцелом,чем в конечном варианте.

    Не исключено,что описанному выше результату есть объяснение.

  45. ъ

    07/06/2016 в 23:37 | #45 | Ответить | Цитировать

    igor68

    :

    это типовой проект крыльуо такое и было !

    «Такое и было» ничего не объясняет...На фото до реставрации кровля совсем другая. Возможно на стене звонницы и были следы от щипца,но это не известно.Независимо ни от чего описанная диспропорция визуально очевидна.

  46. igor68

    07/06/2016 в 22:45 | #46 | Ответить | Цитировать

    это типовой проект крыльуо такое и было !

  47. ъ

    07/06/2016 в 22:36 | #47 | Ответить | Цитировать

    То что зданию вернули первоначальный облик-замечательно. Возможно,что какие-то детали пришлось воссоздавать имея только косвенные данные.Так бывает.не всегда есть полная иконография не говоря уже о «чертежах».

    На первый взгляд получилось вполне достойно. Вопрос пожалуй только к пропорциям крыльца с фронтоном, где лежачая арка оказалась приплюснута чрезвычайно высоким и пустым фронтоном. Возможно если бы линия ската фронтона была бы более пологой смотрелось бы гармоничнее.А возможно конфигурация кровли крыльца вообще была иной.

  48. igor68

    07/06/2016 в 22:34 | #48 | Ответить | Цитировать

    ну ведь восстановила теорема церковь сейчас то вы чем недовольны ?

  49. igor68

    07/06/2016 в 22:32 | #49 | Ответить | Цитировать

    @Алексей внимание ! я говорил что чертежей нет а не то что восстановить невозможно ! я же восстановил ! так что прошу не хамить !

  50. Алексей

    07/06/2016 в 19:13 | #50 | Ответить | Цитировать

    А помните как представитель «Теоремы» тут в форуме бился и орал, что чертежей нет и храм восстановить невозможно???:)

  51. нет

    07/06/2016 в 16:37 | #51 | Ответить | Цитировать

    бедное здание...как его курочат



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.