Взамен старинного здания на 4-й Советской построили крупный жилой дом
19/05/2016 17:50
Восьмиэтажный жилой дом завершили строить на 4-й Советской улице, 9. Ради него снесли дореволюционное здание, при этом, вопреки закону, не стали его воссоздавать.
Трехэтажная историческая постройка занимала не весь участок, а только его северную четверть, примыкая к дому 7. Она была возведена в 1852 году по проекту архитектора Адольфа Голле, а в последнее время стояла заброшенной. В феврале 2011-го трехэтажку принялись сносить.
Закон о зонах охраны требует воссоздавать дореволюционные здания в случае их сноса. Однако проект новой восьмиэтажки, разработанный ООО «Архитектурно-планировочная мастерская Солодовникова», этого не предполагал. В итоге прокуратура обратилась в суд с требованием возвести новодел, но застройщик ООО «Северная эстейт» убедил служителей Фемиды, что надзорное ведомство неправо: закон на тот момент позволял закрывать глаза на его требования, если хоть одна бумага по проекту была подписана до 2008 года.
На этом судебные тяжбы не закончились. В 2013-м служба строительного надзораобнаружила отклонения от согласованного проекта. Так, были устроены дополнительные лоджии, увеличена их площадь, увеличены габариты здания, его высота, изменены фасады и конфигурация кровли. Тогда «Северную эстейт» оштрафовали, но впоследствии служба была вынуждена выдать новое разрешение — на расширенное здание.
В конце апреля жилой дом был введен в эксплуатацию.
Февраль 2010 года:
Февраль 2011 года:
Июль 2013 года:
Май 2016 года:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Группа AAG построит второй жилой дом на берегу реки Охты
На Варфоломеевской улице хотят построить жилой дом
Группа «ПСК» сдала жилые дома на набережной реки Каменки
ФСК сдала еще два «финских» жилых дома в Новоселках в Пушкине
На улице Александра Матросова завершилась застройка промзоны жильем
Комментарии
Павел П
Что жизнь показала? Рост мегаполисов ничего не говорит о пользе этого процесса.
инженер
Жизнь показала, что вполне нормален.
И подобная тенденция мирового урбанизма только это и подтверждает.
Впрочем, всегда ведь важен выбор (мегаплолис, загород, городок, посёлок, домик в деревне).
Возможно, при СССР его небыло, но теперь он точно есть.
Павел П
А нормален ли мегаполис как форма существования города?
Инженер
Снесёный дом-конкретный сарай.
Рано или подно его бы снесли.
Новый-строился очень долго.
Но он по сути «несовременный».
А то, что выше соседей-так это понятная тенденция.
Когда-нибудь и соседи подрастут до его уровня.
Что нормально для мегаполиса.
ahvalj
Там, кстати, Горький дежурно прошёлся по московскому модерну. Вот удивительно: московская архитектура испокон веку была провинциальна, и ко времени появления модерна город был застроен провинциальным классицизмом и провинциальной эклектикой — и ничего. Стоило появиться модерну, как сразу пошли смешки и сопоставления с Веной. Кончился модерн, начался провинциальный ретроспективизм, затем модернизм, затем снова ретроспективизм, и снова модернизм — и все отнюдь не столичного художественого качества (за исключением единичных построек) — но всем всё снова нравилось.
Roman_P
Так город времён классика был куда как гармоничнее, даром что полусельского вида. Гениальное предвидение Буревестника, не иначе.
Впрочем, классики, они такие. Уж сколько Петербургу от них в XIX веке досталось, до сих пор не полностью удалось отмыться.
ahvalj
Как давно уже отмечено в классике: «нелепый город, точно его чёрт палкой помешал». Мы, впрочем, понемногу уже догоняем.
Roman_P
Пардон, наоборот, конечно: «достраивать будет дешевле, чем сносить». :)
Roman_P
Ну, на Садовом архитектурный бардак не одно десятилетие, в это ирландское рагу всё сгодится.
Я помню, как долго и нудно строили тот здоровый дом в центре, он не один год торчал в виде недостроя, в итоге решили (когда Лужка уже сменил Собянин), что сносить будет дешевле, чем достраивать.
Впрочем, должен (со смущённым румянцем) сказать, что в этом сильно уценённом ар-деко что-то таки есть. Если б он ещё где-нибудь подальше от центра обретался...
ahvalj
А вот, стати, люди не пасуют перед какими-то там продажными градозащитниками:
Когда-то это место было застроено домиками наподобие виднеющегося справа за цементовозом. Но город развивается © и на месте унылого старья вырастают новые светлые здания ©
ahvalj
Да, это сильно. Я этого дома ещё не видел — подозреваю, что он подрос уже после моего последнего виртуального тура по Киеву. Как справедливо отмечали немецко-фашистские захватчики, знакомясь с бытом аборигенов, »keine Kultur«.
Roman_P
Увидев ссылку на Киев, я подумал, что вы про это здание:
:))
ъ
На фоне прочей рядовой застройки эта — просто"монстра". Облик города неуклонно меняется и ,увы, не в лучшую сторону. Возможно в городе стало комфортнее и чуть почище,но с появлением таких зданий теряется облик исторического центра. Скоро Питер будет почти неотличим от прочих.
Колпак
Вот по ссылке желтый дом напротив насколько приятнее смотрится, хотя фасад и высота чем то перекликаются со старым проектом.
ahvalj
Алексей
Испортили улицу этой громадой. Нарушен принцип старого города. Высота здания не должна превышать ширину улицы.
Колпак
В первоначальном проекте лучше было, тут лоджии очень неудачно скомпонованы, особенно их боковые окна, и карниз мансарды страшненький. Снесенный домик как то душевнее и живее смотрелся, а это безжизненная глыба, как и большинство современных домов.
ahvalj
Это разве размах? Вот, как надо: