Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

RBI снес здание на 3-й Советской улице ради «дома творчества» 

04/05/2016 15:30

Холдинг RBI снес одно-двухэтажное здание на 3-й Советской улице, ранее принадлежавшее Институту гигиены. Взамен планируется возвести девятиэтажный «дом творчества».

Участок площадью 0,4 гектара на 2-й Советской улице, 4б (выходит также на 3-ю Советскую), в 2013 году купило ЗАО «Северный город» (холдинг RBI). Поскольку надел был в введении Института гигиены, то он предназначался для научной деятельности. Жилье строить там было нельзя.

Прошлым летом RBI представил проект нового здания на этом месте, девятиэтажного. Внешне он был похож на жилой, но в RBI всячески подчеркивали, что внутри будут не квартиры — как вариант, мастерские художников.

В конце марта «Северный город» получил разрешение на строительство «дома творчества». Президент RBI Эдуард Тиктинский пояснил «Канонеру», что это не уловка, а продуманная концепция для людей, которые «думают о душе». Потенциальных клиентов наш собеседник описал так: «Кто-то рисует, кто-то занимается вокалом, кто-то — фотографией».

Проект здания разработало ООО «Век», связанное с ООО «Научно-проектная фирма „Ретро“». Фасады оказались полностью иными, чем были представлены полгода назад.

В конце апреля — начале мая, по сообщению очевидцев, стоявшее на участке одно-двухэтажное здание снесли. По старым официальным данным, оно было построено в 1917 году (по актуальным — в 1920-х). При сносе было обнажено множество кирпичей с клеймами; впрочем, в первые годы советской власти часто использовали старые кирпичи повторно. КГИОП при выдаче согласования в советском происхождении дома не сомневался, и ни один документ не препятствовал законной разборке. В RBI также сообщили, что техническая экспертиза выявила неоднократные перестройки зданий, попавших под снос. Исторической ценности они не представляют, утверждает экспертиза.

Ввести новый объект в эксплуатацию предполагается в первом квартале 2019 года.

Июль 2013 года:

3-я Советская улица, корпуса НИИ гигиены

Дом на 3-й Советской улице

Апрель 2016 года:

Снос на 3-й Советской улице

Снос на 3-й Советской улице, кирпичи

Первая версия проекта:

Проект жилого дома на 2-й Советской улице, 4а

Актуальная версия проекта:

Проект дома творчества на 2-й Советской улице, 4б, RBI

2-я Советская улица, 4б, дом творчества

2-я Советская улица, 4б, дом творчества, вид с Суворовского

2-я Советская улица, 4б, дом творчества, двор

2-я Советская улица, 4, проект

Фото Дмитрия Ратникова (1, 2) и Романа Мазура (3, 4)

Изображения, прикрепленные к публикации:

Дом на 3-й Советской улице Снос на 3-й Советской улице, кирпичи Снос на 3-й Советской улице 2-я Советская улица, 4б, дом творчества, вид с Суворовского 2-я Советская улица, 4б, дом творчества, двор
Теги: жилье, rbi, нпф ретро, ооо век, северный город

Судебные налоговые споры здесь




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 «Стройтрест» «реконструирует» снесенный жилой дом на проспекте Тореза

 На Дальневосточном проспекте сдали жилую высотку и детский сад

 В составе жилого комплекса на Московском проспекте сдали новый корпус

 Детсад в Нейшлотском переулке заменят десятиэтажным жилым домом

 На улице Жукова завершилось строительство жилого комплекса со звездами


 Комментарии 


  1. Редактор

    29/06/2016 в 18:41 | #1 | Ответить | Цитировать

    @

    Александра Александровна

    Данные про объекты культурного наследия открытые — rgis.spb.ru/map/ShowPlace.aspx?id=108138

  2. Александра Александровна

    29/06/2016 в 18:33 | #2 | Ответить | Цитировать

    странно, а мне экскурсовод про памятник культурного наследия говорила, и что-там про сохранность археологического слоя... видимо у Вас более свежие данные, по этому вопросу.

  3. Редактор

    29/06/2016 в 18:12 | #3 | Ответить | Цитировать

    Александра Александровна

    :

    что касается стройки жилого-нежилого дома на улице 2-я Советская, разве это участок земли (где были корпуса старинной постройки) не относится к объектам культурного наследия регионального значения?

    Нет.

  4. Александра Александровна

    29/06/2016 в 17:55 | #4 | Ответить | Цитировать

    что касается стройки жилого-нежилого дома на улице 2-я Советская, разве это участок земли (где были корпуса старинной постройки) не относится к объектам культурного наследия регионального значения?или жилой дом в центре города, между двумя больницами на местах захоронения трупов и пр. кого-то сильно обогатит... чтобы им всем пусто было, вот где коррупция у всех под носом, а кто надо не видит.

  5. Катер

    20/05/2016 в 03:19 | #5 | Ответить | Цитировать

    Anna :

    ahvalj :

    Anna :

    ahvalj :

    Anna :

    Извините за откровенность, но при всей своей любви к нашему городу и его истории считаю, что людям просто уде наскучил этот новоиспеченный классицизм в архитектуре города. Придумайте хоть что-нибудь новое, чтобы можно было оживить скучную и незаманчивую центральную часть города. Людей надо иногда чем то удивлять и радовать. А вот такие проекты сплошь и рядом стоят, денег вложено море, а спроса на них нет! Современному обществу- современные условия!!! Эпоха королей закончена и надо быть проще и рациональнее!!!

    Если среди «скучных и незаманчивых» домов строить «проще и рациональнее», то откуда взяться «удивлению и радости»? Или эти чувства у Вас вызывают голые стены? Завидую Вам в таком случае: какое счастье, надо полагать, Вы испытываете среди «простой и рациональной» «современной» застройки спальных районов…

    @ahvalj

    Да, именно! «Проще» не значит «скучно»! Современная архитектура с простыми, но выдающимися формами и текстурами. Красота в простоте ( в данном смысле без золота и признаков мещанства). Жаль, что современное общество Петербурга застряло в в Царской России и не желает изменить мировозрение. Ведь минимализм — есть не просто архитектурный и интерьерный стиль, а целая идеология обращения к более высшим ценностям жизни. Да и какое артпростоанство предполагается здесь разместить??!!))

    Анна, но минимализма и целой идеологии обращения к высшим ценностям жизни у нас бесчисленные квадратные километры в спальных районах. Если же Вы полагаете, что там минимализм не совсем таков, как хотелось бы, откуда ему взяться правильному на Третьей Советской при отсутствии мастерства у его создателей?

    Помимо этого, все люди разные. Поклонники минимализма должны иметь возможность поселяться одних зданиях, а поклонники максимализма в других: важно, чтобы здания на любой вкус были бы ещё художественно задуманными, профессионально исполненными и градостроительно уместными — а этого нет и не предвидится, ни на Третьей Советской, ни на проспекте Большевиков, ни в самых элитных посёлках.

    Но не кажется ли вам смешным, когда в хрущевках многие наши граждане стремятся оформить свои жилища как «царские покои»), а в домах, имеющих неоспоримую художественную и историческую ценность зачастую живут пьяницы, наркоманы и прочий падший сброд, но также и простой рабочий класс. Стоимость квартир в данных домах в центре просто смешная, так как люди более осведомлённые и образованные выбирают другую жизнь в других домах ( бизнес-класс, современное элитное жильё или комфорт-класс). В данном случае речь идёт о строительстве творческого пространства, где творчество уже ОГРАНИЧЕНО выбранным стилем- творить больше некуда! Хотелось бы также поинтересоваться, какие виды творчества предполагается здесь разместить?! Наверно галерею живописи))) или школу по созданию ремейков великих художников

    Но если «творчество ограничено выбранным стилем», то это уже не творчество. Вспомнить хотя бы какой-нибудь пресловутый советский фильм, созданный за 35 дней, с собранными по кусочкам материалами.

    Я, с другой стороны, может быть, понимаю, что Вы имеете в виду под «простотой». Стена внутри, оформленная в современном стиле, наподобие той, что недавно была сделана в театре «Приют комедианта», стоит дороже, чем оформление любыми доступными вензелями и золотом, а самому без соответствующих навыков такое не сделать. Но то стена, а не полноценное здание, примеров которых пока нет.

  6. Катер

    20/05/2016 в 01:29 | #6 | Ответить | Цитировать

    Anna :

    ahvalj :

    Anna :

    Извините за откровенность, но при всей своей любви к нашему городу и его истории считаю, что людям просто уде наскучил этот новоиспеченный классицизм в архитектуре города. Придумайте хоть что-нибудь новое, чтобы можно было оживить скучную и незаманчивую центральную часть города. Людей надо иногда чем то удивлять и радовать. А вот такие проекты сплошь и рядом стоят, денег вложено море, а спроса на них нет! Современному обществу- современные условия!!! Эпоха королей закончена и надо быть проще и рациональнее!!!

    Если среди «скучных и незаманчивых» домов строить «проще и рациональнее», то откуда взяться «удивлению и радости»? Или эти чувства у Вас вызывают голые стены? Завидую Вам в таком случае: какое счастье, надо полагать, Вы испытываете среди «простой и рациональной» «современной» застройки спальных районов…

    @ahvalj

    Красота в простоте ( в данном смысле без золота и признаков мещанства).

    А скифы со своим эрмитажным золотом — тоже мещане? Часто, например, принято связывать любовь к тому или иному празднично украшенному зданию чуть ли не с обязательно разделяемыми человеком (в данном случае монархическими) взглядами, а если это здание не нравится, то это верный признак революционных наклонностей. Даже не утрирую. Для меня не постижима тенденция, когда стараются объяснить социальными взглядами, сиюминутными вкусами или социальными предпосылками многие процессы окружающей действительности, в том числе архитектуру. Да ещё и связывать это с высшими ценностями и совершенствованием мировоззрения. Здание может быть профессионально исполнено и быть не пошлым, но от того сделано оно из золота или обнажённого кирпича...Красота не в этом.

  7. Anna

    20/05/2016 в 01:26 | #7 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    Anna :

    ahvalj :

    Anna :

    Извините за откровенность, но при всей своей любви к нашему городу и его истории считаю, что людям просто уде наскучил этот новоиспеченный классицизм в архитектуре города. Придумайте хоть что-нибудь новое, чтобы можно было оживить скучную и незаманчивую центральную часть города. Людей надо иногда чем то удивлять и радовать. А вот такие проекты сплошь и рядом стоят, денег вложено море, а спроса на них нет! Современному обществу- современные условия!!! Эпоха королей закончена и надо быть проще и рациональнее!!!

    Если среди «скучных и незаманчивых» домов строить «проще и рациональнее», то откуда взяться «удивлению и радости»? Или эти чувства у Вас вызывают голые стены? Завидую Вам в таком случае: какое счастье, надо полагать, Вы испытываете среди «простой и рациональной» «современной» застройки спальных районов…

    @ahvalj

    Да, именно! «Проще» не значит «скучно»! Современная архитектура с простыми, но выдающимися формами и текстурами. Красота в простоте ( в данном смысле без золота и признаков мещанства). Жаль, что современное общество Петербурга застряло в в Царской России и не желает изменить мировозрение. Ведь минимализм — есть не просто архитектурный и интерьерный стиль, а целая идеология обращения к более высшим ценностям жизни. Да и какое артпростоанство предполагается здесь разместить??!!))

    Анна, но минимализма и целой идеологии обращения к высшим ценностям жизни у нас бесчисленные квадратные километры в спальных районах. Если же Вы полагаете, что там минимализм не совсем таков, как хотелось бы, откуда ему взяться правильному на Третьей Советской при отсутствии мастерства у его создателей?

    Помимо этого, все люди разные. Поклонники минимализма должны иметь возможность поселяться одних зданиях, а поклонники максимализма в других: важно, чтобы здания на любой вкус были бы ещё художественно задуманными, профессионально исполненными и градостроительно уместными — а этого нет и не предвидится, ни на Третьей Советской, ни на проспекте Большевиков, ни в самых элитных посёлках.

    Но не кажется ли вам смешным, когда в хрущевках многие наши граждане стремятся оформить свои жилища как «царские покои»), а в домах, имеющих неоспоримую художественную и историческую ценность зачастую живут пьяницы, наркоманы и прочий падший сброд, но также и простой рабочий класс. Стоимость квартир в данных домах в центре просто смешная, так как люди более осведомлённые и образованные выбирают другую жизнь в других домах ( бизнес-класс, современное элитное жильё или комфорт-класс). В данном случае речь идёт о строительстве творческого пространства, где творчество уже ОГРАНИЧЕНО выбранным стилем- творить больше некуда! Хотелось бы также поинтересоваться, какие виды творчества предполагается здесь разместить?! Наверно галерею живописи))) или школу по созданию ремейков великих художников

  8. ahvalj

    20/05/2016 в 00:23 | #8 | Ответить | Цитировать

    Anna :

    ahvalj :

    Anna :

    Извините за откровенность, но при всей своей любви к нашему городу и его истории считаю, что людям просто уде наскучил этот новоиспеченный классицизм в архитектуре города. Придумайте хоть что-нибудь новое, чтобы можно было оживить скучную и незаманчивую центральную часть города. Людей надо иногда чем то удивлять и радовать. А вот такие проекты сплошь и рядом стоят, денег вложено море, а спроса на них нет! Современному обществу- современные условия!!! Эпоха королей закончена и надо быть проще и рациональнее!!!

    Если среди «скучных и незаманчивых» домов строить «проще и рациональнее», то откуда взяться «удивлению и радости»? Или эти чувства у Вас вызывают голые стены? Завидую Вам в таком случае: какое счастье, надо полагать, Вы испытываете среди «простой и рациональной» «современной» застройки спальных районов…

    @ahvalj

    Да, именно! «Проще» не значит «скучно»! Современная архитектура с простыми, но выдающимися формами и текстурами. Красота в простоте ( в данном смысле без золота и признаков мещанства). Жаль, что современное общество Петербурга застряло в в Царской России и не желает изменить мировозрение. Ведь минимализм — есть не просто архитектурный и интерьерный стиль, а целая идеология обращения к более высшим ценностям жизни. Да и какое артпростоанство предполагается здесь разместить??!!))

    Анна, но минимализма и целой идеологии обращения к высшим ценностям жизни у нас бесчисленные квадратные километры в спальных районах. Если же Вы полагаете, что там минимализм не совсем таков, как хотелось бы, откуда ему взяться правильному на Третьей Советской при отсутствии мастерства у его создателей?

    Помимо этого, все люди разные. Поклонники минимализма должны иметь возможность поселяться одних зданиях, а поклонники максимализма в других: важно, чтобы здания на любой вкус были бы ещё художественно задуманными, профессионально исполненными и градостроительно уместными — а этого нет и не предвидится, ни на Третьей Советской, ни на проспекте Большевиков, ни в самых элитных посёлках.

  9. Anna

    19/05/2016 в 23:58 | #9 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    Anna :

    Извините за откровенность, но при всей своей любви к нашему городу и его истории считаю, что людям просто уде наскучил этот новоиспеченный классицизм в архитектуре города. Придумайте хоть что-нибудь новое, чтобы можно было оживить скучную и незаманчивую центральную часть города. Людей надо иногда чем то удивлять и радовать. А вот такие проекты сплошь и рядом стоят, денег вложено море, а спроса на них нет! Современному обществу- современные условия!!! Эпоха королей закончена и надо быть проще и рациональнее!!!

    Если среди «скучных и незаманчивых» домов строить «проще и рациональнее», то откуда взяться «удивлению и радости»? Или эти чувства у Вас вызывают голые стены? Завидую Вам в таком случае: какое счастье, надо полагать, Вы испытываете среди «простой и рациональной» «современной» застройки спальных районов…

    @ahvalj

    Да, именно! «Проще» не значит «скучно»! Современная архитектура с простыми, но выдающимися формами и текстурами. Красота в простоте ( в данном смысле без золота и признаков мещанства). Жаль, что современное общество Петербурга застряло в в Царской России и не желает изменить мировозрение. Ведь минимализм — есть не просто архитектурный и интерьерный стиль, а целая идеология обращения к более высшим ценностям жизни. Да и какое артпростоанство предполагается здесь разместить??!!))

  10. ahvalj

    18/05/2016 в 07:56 | #10 | Ответить | Цитировать

    Anna :

    Извините за откровенность, но при всей своей любви к нашему городу и его истории считаю, что людям просто уде наскучил этот новоиспеченный классицизм в архитектуре города. Придумайте хоть что-нибудь новое, чтобы можно было оживить скучную и незаманчивую центральную часть города. Людей надо иногда чем то удивлять и радовать. А вот такие проекты сплошь и рядом стоят, денег вложено море, а спроса на них нет! Современному обществу- современные условия!!! Эпоха королей закончена и надо быть проще и рациональнее!!!

    Если среди «скучных и незаманчивых» домов строить «проще и рациональнее», то откуда взяться «удивлению и радости»? Или эти чувства у Вас вызывают голые стены? Завидую Вам в таком случае: какое счастье, надо полагать, Вы испытываете среди «простой и рациональной» «современной» застройки спальных районов…

  11. Anna

    18/05/2016 в 02:13 | #11 | Ответить | Цитировать

    Извините за откровенность, но при всей своей любви к нашему городу и его истории считаю, что людям просто уде наскучил этот новоиспеченный классицизм в архитектуре города. Придумайте хоть что-нибудь новое, чтобы можно было оживить скучную и незаманчивую центральную часть города. Людей надо иногда чем то удивлять и радовать. А вот такие проекты сплошь и рядом стоят, денег вложено море, а спроса на них нет! Современному обществу- современные условия!!! Эпоха королей закончена и надо быть проще и рациональнее!!!

  12. Редактор

    12/05/2016 в 14:41 | #12 | Ответить | Цитировать

    Живу на Советской

    :

    Снесли сдание морга, где крысы и водку санитары жрали.

    Пусть хоть что-то нормальное будет.

    Водку будут жрать и в новом доме.

  13. Катер

    09/05/2016 в 12:45 | #13 | Ответить | Цитировать

    Катер :

    *Прощу прощения*.

    Очередная идиома...

  14. Катер

    09/05/2016 в 12:23 | #14 | Ответить | Цитировать

    Насколько археологические средства применимы в вопросе установления даты постройки при проведении историко-художественной экспертизы в таком или другом подобном случае. Кажется, что нет ничего объективнее и проще, с точки зрения возможности установления истины.

    *Прощу прощения за наивность*.

  15. ahvalj

    09/05/2016 в 10:26 | #15 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    ahvalj :

    @Алексей

    Большинство архитекторов, работавших в 1926 году, строили и до революции. По-новому они только учились, и, если заказчик не ставил условием следование конструктивистской стилистике (а больничное начальство могло и не принадлежать к поклонникам советской власти в целом и супрематизма в частности), вполне могли строить в привычном ключе — естественно, без удорожающей детализации. Сравните, кстати, ничуть не конструктивистский Кузнечный рынок авторства Овсянникова (дом с атлантами на Крюковом канале).

    Еще раз. Вы приводите примеры крупных общественных зданий в центре городов. Таких примеров, действительно, много. В данном случае же мы имеем дело с заурядной постройкой. До 1917 такие постройки выполняли в весьма упрощенных формах, особенно если они не выходили на красную линию улицы. Мое мнение, что ранее эти служебные постройки относились к б. Училищу Фельдшериц и Лекарских помощьниц, воздвигнутого А. Томишко в 1884—1885 гг. Клейма бы на кирпичах посмотреть. Тогда можно будет точнее сказать. Конечно не исключено, что постройки перестраивали в 1920е под нужды института, например заложили ворота каретников, убрали служебные квартиры и т.п.

    Я ведь не утверждаю, что снесённое здание было построено в раннесоветские годы — я лишь отвечаю на вопрос, можно ли исключить такую возможность по стилистическим соображениям. На мой взгляд, нет: постройка такого облика вполне могла появиться начиная с последних десятилетий девятнадцатого века по конец двадцатых годов — даже при строительстве с нуля.

  16. Алексей

    09/05/2016 в 10:16 | #16 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    @Алексей

    Большинство архитекторов, работавших в 1926 году, строили и до революции. По-новому они только учились, и, если заказчик не ставил условием следование конструктивистской стилистике (а больничное начальство могло и не принадлежать к поклонникам советской власти в целом и супрематизма в частности), вполне могли строить в привычном ключе — естественно, без удорожающей детализации. Сравните, кстати, ничуть не конструктивистский Кузнечный рынок авторства Овсянникова (дом с атлантами на Крюковом канале).

    Еще раз. Вы приводите примеры крупных общественных зданий в центре городов. Таких примеров, действительно, много. В данном случае же мы имеем дело с заурядной постройкой. До 1917 такие постройки выполняли в весьма упрощенных формах, особенно если они не выходили на красную линию улицы. Мое мнение, что ранее эти служебные постройки относились к б. Училищу Фельдшериц и Лекарских помощьниц, воздвигнутого А. Томишко в 1884—1885 гг. Клейма бы на кирпичах посмотреть. Тогда можно будет точнее сказать. Конечно не исключено, что постройки перестраивали в 1920е под нужды института, например заложили ворота каретников, убрали служебные квартиры и т.п.

  17. вЪсовщикъ

    09/05/2016 в 00:05 | #17 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    @Алексей

    Большинство архитекторов, работавших в 1926 году, строили и до революции. По-новому они только учились, и, если заказчик не ставил условием следование конструктивистской стилистике (а больничное начальство могло и не принадлежать к поклонникам советской власти в целом и супрематизма в частности), вполне могли строить в привычном ключе — естественно, без удорожающей детализации. Сравните, кстати, ничуть не конструктивистский Кузнечный рынок авторства Овсянникова (дом с атлантами на Крюковом канале).

    ну так я и провожу ту мысль что при апфельбауме продолжали делать ретроспективизм, а как появился «мироныч» то — все

  18. ahvalj

    08/05/2016 в 23:45 | #18 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    Большинство архитекторов, работавших в 1926 году, строили и до революции. По-новому они только учились, и, если заказчик не ставил условием следование конструктивистской стилистике (а больничное начальство могло и не принадлежать к поклонникам советской власти в целом и супрематизма в частности), вполне могли строить в привычном ключе — естественно, без удорожающей детализации. Сравните, кстати, ничуть не конструктивистский Кузнечный рынок авторства Овсянникова (дом с атлантами на Крюковом канале).

  19. Алексей

    08/05/2016 в 23:34 | #19 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    Алексей :

    Редактор :

    вЪсовщикъ :

    @Дмитрий Л.

    но ведь втюхать мысль, о том что такое здание построено после 1926 г будет сложнее

    А вот наш дорогой ahvalj в дореволюционности сомневается, поэтому концовку текста я переписал.

    А я вот не сомневаюсь. Здания, однозначно, дореволюционные. в 1926 году не стали бы загниматься такими архитектурными излишествами как профилированные карнизы, ниши, арочные окна и т.п.

    Я не хотел тут это размещать, но вот Сабунчинский вокзал в Баку 1926 года постройки:

    goo.gl/4n0nxS

    В провинции постройки двадцатых годов тоже нередко напоминают урисованные предреволюционные (я видел не одну такую в ЖЖ у Варандея). В Ленинграде строили очень мало, поэтому примеров привести не могу. Но очевидно, что не все архитекторы по команде сразу стали супрематистами.

    Речь, в данном случае, идет, не о вокзале или другом представительном здании. Я вас уверяю, что не стали бы городит излишества в 1926 году, ради утилитарной постройки.

  20. ahvalj

    08/05/2016 в 23:13 | #20 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    Редактор :

    вЪсовщикъ :

    @Дмитрий Л.

    но ведь втюхать мысль, о том что такое здание построено после 1926 г будет сложнее

    А вот наш дорогой ahvalj в дореволюционности сомневается, поэтому концовку текста я переписал.

    А я вот не сомневаюсь. Здания, однозначно, дореволюционные. в 1926 году не стали бы загниматься такими архитектурными излишествами как профилированные карнизы, ниши, арочные окна и т.п.

    Я не хотел тут это размещать, но вот Сабунчинский вокзал в Баку 1926 года постройки:

    goo.gl/4n0nxS

    В провинции постройки двадцатых годов тоже нередко напоминают урисованные предреволюционные (я видел не одну такую в ЖЖ у Варандея). В Ленинграде строили очень мало, поэтому примеров привести не могу. Но очевидно, что не все архитекторы по команде сразу стали супрематистами.

  21. Алексей

    08/05/2016 в 23:07 | #21 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    вЪсовщикъ :

    @Дмитрий Л.

    но ведь втюхать мысль, о том что такое здание построено после 1926 г будет сложнее

    А вот наш дорогой ahvalj в дореволюционности сомневается, поэтому концовку текста я переписал.

    А я вот не сомневаюсь. Здания, однозначно, дореволюционные. в 1926 году не стали бы загниматься такими архитектурными излишествами как профилированные карнизы, ниши, арочные окна и т.п.

  22. Живу на Советской

    07/05/2016 в 08:48 | #22 | Ответить | Цитировать

    Снесли сдание морга, где крысы и водку санитары жрали.

    Пусть хоть что-то нормальное будет.

    Думаю, что район ничего не потерял.

    Бомжацкого виды бараки явно не радовали((

    Пусть будет что-то нужное.

  23. инженер

    06/05/2016 в 00:55 | #23 | Ответить | Цитировать

    Эркеры великоваты и примитивны.

    А так-ничего.

  24. ahvalj

    05/05/2016 в 21:30 | #24 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    @ahvalj

    у монархов фамилиёв нет

    В википедии есть трогательная записка будущего Николая I: goo.gl/g0uySX

  25. Редактор

    05/05/2016 в 21:23 | #25 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ

    :

    @Дмитрий Л.

    но ведь втюхать мысль, о том что такое здание построено после 1926 г будет сложнее

    А вот наш дорогой ahvalj в дореволюционности сомневается, поэтому концовку текста я переписал.

  26. вЪсовщикъ

    05/05/2016 в 18:07 | #26 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    но ведь втюхать мысль, о том что такое здание построено после 1926 г будет сложнее

  27. НеПетербуржец

    05/05/2016 в 15:08 | #27 | Ответить | Цитировать

    @Катер

    Ну вот на Херсонской как раз тот случай, когда плохо, потому что «всё ужасно» :-) А здесь само здание-то более-менее, просто оно к этому месту никак не вяжется...

  28. Редактор

    05/05/2016 в 12:52 | #28 | Ответить | Цитировать

    ???

    :

    очередное безликое г-о

    Поясните вашу мысль. По-моему, у здания вполне интересный фасад, который уж никак безликим не назовешь.

  29. ahvalj

    05/05/2016 в 11:40 | #29 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    ahvalj :

    Говорят ещё, что и Николай наш Александрович был того, Гольштейн-Готторп.

    Это по официальной версии. А говорят ещё, что может и Салтыков :)

    Судя по физиономии Павла Петровича, скорее Салтыкайнен.

  30. Дмитрий Л.

    05/05/2016 в 11:11 | #30 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    Говорят ещё, что и Николай наш Александрович был того, Гольштейн-Готторп.

    Это по официальной версии. А говорят ещё, что может и Салтыков :)

  31. Дмитрий Л.

    05/05/2016 в 11:09 | #31 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    @ahvalj

    у монархов фамилиёв нет

    А что у них, кликухи, типа Кровавого? :)

  32. Павел П

    05/05/2016 в 03:38 | #32 | Ответить | Цитировать

    Построенное в 20-х здание из дореволюционных кирпичей ценнее вдвойне. И кто помешал этому деволоперу? Ведь градозащитники их всех распугали, как нас уверяют крепкие хозяйственники.

  33. ???

    05/05/2016 в 02:18 | #33 | Ответить | Цитировать

    очередное безликое г-о

  34. Катер

    05/05/2016 в 00:58 | #34 | Ответить | Цитировать

    @НеПетербуржец

    Есть недалеко место интереснее во всех отношениях:

    yandex.ru/maps/2/saint-pe...0000%2C45.337500

  35. НеПетербуржец

    05/05/2016 в 00:52 | #35 | Ответить | Цитировать

    Плохой проект, если честно. Плохой не потому что «всё ужасно», а потому что новое здание никак не вписывается в здешнее окружение. Фасад откровенно «тяжелый», и этажность неплохо бы снизить. Кстати, во многих других местах в центре, здание могло бы нормально смотреться, но конкретно здесь оно выглядит как старый бабушкин комод

  36. Прохор

    05/05/2016 в 00:29 | #36 | Ответить | Цитировать

    По-моему весьма неплохо, если идея будет воплощена так, как задумано.

  37. вЪсовщикъ

    05/05/2016 в 00:03 | #37 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    у монархов фамилиёв нет

  38. ahvalj

    04/05/2016 в 23:37 | #38 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    ahvalj :

    вЪсовщикъ :

    Не в тему :

    откуда у Вас такая болезненная страсть писать настоящие фамилии большевистских деятелей, да ещё и с маленькой буквы?

    это знак моего презрения

    вместо набивших оскомину миронычей и ИменНашихПобед

    Тогда уж пишите настоящую фамилию Зиновьева: пусть граждане порадуются лишний раз.

    а какая истинная — радомысльский или апфельбаум ?

    PS. В Зиновьевске шикарные плюхи

    Говорят ещё, что и Николай наш Александрович был того, Гольштейн-Готторп. Не знаю, с заглавной писать или нет…

  39. вЪсовщикъ

    04/05/2016 в 23:32 | #39 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    вЪсовщикъ :

    Не в тему :

    откуда у Вас такая болезненная страсть писать настоящие фамилии большевистских деятелей, да ещё и с маленькой буквы?

    это знак моего презрения

    вместо набивших оскомину миронычей и ИменНашихПобед

    Тогда уж пишите настоящую фамилию Зиновьева: пусть граждане порадуются лишний раз.

    а какая истинная — радомысльский или апфельбаум ?

    PS. В Зиновьевске шикарные плюхи

  40. нет

    04/05/2016 в 21:53 | #40 | Ответить | Цитировать

    Дом девелоперского творчества. или Дом уплотнительного творчества им. Тиктинского

  41. ahvalj

    04/05/2016 в 21:24 | #41 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    Не в тему :

    откуда у Вас такая болезненная страсть писать настоящие фамилии большевистских деятелей, да ещё и с маленькой буквы?

    это знак моего презрения

    вместо набивших оскомину миронычей и ИменНашихПобед

    Тогда уж пишите настоящую фамилию Зиновьева: пусть граждане порадуются лишний раз.

  42. вЪсовщикъ

    04/05/2016 в 18:55 | #42 | Ответить | Цитировать

    Не в тему :

    откуда у Вас такая болезненная страсть писать настоящие фамилии большевистских деятелей, да ещё и с маленькой буквы?

    это знак моего презрения

    вместо набивших оскомину миронычей и ИменНашихПобед

  43. Катер

    04/05/2016 в 17:33 | #43 | Ответить | Цитировать

    Французские балконы лицевого фасада? Осталось назвать дом «Монмартр», и вклад в возрождение культуры в Институте гигиены руководителя RBI будет неоценим. Терзают смутные сомнения: почему вместо вездесущих лоджий (которыми всё равно все пользуются как складом) нельзя сделать эркеры.

  44. Не в тему

    04/05/2016 в 17:29 | #44 | Ответить | Цитировать

    откуда у Вас такая болезненная страсть писать настоящие фамилии большевистских деятелей, да ещё и с маленькой буквы?

  45. вЪсовщикъ

    04/05/2016 в 16:49 | #45 | Ответить | Цитировать

    год в Законе должен быть изменен с 1917 на 1926, когда костриков влез в своих сапогах в Смольный

    и город вместо столицы «мировой революции» зиновьева стал обастным центром джугашвилии



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.