Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Мнение

Дмитрий Шерих, член правления Санкт-Петербургского союза краеведов (из интервью радио «Балтика»)

Возвращать прежние названия улицам вне центра Петербурга важнее 

06/04/2016 19:08

Дмитрий Шерих

Топонимией Невского района я не очень доволен. Как житель левобережья скажу, что у нас история достаточно богатая. Со времен царевича Алексея Петровича, который имел здесь дачу, можно вспомнить еще и Потемкина. Здесь находилось фабричное предместье Петербурга.

В советское время многие старые названия были утеряны. Причем по разным причинам. Например, создавали длинные магистрали типа улицы Седова или улицы Бабушкина, объединяя сразу несколько более мелких улиц в одну. В итоге старые названия уходили с карты.

Присваивали имена революционеров, переименовывая улицы. Но одно дело улица Крупской — Надежда Константиновна за Невской заставой бывала, преподавала, и это не вызывает никаких вопросов. Другое — проспект Елизарова. Это уже довольно странное произведение: Марк Тимофеевич Елизаров, при всем моем уважении, за Невской заставой, судя по всему, не бывал вообще ни разу. А раньше проспект назывался Палевским. Была фабрика Карла Паля — одна из главных достопримечательностей этих мест.

Соседняя улица Ольминского раньше была Смоленским переулком. Что было связано с располагавшемся там селом Смоленским.

А что такое проспект Елизарова и улица Ольминского? Универсальные и ни о чем не напоминающие топонимы, которые могут быть в любом городе.

Мне кажется, что возвращение прежних названий улицам вне центра города важнее с точки зрения закрепления исторической памяти. Скажем, есть улица Марата, на которой находится редакция «Санкт-Петербургских ведомостей». Конечно, лучше бы, чтобы она называлась Николаевской. Но вместе с тем любой человек, находящийся на улице Марата, прекрасно понимает, что он в центре исторического Петербурга, он видит замечательные здания, он видит Никольскую единоверческую церковь.

А вот когда человек попадает в тот же Невский район, куда-нибудь за Невскую заставу, то подчас исторические названия — это единственная подсказка, что он находится не просто в районе новостроек, а в районе, который корнями связан с историей Петербурга.

 Комментарии 


  1. Павел П

    24/06/2016 в 08:53 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Mickye

    Так ведь мораторий не относился к новым названиям! И вы бы получили Кадырова в дополнение к Робеспьеру.

  2. вЪсовщикъ

    23/06/2016 в 22:29 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Mickye

    ну есс-но !

    если охлос любит стабильность и все совецкое, значит:

    да здравствует проспект Нахимсона !

    и не надо менять прописки и паспорта

  3. Mickye

    23/06/2016 в 21:49 | #3 | Ответить | Цитировать

    Вернули Воскресенскую по-нашему, по-бразильски, никого не спросили, «будет, как я сказал»!

    Старик Робеспьер мстителен оказался, тот же механизм с Ахматовским мостом как бахнул, причем с теми же участниками. Систему принятия решений надо менять, к действующей никакого доверия нет. Вот и получается, что лучшим решением за последнее время был Полтавченский мораторий

  4. Lashner

    25/04/2016 в 22:31 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Леонид

    Площадь Сикорского есть в нашем городе уже полтора десятка лет.

  5. Леонид

    25/04/2016 в 22:20 | #5 | Ответить | Цитировать

    Несколько лет тому назад весь мир отмечал 100-летие со дня рождения выдающегося петербуржца-* русского летчика и авиаконструктора Сикорского.

    Да,он был офицер царской армии,эмигрировал.Он изобрел и создал первый в мире вертолёт,до сих пор крупнейшая фирма США,производящая вертолёты, носит его имя,а названия вертолётов начинается с «СИ».Пора вспомнить и увековечить в названиях улиц Сикорского,Зворыкина,Шаляпина и других выдающихся русских людей.

  6. Roman_P

    25/04/2016 в 09:39 | #6 | Ответить | Цитировать

    Александр :

    @Roman_P Ключевое слово «Бессмысленное» — это действительно сейчас никому не нужно

    Во-первых, «никому» — это точно неверно.

    Во-вторых, что значит «сейчас»? А когда будет можно?

  7. Александр

    24/04/2016 в 16:18 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Roman_P Ключевое слово «Бессмысленное» — это действительно сейчас никому не нужно

  8. Randyy

    18/04/2016 в 16:40 | #8 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    Александр :

    Думаю, что переименование как в центре, так и в других частях нашего города — занятие бессмысленное и затратное. Да и других проблем хватает.

    Нет, это положительно смешно :)

    Уж сколько раз разоблачали этот миф про затратность переименований, а вы всё в ту же дуду. Ну и без мантры «других проблем хватает» обойтись, конечно, было никак нельзя.

    данная мантра является эвфемизмом для «это вообще не проблема, требующая решения». При таком подходе даже 1 копейка будет «бессмысленной затратой».

  9. Roman_P

    18/04/2016 в 16:16 | #9 | Ответить | Цитировать

    Александр :

    Думаю, что переименование как в центре, так и в других частях нашего города — занятие бессмысленное и затратное. Да и других проблем хватает.

    Нет, это положительно смешно :)

    Уж сколько раз разоблачали этот миф про затратность переименований, а вы всё в ту же дуду. Ну и без мантры «других проблем хватает» обойтись, конечно, было никак нельзя.

  10. Александр

    18/04/2016 в 14:34 | #10 | Ответить | Цитировать

    Думаю, что переименование как в центре, так и в других частях нашего города — занятие бессмысленное и затратное. Да и других проблем хватает.

  11. вЪсовщикъ

    17/04/2016 в 21:06 | #11 | Ответить | Цитировать

    Душа :

    Названия улиц и площадей в честь евреев известных, которые устроили революцию в России режут ухо.

    а русских [оскорбление удалено] типа кострикова и калинина ?

  12. Душа

    17/04/2016 в 20:23 | #12 | Ответить | Цитировать

    Названия улиц и площадей в честь евреев известных, которые устроили революцию в России режут ухо.

  13. нет

    12/04/2016 в 15:52 | #13 | Ответить | Цитировать

    главное, всё делать без фанатизма — ничего не надо под «одну гребенку». Упомянутый Палевский проспект пора вернуть на своё историческое место, там и жилмассив рядом исторический есть.

  14. Randyy

    08/04/2016 в 20:54 | #14 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Roman_P :

    По сути верно, но со многими улицами за пределами исторического центра проблема в том, что их досоветские названия дублируют названия в историческом центре или просто похожи на них («до степени смешения»). К Палевскому это, конечно, не относится, но та же Крупской — бывшая Московская. И?

    Я думаю, это причина того, почему Шерих не выступает за ее переименование. Впрочем, Московский переулок — вполне.

    а смысл?

  15. Редактор

    08/04/2016 в 18:45 | #15 | Ответить | Цитировать

    Roman_P

    :

    По сути верно, но со многими улицами за пределами исторического центра проблема в том, что их досоветские названия дублируют названия в историческом центре или просто похожи на них («до степени смешения»). К Палевскому это, конечно, не относится, но та же Крупской — бывшая Московская. И?

    Я думаю, это причина того, почему Шерих не выступает за ее переименование. Впрочем, Московский переулок — вполне.

  16. Редактор

    08/04/2016 в 18:39 | #16 | Ответить | Цитировать

    @

    Lashner

    Все зависит от руководства района.

  17. Randyy

    08/04/2016 в 15:28 | #17 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Randyy :

    и ведь вот что интересно — вернули Воскресенскую в 2014 — мир не перевернулся, никто не пострадал...

    ... и не приобрел.

    отнюдь — топонимический ландшафт стал гармоничнее.

  18. Дмитрий Л.

    08/04/2016 в 15:15 | #18 | Ответить | Цитировать

    Randyy :

    и ведь вот что интересно — вернули Воскресенскую в 2014 — мир не перевернулся, никто не пострадал...

    ... и не приобрел.

  19. Randyy

    08/04/2016 в 13:51 | #19 | Ответить | Цитировать

    горожанин :Да пусть в центре сначала реально вернут хотя бы часть исторических названий улицам, потому как при нынешних обстоятельствах и длительных многословных обсуждениях рассмотрение остальных частей города — это вообще чистая теория.

    и ведь вот что интересно — вернули Воскресенскую в 2014 — мир не перевернулся, никто не пострадал...

  20. горожанин

    08/04/2016 в 13:36 | #20 | Ответить | Цитировать

    Да пусть в центре сначала реально вернут хотя бы часть исторических названий улицам, потому как при нынешних обстоятельствах и длительных многословных обсуждениях рассмотрение остальных частей города — это вообще чистая теория.

  21. Павел П

    07/04/2016 в 19:19 | #21 | Ответить | Цитировать

    @Lashner

    Боюсь, при нынешних умонастроениях и таким способом не вернуть. Сколько шума было из-за переноса(!) «бронзового солдата» в Таллине.

  22. Lashner

    07/04/2016 в 18:51 | #22 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    Потому что иначе вышеперечисленным улицам названия не вернуть. Вообще никак.

  23. Roman_P

    07/04/2016 в 14:20 | #23 | Ответить | Цитировать

    Randyy :

    Roman_P :По сути верно, но со многими улицами за пределами исторического центра проблема в том, что их досоветские названия дублируют названия в историческом центре или просто похожи на них («до степени смешения»). К Палевскому это, конечно, не относится, но та же Крупской — бывшая Московская. И?

    А у нас можно даже такое услышать: «Знаменской-Рождественской церквей нет, и нечего улицы возвращать!»

    Ну на этот бред как раз понятно, что возражать. «Советской власти тоже нет, и восстания давно не случаются».

  24. Павел П

    07/04/2016 в 11:53 | #24 | Ответить | Цитировать

    @Lashner

    Зачем нужен «переезд» названий?

  25. Randyy

    07/04/2016 в 10:17 | #25 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :По сути верно, но со многими улицами за пределами исторического центра проблема в том, что их досоветские названия дублируют названия в историческом центре или просто похожи на них («до степени смешения»). К Палевскому это, конечно, не относится, но та же Крупской — бывшая Московская. И?

    тут вопрос концептуальный — конечно «важнее» это перебор, но суть верна — слой исторических названий хорош и там, где он гармонирует с визуальной средой, и там, где он остается единственным воспоминанием. А у нас можно даже такое услышать: «Знаменской-Рождественской церквей нет, и нечего улицы возвращать!»

  26. Roman_P

    07/04/2016 в 09:59 | #26 | Ответить | Цитировать

    По сути верно, но со многими улицами за пределами исторического центра проблема в том, что их досоветские названия дублируют названия в историческом центре или просто похожи на них («до степени смешения»). К Палевскому это, конечно, не относится, но та же Крупской — бывшая Московская. И?

  27. Lashner

    06/04/2016 в 22:49 | #27 | Ответить | Цитировать

    Да, если говорить о бывших пригородных местностях вдоль Петергофской дороги — не отказался бы дожить до Ушаковской и Новосивковской улиц, ну и до Шеферского переулка тоже — разумеется, с «переездом» нынешних названий. Но в реальность этого верится не особо.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.