Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

В Пулковском завершено воссоздание Смоленской церкви Кваренги 

05/04/2016 12:11

В Пулковском завершено воссоздание Смоленской церкви, построенной в XVIII веке архитектором Кваренги. Храм появился не на своем историческом месте — на высоком холме перед комплексом «Экспофорум».

Прежняя церковь во имя Смоленской иконы Божией Матери в селе Большое Пулково, которое здесь некогда располагалось, была построена в 1783–1785 годах по проекту Джакомо Кваренги. В его исполнении получился храм без купола с двумя звонницами (изначально их должно было быть четыре — по всем углам здания).

Во время войны Большое Пулково вместе с церковью было разрушено. От последней остались фундаменты; они расположены на южной стороне Петербургского шоссе точно в створе Шушарской дороги. Археолог Виктор Коренцвит, проводивший здесь раскопки, говорил, что восстановить храм на прежнем месте оказалось невозможно из-за того, что на старые поврежденные конструкции новое здание не поставить.

Копию церкви решили возводить южнее, на вершине холма, — в рамках строительства конгрессно-выставочного комплекса «Экспофорум». Работы стартовали в 2011 года по заказу ЗАО «Экспофорум», связанного со структурами Газпрома. Проект воссоздания разработало ООО «Архитектурное бюро „Литейная часть-91“» Рафаэля Даянова.

Открытие храма для прихожан не раз откладывалось, хотя внешне здание было готово в 2014 году. Официальный представитель «Экспофорума» говорил «Канонеру», что причина в необходимости кропотливой работы в интерьерах.

В конце марта большепулковский Смоленский храм был введен в эксплуатацию. Ему дали адрес: Петербургское шоссе, 68.

Май 2016 года:

Смоленская церковь к Экспофорума

Смоленская церковь, подвал

Смоленская церковь, фундаменты

Апрель 2018 года:

Пулковское, Смоленская церковь у Экспофорума

Пулковское, Смоленская церковь у Экспофорума, задний фасад

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Смоленская церковь к Экспофорума Смоленская церковь, подвал Смоленская церковь, фундаменты Пулковское, Смоленская церковь у Экспофорума Пулковское, Смоленская церковь у Экспофорума, задний фасад
Теги: бюро литейная часть 91, газпром, экспофорум, религия

японские витамины и бады купить




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На Лахтинской улице достроили церковь Ксении Блаженной

 В Смольном вновь заговорили о воссоздании Спаса на Водах

 Церковь Милующей иконы на Большом проспекте В. О. восстанавливают

 Нининскую церковь в Полежаевском парке будут легализовывать

 Чиновники не знают, что делать с храмами-самостроями на улице Байкова


 Комментарии 


  1. Редактор

    30/05/2016 в 12:11 | #1 | Ответить | Цитировать

    Катерина

    :

    а что такое «Пулковское»? Экспофорум расположен в районе Шушары на Петербургском шоссе

    Поселок Шушары в Пулковскому фактического отношения не имеет. Это юридический ляп, связанный с тем, что так неграмотные чиновники назвали муниципальное образование. Посмотрите границы МО «Гражданка», МО «Сосновая Поляна» — они не имеют ничего общего с одноименными историческими районами.

  2. Катерина

    27/05/2016 в 20:17 | #2 | Ответить | Цитировать

    а что такое «Пулковское»? Экспофорум расположен в районе Шушары на Петербургском шоссе

  3. ъ

    07/04/2016 в 21:46 | #3 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    Владик :

    Телефоны все видели.А конкретно «Айфон»,у кого вы видели?

    Современный,это какой???Просветите нас.

    Кто кому что подарил?Так всё то,что вам не даёт покоя и подарено.А делиться новостями,не относящимся к градостроительному сайту,нет смысла.Да и никому,кроме вас,по-большому счёту это не нужно.

    Владик, когда Вы пишете на форумах, не надо подставляться: всё, что Вы выскажете, может быть использовано против Вас. Такова жизнь.

    Владик,не горячитесь. Дело не в частностях, а в сути. Телефоны,айфоны и айпеды всего лишь аксессуары и упомянуты лишь, как пример вещей, сопровождающих почти каждого современого человека в XXI веке.Никакого подтекста. К архитектуре прямого отношения они не имеют... На досуге еще раз внимательно прочитайте советы Ahvalj.Автор хорошо знает о чем пишет.

  4. ahvalj

    07/04/2016 в 18:50 | #4 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    Телефоны все видели.А конкретно «Айфон»,у кого вы видели?

    Современный,это какой???Просветите нас.

    Кто кому что подарил?Так всё то,что вам не даёт покоя и подарено.А делиться новостями,не относящимся к градостроительному сайту,нет смысла.Да и никому,кроме вас,по-большому счёту это не нужно.

    Владик, когда Вы пишете на форумах, не надо подставляться: всё, что Вы выскажете, может быть использовано против Вас. Такова жизнь.

  5. Владик

    07/04/2016 в 18:44 | #5 | Ответить | Цитировать

    Телефоны все видели.А конкретно «Айфон»,у кого вы видели?

    Современный,это какой???Просветите нас.

    Кто кому что подарил?Так всё то,что вам не даёт покоя и подарено.А делиться новостями,не относящимся к градостроительному сайту,нет смысла.Да и никому,кроме вас,по-большому счёту это не нужно.

  6. ъ

    07/04/2016 в 18:15 | #6 | Ответить | Цитировать

    @

    Владик

    Телефоны в руках священослужителей видел, и не раз. Обыденно. И, конечно, священик ни чуть не хуже иного : имеет право иметь и пользоваться современными технологиями. Вера не запрещает. Смею напомнить,что на дворе XXI век. Ну так и не нужно отказывать архитектуре строящихся храмов иметь современный, а не архаичный облик, если сами священнослужители да и прихожане новациями этого современного мира пользуются.

    А про подарки:...Вы о чём? Кто кому и что подарил? Поделитесь новостями...

  7. Владик

    07/04/2016 в 16:12 | #7 | Ответить | Цитировать

    Вы многих священников с данным телефоном видели???Лично я ни разу...И вообще,почему у священника,не может быть такого телефона?Подарки ещё никто не отменял.

  8. Roman_P

    07/04/2016 в 14:45 | #8 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    @Roman_P

    В процентном соотношении,сколько всего наберётся архитектурных стилей храмов,что вы перечислили???10% по Росии,и СНГ.От силы 15-20%.БОльшая часть,всё равно в стилистике,перечисленных мной.

    Я не считал, но полагаю, что больше половины. Допетровских храмов в первозданном виде в принципе сохранилось не так много (в том числе, из-за перестроек), византийские и неорусские стали появляться только со второй половины XIX, и сносили их в советское время наиболее активно. Очевидно, преобладает неоклассика разного извода.

  9. ъ

    07/04/2016 в 14:15 | #9 | Ответить | Цитировать

    Владик

    :

    @Roman_P

    В процентном соотношении,сколько всего наберётся архитектурных стилей храмов,что вы перечислили???10% по Росии,и СНГ.От силы 15-20%.БОльшая часть,всё равно в стилистике,перечисленных мной.

    Чуть раньше мнение было более категоричным:"Я имел ввиду,что все православные храмы,в России до 1917 года,были построены:либо в византийском стиле;либо в русском;либо в псевдорусском."...Какое вообще значение имеют %%%% !?! Что церковь в «византийском» или "русском " стиле более провославная чем в стиле «барокко»? Церковное здание хоть и должном сооружаеться в соответсвии с известными церковными правилами, но совершенно свободно с точки зрения стилистики архитектурных форм, связанных как правило лишь с господствующим стилем в архитектуре и инженерно-строительными возможностями времени, в котором объект создается. Священики с айфонами в руках почему то не смущают никого, а культовое сооружение в современных формах вызывает удивление или неприятие.

  10. Владик

    07/04/2016 в 12:23 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Roman_P

    В процентном соотношении,сколько всего наберётся архитектурных стилей храмов,что вы перечислили???10% по Росии,и СНГ.От силы 15-20%.БОльшая часть,всё равно в стилистике,перечисленных мной.

  11. Roman_P

    07/04/2016 в 10:06 | #11 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    @ahvalj

    Я имел ввиду,что все православные храмы,в России до 1917 года,были построены:либо в византийском стиле;либо в русском;либо в псевдорусском.

    Вы серьёзно насчёт «всех православных храмов»? А, там, Исаакиевский, Казанский, Смольный соборы (чтобы уж не мелочиться с выбором примеров)? И огромное количество неоклассических и необарочных храмов по всей стране.

  12. Павел П

    06/04/2016 в 20:21 | #12 | Ответить | Цитировать

    Ну так разобрали бы старые конструкции.

  13. ahvalj

    06/04/2016 в 19:12 | #13 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    @ahvalj

    А какие цвета вы бы выбрали для псковских и новгородских церквей? Для кремлёвских соборов?

    Для псковских и новгородских — не знаю. Древнейшие из них имели декоративную кладку, но после веков переделок от неё вряд ли многое осталось. Самая красивая сохранившаяся новгородская церковь, тем не менее, восстановлена после войны с открытой кладкой:

    yandex.ru/maps/-/CVHTEN46

    Про кремлёвские соборы опять-таки не знаю. Я имел в виду узорочные (и близкие к ним) церкви, которые в раскрашенном виде выглядят так:

    yandex.ru/maps/-/CVHTEY2I

    yandex.ru/maps/-/CVHTEUkR

    yandex.ru/maps/-/CVHTEF71

    и это им обычно идёт.

  14. ahvalj

    06/04/2016 в 18:58 | #14 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    @ahvalj

    Я имел ввиду,что все православные храмы,в России до 1917 года,были построены:либо в византийском стиле;либо в русском;либо в псевдорусском.

    И конечно вот эта:

    goo.gl/pEhGCt

    pastvu.com/p/117182

    романский стиль

  15. ahvalj

    06/04/2016 в 18:52 | #15 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    @ahvalj

    Я имел ввиду,что все православные храмы,в России до 1917 года,были построены:либо в византийском стиле;либо в русском;либо в псевдорусском.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/... — садовая готика

    pastvu.com/p/116670 — барокко

    pastvu.com/p/114898 — нарышкинский стиль (самая красивая, на мой вкус, малая церковь в городе)

  16. Владик

    06/04/2016 в 18:42 | #16 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    Я имел ввиду,что все православные храмы,в России до 1917 года,были построены:либо в византийском стиле;либо в русском;либо в псевдорусском.

  17. Roman_P

    06/04/2016 в 12:18 | #17 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    Первоначальный цвет Зимнего — скорее светло-охристый (с уклоном в розоватость), он бы смотрелся всяко неплохо. По поводу штаба ваши опасения понятны, но я всё же их не разделяю, мне голубовато-серый кажется эффектным и благородным даже и в пасмурную погоду. И я согласен с Пиотровским, что позолоченные и покрашенные под бронзу детали на сером смотрятся лучше, чем на жёлтом. Штукатурка, разумеется, отслаиваться не должна в любом случае, но тут уж цвет ни при чём.

    А какие цвета вы бы выбрали для псковских и новгородских церквей? Для кремлёвских соборов?

  18. ahvalj

    06/04/2016 в 09:21 | #18 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    ahvalj :

    ъ :

    Сама архитектура неудовольствия своей «сухостью» вызывать не может...Такой когда-то задумал и создал её архитектор Кваренги (кстати не из последних был архитектор ,кто бы что ни говорил).Цвет вполне в теме классической архитектуры Петербурга. Желающим украсить город кумачовыми фасадами могу посоветовать поэксперементировать над личным пространством. Банка краски, валик, немного эквилибристики на стемянке и вся эта красота у вас дома. А памятники архитектруры лучше оставить в покое.

    Вы уже идёте перекрашивать Зимний дворец в его первоначальный цвет?

    Вообще говоря, неплохо бы. Но слишком радикально, народ не поймёт. А вот Главный штаб стоило бы в серебристо-серый, к этому проще будет привыкнуть.

    А зачем? Здание — не картина: смена раскраски — обыденность, многие здания на протяжении истории меняли свою окраску неоднократно. В Центральной Европе нынешние разноцветные фасады — в большой степени результат ремонтов последних нескольких десятилетий: в середине прошлого века эти здания в основном были куда более тусклыми и однообразными.

    Мне не кажется, что серый цвет идёт к нашему небу: Публичная библиотека смотрится хорошо только при ярком солнце, то же касается и Елагина дворца и его павильонов. Огромное серо-белое здание штаба и министерств будет выглядеть донельзя уныло — особенно когда начнёт отсыревать и осыпаться штукатурка (она, кстати, уже начала). Это же касается отечественного поветрия последних десятилетий с повальной покраской допетровских церквей в белый цвет: ну не подходит он большинству из них.

    У нас тусклая скучная некрасивая страна с серыми домами и грязью повсюду (и без надежды на улучшение): зачем же немногие наши привлекательные постройки подстраивать под окружающую действительность? Ту же пулковскую церковь ведь просто не видно, если не приглядываться: стоит какая-то будочка с башенками сбоку от выставочного центра.

  19. Roman_P

    06/04/2016 в 09:07 | #19 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    ъ :

    Сама архитектура неудовольствия своей «сухостью» вызывать не может...Такой когда-то задумал и создал её архитектор Кваренги (кстати не из последних был архитектор ,кто бы что ни говорил).Цвет вполне в теме классической архитектуры Петербурга. Желающим украсить город кумачовыми фасадами могу посоветовать поэксперементировать над личным пространством. Банка краски, валик, немного эквилибристики на стемянке и вся эта красота у вас дома. А памятники архитектруры лучше оставить в покое.

    Вы уже идёте перекрашивать Зимний дворец в его первоначальный цвет?

    Вообще говоря, неплохо бы. Но слишком радикально, народ не поймёт. А вот Главный штаб стоило бы в серебристо-серый, к этому проще будет привыкнуть.

  20. ahvalj

    05/04/2016 в 23:43 | #20 | Ответить | Цитировать

    ъ :

    Сама архитектура неудовольствия своей «сухостью» вызывать не может...Такой когда-то задумал и создал её архитектор Кваренги (кстати не из последних был архитектор ,кто бы что ни говорил).Цвет вполне в теме классической архитектуры Петербурга. Желающим украсить город кумачовыми фасадами могу посоветовать поэксперементировать над личным пространством. Банка краски, валик, немного эквилибристики на стемянке и вся эта красота у вас дома. А памятники архитектруры лучше оставить в покое.

    Вы уже идёте перекрашивать Зимний дворец в его первоначальный цвет?

  21. ъ

    05/04/2016 в 23:40 | #21 | Ответить | Цитировать

    Соседство церкви с выставочным цетром неудачное,а сама идея воссоздавать её на неисторическом месте выглядит надуманной. Сделали, как будто для того чтоб формально отчитаться,типа : « Вот хотели церковь -получите. Точно как была, Только не на своем месте. Извиняйте». По другому может и не могли? Все причины такого решения неизвестны.

    Сама архитектура неудовольствия своей «сухостью» вызывать не может...Такой когда-то задумал и создал её архитектор Кваренги (кстати не из последних был архитектор ,кто бы что ни говорил).Цвет вполне в теме классической архитектуры Петербурга. Желающим украсить город кумачовыми фасадами могу посоветовать поэксперементировать над личным пространством. Банка краски, валик, немного эквилибристики на стемянке и вся эта красота у вас дома. А памятники архитектруры лучше оставить в покое.

  22. ahvalj

    05/04/2016 в 22:49 | #22 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Вокзал то еще ничего, может быть намного хуже: www.citywalls.ru/house5775.html Красный цвет как то больше с петровским барокко и необарокко ассоциируется, желтый в самый раз для сельской классицической церквушки.

    Да, это один из лучших в городе модерновых фасадов, и покрашен он безобразно. Сиреневый с розовым модерну очень идёт, но обязательно нужны два-три достаточно различимых оттенка.

  23. Колпак

    05/04/2016 в 22:45 | #23 | Ответить | Цитировать

    Вокзал то еще ничего, может быть намного хуже: www.citywalls.ru/house5775.html Красный цвет как то больше с петровским барокко и необарокко ассоциируется, желтый в самый раз для сельской классицической церквушки.

  24. ahvalj

    05/04/2016 в 22:22 | #24 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Интересно что Вы скажите если Витебский вокзал в кислотно-фиолетовый цвет покрасить. Каждой эпохе свой цвет и этого нужно придерживаться.

    Тогда надо будет все наши ярко-жёлтые постройки перекрашивать, поскольку исходно они были тусклее, а некоторые, как Главный штаб/министерства вообще были другого цвета. Я не вижу, чем красная окраска вредит восприятию классицизма. Витебский вокзал надо красить контрастнее: как неоднократно фотографировавший его фасады человек могу заверить, что нынешние цвета ему не идут: помимо всего прочего, они плохо смотрятся большую часть года.

  25. Колпак

    05/04/2016 в 22:18 | #25 | Ответить | Цитировать

    Интересно что Вы скажите если Витебский вокзал в кислотно-фиолетовый цвет покрасить. Каждой эпохе свой цвет и этого нужно придерживаться.

  26. ahvalj

    05/04/2016 в 21:51 | #26 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Ну и что? Неисторический цвет.

    А зачем сохранять исторические цвета? Эти вкусы меняются раз в тридцать лет. Речь о том, что церквушка выглядит слишком сдержанно, и это несложно исправить.

  27. Колпак

    05/04/2016 в 21:47 | #27 | Ответить | Цитировать

    Ну и что? Неисторический цвет.

  28. ahvalj

    05/04/2016 в 21:27 | #28 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    @ahvalj

    И вообще,приведённые вами примеры,не имеют никакого отношения к православным храмам.Это лютеранские храмы. Если и есть гда наши храмы за границей,так они построены в соответствующей стилистике.Так что,наш с вами спор бесполезен.

    ru.wikipedia.org/wiki/%D0...1%82%D0%B2%D0%BE

    Владик: я скажу Вам страшную вещь. Все эти храмы — православные: есть русский, есть греческие, есть коптский. Всё подписано. Или Вы читаете только по-церковнославянски?

    А что такое соответствующая стилистика? Вот эти знаменитые русские церкви построены в совершенно разной стилистике:

    www.svali.ru/pic/pictures...a609881896c5.jpg

    www.culturemap.ru/upload/...005801.75573.jpg

    www.hramy.ru/regions/r77/...itay/vasil08.jpg

    www.temples.ru/private/f0...744_0161010b.jpg

    ekskursii-peterburg.ru/im...borPeterburg.jpg

    oboi-na-stol.com/pub/orig...kt-peterburg.jpg

    bestmaps.ru/files/content...131004132459.jpg

  29. ahvalj

    05/04/2016 в 21:19 | #29 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    От красной церкви Кваренги бы в гробу перевернулся.

    img-fotki.yandex.ru/get/5...41337a9_XXXL.jpg

  30. Владик

    05/04/2016 в 20:39 | #30 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    И вообще,приведённые вами примеры,не имеют никакого отношения к православным храмам.Это лютеранские храмы. Если и есть гда наши храмы за границей,так они построены в соответствующей стилистике.Так что,наш с вами спор бесполезен.

    ru.wikipedia.org/wiki/%D0...1%82%D0%B2%D0%BE

  31. Владик

    05/04/2016 в 20:30 | #31 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    Смысл картинки,если текст на инязе.

  32. Колпак

    05/04/2016 в 20:06 | #32 | Ответить | Цитировать

    От красной церкви Кваренги бы в гробу перевернулся.

  33. ahvalj

    05/04/2016 в 19:59 | #33 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    @ahvalj

    Если это для меня,то по-немецки,я не шпрехаю.

    Соболезную. Но картинку по-немецки Вы сможете посмотреть?

  34. Владик

    05/04/2016 в 19:53 | #34 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    Если это для меня,то по-немецки,я не шпрехаю.

  35. ahvalj

    05/04/2016 в 19:38 | #35 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Хорошее дело сделали и есть на чем глазу остановится по дороге в Пушкин. Да и местные жители наверняка довольны появилась изюминка в их скромном селе.

    Эта изюминка стоит не в селе, а прямо рядом с выставочным центром.

    Я вот думаю, церковь сильно бы выиграла от менее неброской раскраски: скажем, красно-белой она была бы несравненно зрелищнее.

  36. Колпак

    05/04/2016 в 19:33 | #36 | Ответить | Цитировать

    Хорошее дело сделали и есть на чем глазу остановится по дороге в Пушкин. Да и местные жители наверняка довольны появилась изюминка в их скромном селе.

  37. ahvalj

  38. ahvalj

  39. ahvalj

    05/04/2016 в 18:29 | #39 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    @нет

    Православный храм в модернистской стилистике???Приведите пример православной церкви в данных странах.

    en.wikipedia.org/wiki/Ann..._Orthodox_Church

    www.archdaily.com/207501/...ckwell-architect

  40. Владик

    05/04/2016 в 18:15 | #40 | Ответить | Цитировать

    @нет

    Православный храм в модернистской стилистике???Приведите пример православной церкви в данных странах.

  41. ahvalj

    05/04/2016 в 17:53 | #41 | Ответить | Цитировать

    нет :

    «Сразу повеет цивилизацией.» Вы типа уже и в мой двор заходили, ваше барское сиятельство? :)

    Скорее пишите адрес двора: зайду насладиться американо-европейским духом.

  42. нет

    05/04/2016 в 16:04 | #42 | Ответить | Цитировать

    «Сразу повеет цивилизацией.» Вы типа уже и в мой двор заходили, ваше барское сиятельство? :)

  43. ahvalj

    05/04/2016 в 15:49 | #43 | Ответить | Цитировать

    нет :

    построен на новом (неисторическом) месте новодел-муляж. Зачем? Лучше уж строить в новой модернистской стилистике церковь как в цивилизованных странах типа США или Европа.

    В модернистской стилистике могут построить, например, в Вашем дворе — места много. Сразу повеет цивилизацией.

  44. ahvalj

    05/04/2016 в 15:19 | #44 | Ответить | Цитировать

    Я видел и фотографировал эту церковь в октябре: при всём уважении к Кваренги, что-то откровенно не так с пропорциями и деталями — церковь выглядит бездушно: у других классицистов часто получалось лучше.

  45. нет

    05/04/2016 в 15:11 | #45 | Ответить | Цитировать

    построен на новом (неисторическом) месте новодел-муляж. Зачем? Лучше уж строить в новой модернистской стилистике церковь как в цивилизованных странах типа США или Европа.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.