Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

В Пулковском завершено воссоздание Смоленской церкви Кваренги 

05/04/2016 12:11

В Пулковском завершено воссоздание Смоленской церкви, построенной в XVIII веке архитектором Кваренги. Храм появился не на своем историческом месте — на высоком холме перед комплексом «Экспофорум».

Прежняя церковь во имя Смоленской иконы Божией Матери в селе Большое Пулково, которое здесь некогда располагалось, была построена в 1783–1785 годах по проекту Джакомо Кваренги. В его исполнении получился храм без купола с двумя звонницами (изначально их должно было быть четыре — по всем углам здания).

Во время войны Большое Пулково вместе с церковью было разрушено. От последней остались фундаменты; они расположены на южной стороне Петербургского шоссе точно в створе Шушарской дороги. Археолог Виктор Коренцвит, проводивший здесь раскопки, говорил, что восстановить храм на прежнем месте оказалось невозможно из-за того, что на старые поврежденные конструкции новое здание не поставить.

Копию церкви решили возводить южнее, на вершине холма, — в рамках строительства конгрессно-выставочного комплекса «Экспофорум». Работы стартовали в 2011 года по заказу ЗАО «Экспофорум», связанного со структурами Газпрома. Проект воссоздания разработало ООО «Архитектурное бюро „Литейная часть-91“» Рафаэля Даянова.

Открытие храма для прихожан не раз откладывалось, хотя внешне здание было готово в 2014 году. Официальный представитель «Экспофорума» говорил «Канонеру», что причина в необходимости кропотливой работы в интерьерах.

В конце марта большепулковский Смоленский храм был введен в эксплуатацию. Ему дали адрес: Петербургское шоссе, 68.

Май 2016 года:

Смоленская церковь к Экспофорума

Смоленская церковь, подвал

Смоленская церковь, фундаменты

Апрель 2018 года:

Пулковское, Смоленская церковь у Экспофорума

Пулковское, Смоленская церковь у Экспофорума, задний фасад

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Смоленская церковь к Экспофорума Смоленская церковь, подвал Смоленская церковь, фундаменты Пулковское, Смоленская церковь у Экспофорума Пулковское, Смоленская церковь у Экспофорума, задний фасад
Теги: бюро литейная часть 91, газпром, экспофорум, религия

террасные окна цена




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Рядом с Успенской церковью на Малоохтинском незаконно строят здание

 Петропавловская церковь в Песочном расширяет владения

 На границе со Стрельнинским кладбищем появится храмовый комплекс

 При входе на Левашовское кладбище построили храмовый комплекс

 Епархия попросила передать ей здание Успенской церкви на улице Крупской


 Комментарии 


  1. Редактор

    30/05/2016 в 12:11 | #1 | Ответить | Цитировать

    Катерина

    :

    а что такое «Пулковское»? Экспофорум расположен в районе Шушары на Петербургском шоссе

    Поселок Шушары в Пулковскому фактического отношения не имеет. Это юридический ляп, связанный с тем, что так неграмотные чиновники назвали муниципальное образование. Посмотрите границы МО «Гражданка», МО «Сосновая Поляна» — они не имеют ничего общего с одноименными историческими районами.

  2. Катерина

    27/05/2016 в 20:17 | #2 | Ответить | Цитировать

    а что такое «Пулковское»? Экспофорум расположен в районе Шушары на Петербургском шоссе

  3. ъ

    07/04/2016 в 21:46 | #3 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    Владик :

    Телефоны все видели.А конкретно «Айфон»,у кого вы видели?

    Современный,это какой???Просветите нас.

    Кто кому что подарил?Так всё то,что вам не даёт покоя и подарено.А делиться новостями,не относящимся к градостроительному сайту,нет смысла.Да и никому,кроме вас,по-большому счёту это не нужно.

    Владик, когда Вы пишете на форумах, не надо подставляться: всё, что Вы выскажете, может быть использовано против Вас. Такова жизнь.

    Владик,не горячитесь. Дело не в частностях, а в сути. Телефоны,айфоны и айпеды всего лишь аксессуары и упомянуты лишь, как пример вещей, сопровождающих почти каждого современого человека в XXI веке.Никакого подтекста. К архитектуре прямого отношения они не имеют... На досуге еще раз внимательно прочитайте советы Ahvalj.Автор хорошо знает о чем пишет.

  4. ahvalj

    07/04/2016 в 18:50 | #4 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    Телефоны все видели.А конкретно «Айфон»,у кого вы видели?

    Современный,это какой???Просветите нас.

    Кто кому что подарил?Так всё то,что вам не даёт покоя и подарено.А делиться новостями,не относящимся к градостроительному сайту,нет смысла.Да и никому,кроме вас,по-большому счёту это не нужно.

    Владик, когда Вы пишете на форумах, не надо подставляться: всё, что Вы выскажете, может быть использовано против Вас. Такова жизнь.

  5. Владик

    07/04/2016 в 18:44 | #5 | Ответить | Цитировать

    Телефоны все видели.А конкретно «Айфон»,у кого вы видели?

    Современный,это какой???Просветите нас.

    Кто кому что подарил?Так всё то,что вам не даёт покоя и подарено.А делиться новостями,не относящимся к градостроительному сайту,нет смысла.Да и никому,кроме вас,по-большому счёту это не нужно.

  6. ъ

    07/04/2016 в 18:15 | #6 | Ответить | Цитировать

    @

    Владик

    Телефоны в руках священослужителей видел, и не раз. Обыденно. И, конечно, священик ни чуть не хуже иного : имеет право иметь и пользоваться современными технологиями. Вера не запрещает. Смею напомнить,что на дворе XXI век. Ну так и не нужно отказывать архитектуре строящихся храмов иметь современный, а не архаичный облик, если сами священнослужители да и прихожане новациями этого современного мира пользуются.

    А про подарки:...Вы о чём? Кто кому и что подарил? Поделитесь новостями...

  7. Владик

    07/04/2016 в 16:12 | #7 | Ответить | Цитировать

    Вы многих священников с данным телефоном видели???Лично я ни разу...И вообще,почему у священника,не может быть такого телефона?Подарки ещё никто не отменял.

  8. Roman_P

    07/04/2016 в 14:45 | #8 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    @Roman_P

    В процентном соотношении,сколько всего наберётся архитектурных стилей храмов,что вы перечислили???10% по Росии,и СНГ.От силы 15-20%.БОльшая часть,всё равно в стилистике,перечисленных мной.

    Я не считал, но полагаю, что больше половины. Допетровских храмов в первозданном виде в принципе сохранилось не так много (в том числе, из-за перестроек), византийские и неорусские стали появляться только со второй половины XIX, и сносили их в советское время наиболее активно. Очевидно, преобладает неоклассика разного извода.

  9. ъ

    07/04/2016 в 14:15 | #9 | Ответить | Цитировать

    Владик

    :

    @Roman_P

    В процентном соотношении,сколько всего наберётся архитектурных стилей храмов,что вы перечислили???10% по Росии,и СНГ.От силы 15-20%.БОльшая часть,всё равно в стилистике,перечисленных мной.

    Чуть раньше мнение было более категоричным:"Я имел ввиду,что все православные храмы,в России до 1917 года,были построены:либо в византийском стиле;либо в русском;либо в псевдорусском."...Какое вообще значение имеют %%%% !?! Что церковь в «византийском» или "русском " стиле более провославная чем в стиле «барокко»? Церковное здание хоть и должном сооружаеться в соответсвии с известными церковными правилами, но совершенно свободно с точки зрения стилистики архитектурных форм, связанных как правило лишь с господствующим стилем в архитектуре и инженерно-строительными возможностями времени, в котором объект создается. Священики с айфонами в руках почему то не смущают никого, а культовое сооружение в современных формах вызывает удивление или неприятие.

  10. Владик

    07/04/2016 в 12:23 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Roman_P

    В процентном соотношении,сколько всего наберётся архитектурных стилей храмов,что вы перечислили???10% по Росии,и СНГ.От силы 15-20%.БОльшая часть,всё равно в стилистике,перечисленных мной.

  11. Roman_P

    07/04/2016 в 10:06 | #11 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    @ahvalj

    Я имел ввиду,что все православные храмы,в России до 1917 года,были построены:либо в византийском стиле;либо в русском;либо в псевдорусском.

    Вы серьёзно насчёт «всех православных храмов»? А, там, Исаакиевский, Казанский, Смольный соборы (чтобы уж не мелочиться с выбором примеров)? И огромное количество неоклассических и необарочных храмов по всей стране.

  12. Павел П

    06/04/2016 в 20:21 | #12 | Ответить | Цитировать

    Ну так разобрали бы старые конструкции.

  13. ahvalj

    06/04/2016 в 19:12 | #13 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    @ahvalj

    А какие цвета вы бы выбрали для псковских и новгородских церквей? Для кремлёвских соборов?

    Для псковских и новгородских — не знаю. Древнейшие из них имели декоративную кладку, но после веков переделок от неё вряд ли многое осталось. Самая красивая сохранившаяся новгородская церковь, тем не менее, восстановлена после войны с открытой кладкой:

    yandex.ru/maps/-/CVHTEN46

    Про кремлёвские соборы опять-таки не знаю. Я имел в виду узорочные (и близкие к ним) церкви, которые в раскрашенном виде выглядят так:

    yandex.ru/maps/-/CVHTEY2I

    yandex.ru/maps/-/CVHTEUkR

    yandex.ru/maps/-/CVHTEF71

    и это им обычно идёт.

  14. ahvalj

    06/04/2016 в 18:58 | #14 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    @ahvalj

    Я имел ввиду,что все православные храмы,в России до 1917 года,были построены:либо в византийском стиле;либо в русском;либо в псевдорусском.

    И конечно вот эта:

    goo.gl/pEhGCt

    pastvu.com/p/117182

    романский стиль

  15. ahvalj

    06/04/2016 в 18:52 | #15 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    @ahvalj

    Я имел ввиду,что все православные храмы,в России до 1917 года,были построены:либо в византийском стиле;либо в русском;либо в псевдорусском.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/... — садовая готика

    pastvu.com/p/116670 — барокко

    pastvu.com/p/114898 — нарышкинский стиль (самая красивая, на мой вкус, малая церковь в городе)

  16. Владик

    06/04/2016 в 18:42 | #16 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    Я имел ввиду,что все православные храмы,в России до 1917 года,были построены:либо в византийском стиле;либо в русском;либо в псевдорусском.

  17. Roman_P

    06/04/2016 в 12:18 | #17 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    Первоначальный цвет Зимнего — скорее светло-охристый (с уклоном в розоватость), он бы смотрелся всяко неплохо. По поводу штаба ваши опасения понятны, но я всё же их не разделяю, мне голубовато-серый кажется эффектным и благородным даже и в пасмурную погоду. И я согласен с Пиотровским, что позолоченные и покрашенные под бронзу детали на сером смотрятся лучше, чем на жёлтом. Штукатурка, разумеется, отслаиваться не должна в любом случае, но тут уж цвет ни при чём.

    А какие цвета вы бы выбрали для псковских и новгородских церквей? Для кремлёвских соборов?

  18. ahvalj

    06/04/2016 в 09:21 | #18 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    ahvalj :

    ъ :

    Сама архитектура неудовольствия своей «сухостью» вызывать не может...Такой когда-то задумал и создал её архитектор Кваренги (кстати не из последних был архитектор ,кто бы что ни говорил).Цвет вполне в теме классической архитектуры Петербурга. Желающим украсить город кумачовыми фасадами могу посоветовать поэксперементировать над личным пространством. Банка краски, валик, немного эквилибристики на стемянке и вся эта красота у вас дома. А памятники архитектруры лучше оставить в покое.

    Вы уже идёте перекрашивать Зимний дворец в его первоначальный цвет?

    Вообще говоря, неплохо бы. Но слишком радикально, народ не поймёт. А вот Главный штаб стоило бы в серебристо-серый, к этому проще будет привыкнуть.

    А зачем? Здание — не картина: смена раскраски — обыденность, многие здания на протяжении истории меняли свою окраску неоднократно. В Центральной Европе нынешние разноцветные фасады — в большой степени результат ремонтов последних нескольких десятилетий: в середине прошлого века эти здания в основном были куда более тусклыми и однообразными.

    Мне не кажется, что серый цвет идёт к нашему небу: Публичная библиотека смотрится хорошо только при ярком солнце, то же касается и Елагина дворца и его павильонов. Огромное серо-белое здание штаба и министерств будет выглядеть донельзя уныло — особенно когда начнёт отсыревать и осыпаться штукатурка (она, кстати, уже начала). Это же касается отечественного поветрия последних десятилетий с повальной покраской допетровских церквей в белый цвет: ну не подходит он большинству из них.

    У нас тусклая скучная некрасивая страна с серыми домами и грязью повсюду (и без надежды на улучшение): зачем же немногие наши привлекательные постройки подстраивать под окружающую действительность? Ту же пулковскую церковь ведь просто не видно, если не приглядываться: стоит какая-то будочка с башенками сбоку от выставочного центра.

  19. Roman_P

    06/04/2016 в 09:07 | #19 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    ъ :

    Сама архитектура неудовольствия своей «сухостью» вызывать не может...Такой когда-то задумал и создал её архитектор Кваренги (кстати не из последних был архитектор ,кто бы что ни говорил).Цвет вполне в теме классической архитектуры Петербурга. Желающим украсить город кумачовыми фасадами могу посоветовать поэксперементировать над личным пространством. Банка краски, валик, немного эквилибристики на стемянке и вся эта красота у вас дома. А памятники архитектруры лучше оставить в покое.

    Вы уже идёте перекрашивать Зимний дворец в его первоначальный цвет?

    Вообще говоря, неплохо бы. Но слишком радикально, народ не поймёт. А вот Главный штаб стоило бы в серебристо-серый, к этому проще будет привыкнуть.

  20. ahvalj

    05/04/2016 в 23:43 | #20 | Ответить | Цитировать

    ъ :

    Сама архитектура неудовольствия своей «сухостью» вызывать не может...Такой когда-то задумал и создал её архитектор Кваренги (кстати не из последних был архитектор ,кто бы что ни говорил).Цвет вполне в теме классической архитектуры Петербурга. Желающим украсить город кумачовыми фасадами могу посоветовать поэксперементировать над личным пространством. Банка краски, валик, немного эквилибристики на стемянке и вся эта красота у вас дома. А памятники архитектруры лучше оставить в покое.

    Вы уже идёте перекрашивать Зимний дворец в его первоначальный цвет?

  21. ъ

    05/04/2016 в 23:40 | #21 | Ответить | Цитировать

    Соседство церкви с выставочным цетром неудачное,а сама идея воссоздавать её на неисторическом месте выглядит надуманной. Сделали, как будто для того чтоб формально отчитаться,типа : « Вот хотели церковь -получите. Точно как была, Только не на своем месте. Извиняйте». По другому может и не могли? Все причины такого решения неизвестны.

    Сама архитектура неудовольствия своей «сухостью» вызывать не может...Такой когда-то задумал и создал её архитектор Кваренги (кстати не из последних был архитектор ,кто бы что ни говорил).Цвет вполне в теме классической архитектуры Петербурга. Желающим украсить город кумачовыми фасадами могу посоветовать поэксперементировать над личным пространством. Банка краски, валик, немного эквилибристики на стемянке и вся эта красота у вас дома. А памятники архитектруры лучше оставить в покое.

  22. ahvalj

    05/04/2016 в 22:49 | #22 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Вокзал то еще ничего, может быть намного хуже: www.citywalls.ru/house5775.html Красный цвет как то больше с петровским барокко и необарокко ассоциируется, желтый в самый раз для сельской классицической церквушки.

    Да, это один из лучших в городе модерновых фасадов, и покрашен он безобразно. Сиреневый с розовым модерну очень идёт, но обязательно нужны два-три достаточно различимых оттенка.

  23. Колпак

    05/04/2016 в 22:45 | #23 | Ответить | Цитировать

    Вокзал то еще ничего, может быть намного хуже: www.citywalls.ru/house5775.html Красный цвет как то больше с петровским барокко и необарокко ассоциируется, желтый в самый раз для сельской классицической церквушки.

  24. ahvalj

    05/04/2016 в 22:22 | #24 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Интересно что Вы скажите если Витебский вокзал в кислотно-фиолетовый цвет покрасить. Каждой эпохе свой цвет и этого нужно придерживаться.

    Тогда надо будет все наши ярко-жёлтые постройки перекрашивать, поскольку исходно они были тусклее, а некоторые, как Главный штаб/министерства вообще были другого цвета. Я не вижу, чем красная окраска вредит восприятию классицизма. Витебский вокзал надо красить контрастнее: как неоднократно фотографировавший его фасады человек могу заверить, что нынешние цвета ему не идут: помимо всего прочего, они плохо смотрятся большую часть года.

  25. Колпак

    05/04/2016 в 22:18 | #25 | Ответить | Цитировать

    Интересно что Вы скажите если Витебский вокзал в кислотно-фиолетовый цвет покрасить. Каждой эпохе свой цвет и этого нужно придерживаться.

  26. ahvalj

    05/04/2016 в 21:51 | #26 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Ну и что? Неисторический цвет.

    А зачем сохранять исторические цвета? Эти вкусы меняются раз в тридцать лет. Речь о том, что церквушка выглядит слишком сдержанно, и это несложно исправить.

  27. Колпак

    05/04/2016 в 21:47 | #27 | Ответить | Цитировать

    Ну и что? Неисторический цвет.

  28. ahvalj

    05/04/2016 в 21:27 | #28 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    @ahvalj

    И вообще,приведённые вами примеры,не имеют никакого отношения к православным храмам.Это лютеранские храмы. Если и есть гда наши храмы за границей,так они построены в соответствующей стилистике.Так что,наш с вами спор бесполезен.

    ru.wikipedia.org/wiki/%D0...1%82%D0%B2%D0%BE

    Владик: я скажу Вам страшную вещь. Все эти храмы — православные: есть русский, есть греческие, есть коптский. Всё подписано. Или Вы читаете только по-церковнославянски?

    А что такое соответствующая стилистика? Вот эти знаменитые русские церкви построены в совершенно разной стилистике:

    www.svali.ru/pic/pictures...a609881896c5.jpg

    www.culturemap.ru/upload/...005801.75573.jpg

    www.hramy.ru/regions/r77/...itay/vasil08.jpg

    www.temples.ru/private/f0...744_0161010b.jpg

    ekskursii-peterburg.ru/im...borPeterburg.jpg

    oboi-na-stol.com/pub/orig...kt-peterburg.jpg

    bestmaps.ru/files/content...131004132459.jpg

  29. ahvalj

    05/04/2016 в 21:19 | #29 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    От красной церкви Кваренги бы в гробу перевернулся.

    img-fotki.yandex.ru/get/5...41337a9_XXXL.jpg

  30. Владик

    05/04/2016 в 20:39 | #30 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    И вообще,приведённые вами примеры,не имеют никакого отношения к православным храмам.Это лютеранские храмы. Если и есть гда наши храмы за границей,так они построены в соответствующей стилистике.Так что,наш с вами спор бесполезен.

    ru.wikipedia.org/wiki/%D0...1%82%D0%B2%D0%BE

  31. Владик

    05/04/2016 в 20:30 | #31 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    Смысл картинки,если текст на инязе.

  32. Колпак

    05/04/2016 в 20:06 | #32 | Ответить | Цитировать

    От красной церкви Кваренги бы в гробу перевернулся.

  33. ahvalj

    05/04/2016 в 19:59 | #33 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    @ahvalj

    Если это для меня,то по-немецки,я не шпрехаю.

    Соболезную. Но картинку по-немецки Вы сможете посмотреть?

  34. Владик

    05/04/2016 в 19:53 | #34 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    Если это для меня,то по-немецки,я не шпрехаю.

  35. ahvalj

    05/04/2016 в 19:38 | #35 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Хорошее дело сделали и есть на чем глазу остановится по дороге в Пушкин. Да и местные жители наверняка довольны появилась изюминка в их скромном селе.

    Эта изюминка стоит не в селе, а прямо рядом с выставочным центром.

    Я вот думаю, церковь сильно бы выиграла от менее неброской раскраски: скажем, красно-белой она была бы несравненно зрелищнее.

  36. Колпак

    05/04/2016 в 19:33 | #36 | Ответить | Цитировать

    Хорошее дело сделали и есть на чем глазу остановится по дороге в Пушкин. Да и местные жители наверняка довольны появилась изюминка в их скромном селе.

  37. ahvalj

  38. ahvalj

  39. ahvalj

    05/04/2016 в 18:29 | #39 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    @нет

    Православный храм в модернистской стилистике???Приведите пример православной церкви в данных странах.

    en.wikipedia.org/wiki/Ann..._Orthodox_Church

    www.archdaily.com/207501/...ckwell-architect

  40. Владик

    05/04/2016 в 18:15 | #40 | Ответить | Цитировать

    @нет

    Православный храм в модернистской стилистике???Приведите пример православной церкви в данных странах.

  41. ahvalj

    05/04/2016 в 17:53 | #41 | Ответить | Цитировать

    нет :

    «Сразу повеет цивилизацией.» Вы типа уже и в мой двор заходили, ваше барское сиятельство? :)

    Скорее пишите адрес двора: зайду насладиться американо-европейским духом.

  42. нет

    05/04/2016 в 16:04 | #42 | Ответить | Цитировать

    «Сразу повеет цивилизацией.» Вы типа уже и в мой двор заходили, ваше барское сиятельство? :)

  43. ahvalj

    05/04/2016 в 15:49 | #43 | Ответить | Цитировать

    нет :

    построен на новом (неисторическом) месте новодел-муляж. Зачем? Лучше уж строить в новой модернистской стилистике церковь как в цивилизованных странах типа США или Европа.

    В модернистской стилистике могут построить, например, в Вашем дворе — места много. Сразу повеет цивилизацией.

  44. ahvalj

    05/04/2016 в 15:19 | #44 | Ответить | Цитировать

    Я видел и фотографировал эту церковь в октябре: при всём уважении к Кваренги, что-то откровенно не так с пропорциями и деталями — церковь выглядит бездушно: у других классицистов часто получалось лучше.

  45. нет

    05/04/2016 в 15:11 | #45 | Ответить | Цитировать

    построен на новом (неисторическом) месте новодел-муляж. Зачем? Лучше уж строить в новой модернистской стилистике церковь как в цивилизованных странах типа США или Европа.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.

 



 RSS-лента комментариев  Лента комментариев к этой публикации

http://www.career96.ru/otsev.html купить отсев в екатеринбурге с доставкой.