Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На Марсовом поле дом Апраксина реконструировали под отель 

18/02/2016 13:27

На Марсовом поле завершилась реконструкция дома Апраксина под гостиницу. В рамках работ вместо чердака построили мансарду, и на площадь, скорее всего, выйдет сплошное ее остекление.

Дом графа Апраксина является региональным памятником архитектуры и охраняется как часть особняка Ягужинского, выходящего в Аптекарский переулок. В последнее время в корпусе со стороны Марсова поля размещался бизнес-центр. С 2009 года здание передали инвестору ООО «Ин-вектор», и несколько лет ушло на выселение субарендаторов.

В 2013 году КГИОП выдал «Ин-вектору» разрешение на приспособление дома под гостиницу. В ведомстве тогда пояснили, что «проект не предусматривал увеличение площади застройки участка, перекрытие внутреннего двора и демонтаж исторических несущих конструкций». При этом чиновники отмечали, что чердак станет мансардой, но это произойдет без изменений существующих габаритов.

К проектированию было подключено пять фирм — ООО «Архитектурное бюро „Литейная часть-91“», ООО «Подземстройреконструкция», ОАО «Ленпроектреставрация», ООО «Чимни» и ООО «Конструктив». Как рассказали «Канонеру» в КГИОПе, к сему дню работы по приспособлению завершены и приняты. Они «соответствуют согласованной проектной документации».

Между тем внешний облик дома Апраксина изменился: несмотря на заверения КГИОПа, мансарда все же была надстроена, а ее отметка стала выше снесенной крыши. Более того, вместо прежнего сплошного аттика, по-видимому, сделали решетку с короткими тумбами — сейчас она закрыта материей. Как можно предположить, за решеткой выполнено вертикальное остекление.

В ГУИОН «Канонеру» сказали, что дому изменили адрес. Если ранее он числился под номером 6, литера Б, по Аптекарскому переулку, то теперь это Марсово поле, 5.

Марсово поле, 5

Марсово поле, 5, мансарда

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Марсово поле, 5, мансарда Марсово поле, 5
Теги: гостиницы, бюро литейная часть 91, гуион, кгиоп, ленпроектреставрация, ооо конструктив




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Старинный флигель во дворах на Гончарной станет мини-гостиницей

 Ресторан и мини-отель на Приморском шоссе в Комарове «построят»

 В Пушкине недострой на Софийском бульваре переделали в гостиницу

 Власти легализовали реконструкцию здания в Кустарном переулке

 Заброшенное здание у Деминского сада начали ремонтировать


 Комментарии 


  1. Дмитрий Л.

    24/02/2016 в 11:15 | #1 | Ответить | Цитировать

    хитрый змей :

    Хуже то, что законы по сохранению наследия просто не работают.

    Ну, в новой редакции 73-ФЗ надстройка таких доп. этажей по идее прямо запрещена (что вызвало в прошлом году истерику у кгиоповского Макарова-младшего).

    И суды это уже подтверждают — kanoner.com/2016/02/17/149172/

  2. ahvalj

    21/02/2016 в 10:57 | #2 | Ответить | Цитировать

    хитрый змей :

    @ahvalj

    ahvalj :

    @хитрый змей

    Очень своеобразные представления о реставрации. Уродливый советский этаж-то зачем оставили? Это то самое ведро известной субстанции, портящее два ведра мёда. Да ещё и дополнительный этаж добавили, столь же талантливый.

    Ничего хорошего и не могло получится. Даянов не делает хороших проектов, увы. Вспоните хотя бы «реконструкцию» ДКиТ им. Капранова. Ему отдают памятники зодчества на-убой. А что делать?

    Заказчик в любом случае нашёл бы исполнителя для своих задач. Хуже то, что законы по сохранению наследия просто не работают. Так как все вопросы решаются соотв. комитетами «в рабочем порядке». Не знаю, как в принципе в таких условиях что-то можно отреставрировать на мировом уровне (а-ля Вененция, как положено вообще-то).

    Я в данном случае сожалею не о нарушении сохранности исторического здания, а о вопиющей неталантливости обеих надстроек. Здания в городе испокон веку росли в вышину, это неизбежно (тем более, что вся стена по западной стороне Марсова поля выше этого домика в его первоначальном виде): надо только делать это художественно, а не так, как получалось у советских и послесоветских архитекторов. Вот как можно было так изгадить застройку: maps.yandex.ru/-/CVHYMY4T или maps.yandex.ru/-/CVHYMYnI ?

  3. хитрый змей

    21/02/2016 в 02:25 | #3 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    ahvalj :

    @хитрый змей

    Очень своеобразные представления о реставрации. Уродливый советский этаж-то зачем оставили? Это то самое ведро известной субстанции, портящее два ведра мёда. Да ещё и дополнительный этаж добавили, столь же талантливый.

    Ничего хорошего и не могло получится. Даянов не делает хороших проектов, увы. Вспоните хотя бы «реконструкцию» ДКиТ им. Капранова. Ему отдают памятники зодчества на-убой. А что делать?

    Заказчик в любом случае нашёл бы исполнителя для своих задач. Хуже то, что законы по сохранению наследия просто не работают. Так как все вопросы решаются соотв. комитетами «в рабочем порядке». Не знаю, как в принципе в таких условиях что-то можно отреставрировать на мировом уровне (а-ля Вененция, как положено вообще-то).

  4. ahvalj

    20/02/2016 в 18:44 | #4 | Ответить | Цитировать

    @хитрый змей

    Очень своеобразные представления о реставрации. Уродливый советский этаж-то зачем оставили? Это то самое ведро известной субстанции, портящее два ведра мёда. Да ещё и дополнительный этаж добавили, столь же талантливый.

  5. хитрый змей

    20/02/2016 в 13:39 | #5 | Ответить | Цитировать

    Оригинальные конструкции потолков видны даже с улицы, через окна здания. В этой уникальной постройке спрятано очень много старинных конструкций и деталей, датирующихся ещё XVIII веком. При последней реконструкции, которую мы можем лицезреть сегодня был заметно переделан фасад: вновь сделали на основе исторических изысканий боковые арочные порталы, раскрытые окна цоколя оформили приямками с булыжным мощением, базы колонн входного портика выполнили из гранита и т. д. Про ремоделировку крыши уже написали. Изначально рассматривались варианты с цельным стеклянным витражом-лентой, шириной в весь верхний ярус и высотой в этаж. Но это решение было отклонено в пользу реализованного «мансардного» варианта.

    В интерьерах восстановлены исторические детали и добавлены новые — на основе аналогов (включая изготовление специальных состаренных перил на лестнице, деталей зеркал и каминов). Большой зал, изобилующий скульптурным декором, тщательно отреставрирован. Во дворе разобраны частично советские наслоения. Урегулирован фасад, в соответствии с исторической композицией.

  6. 7777

    19/02/2016 в 09:27 | #6 | Ответить | Цитировать

    Интерьеры...

    Если там над вторым и выше этажами все перекрытия вытряхнули, что там могло остаться?

    Хотя над залом, перекрытие вроде оставили, но лепнина точно снималась.

  7. Алексей

    18/02/2016 в 15:38 | #7 | Ответить | Цитировать

    Интересно, а интерьеры сохранили при переделке под отель? Интерьеры там были роскошные. vezenin.livejournal.com/263054.html

  8. ahvalj

    18/02/2016 в 15:14 | #8 | Ответить | Цитировать

    Там верхний этаж и так советский: pastvu.com/p/299374 Было уже плохо, станет ещё хуже.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.