Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Дом Шнейдер в Песчаном переулке Павловска продали с торгов 

08/02/2016 18:26

Дом Шнейдер в Песочном переулке, 9, в Павловске продан с торгов. Не исключено, что новый собственник будет пытаться снять его с государственной охраны.

Двухэтажное деревянное здание было построено в 1841 году по проекту архитектора Ивана Потолова. Сегодня числится выявленным памятником архитектуры. Дом Шнейдер выходит в безымянный сквер, на месте которого полвека назад стояли старинные дома.

В 2012-м администрация Пушкинского района сообщала, что намечается реконструкция. Однако работы так и не были начаты. Сейчас дом заброшен.

На прошлой неделе Фонд имущества Санкт-Петербурга продал здание с торгов. Победителем стало ООО «Гринпласт» (принадлежит павловскому депутату Роману Ивашневу; ранее он построил жилой дом на улице Васенко, 9). Компания должна будет отремонтировать дом. Но, скорее всего, предпримет попытку снять его с охраны, снести, а затем возвести бетонный новодел.

Март 2014 года:

Дом Шнейдер, в Песчаном переулке, 9, в Павловске

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Дом Шнейдер, в Песчаном переулке, 9, в Павловске
Теги: заброшенное здание, администрация пушкинского района, ооо гринпласт, фонд имущества, продажа здания




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Заброшенное здание у Варшавского вокзала ушло мебельщику

 Помещения в заброшенном доме на улице Решетникова купили с торгов

 Заброшенный ресторан в Удельном парке нашел нового арендатора

 Дворовый флигель на улице Ефимова продали с торгов

 В Левашове продали водонапорную башню на проспекте Карла Маркса


 Комментарии 


  1. Редактор

    04/02/2018 в 12:30 | #1 | Ответить | Цитировать

    Владимир

    :

    Дом снесен, живу недалеко

    Давно?

  2. Владимир

    03/02/2018 в 21:34 | #2 | Ответить | Цитировать

    Дом снесен, живу недалеко

  3. Редактор

    10/02/2016 в 22:42 | #3 | Ответить | Цитировать

    @

    Колпак

    Я и предлагаю оценивать дом в изначальном виде, а не в аварийном.

  4. Колпак

    10/02/2016 в 20:56 | #4 | Ответить | Цитировать

    Ну по ссылке хоть резьба есть и крыльцо изящнее сделано, сразу по другому смотрится. Дело то в архитектурном оформлении, может в павловском доме ничего такого и не было. Хотя вы правы пригляделся к фотографии кажется резьба под сеткой проглядывает, может неправильно оценил.

  5. Редактор

    10/02/2016 в 19:56 | #5 | Ответить | Цитировать

    @

    Колпак

    В чем принципиальное отличие архитектуры этого дома от вот такого?

    cs633228.vk.me/v633228526.../YPJYQHJvWSY.jpg

  6. Колпак

    10/02/2016 в 19:27 | #6 | Ответить | Цитировать

    Ну вы же долго архитектурой занимаетесь, наверное есть и вкус. Это же просто барак какой то с пристроенными верандами, аналогичные строили в Ленобласти за 101-м километром, чтобы ненадежных личностей выселять.

  7. Редактор

    10/02/2016 в 09:12 | #7 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    :

    Закон конечно должен соблюдаться, но этот домик ничего из себя не представляет, если его и сохранять то как память о заурядных постройках царизма.

    На основе чего вы сделали такой вывод? На основе технического состояния?

  8. Колпак

    09/02/2016 в 20:09 | #8 | Ответить | Цитировать

    Закон конечно должен соблюдаться, но этот домик ничего из себя не представляет, если его и сохранять то как память о заурядных постройках царизма.

  9. ???

    09/02/2016 в 15:30 | #9 | Ответить | Цитировать

    Удивительно, как эта деревяшка до сих пор не сгорела...

  10. Дмитрий Л.

    09/02/2016 в 09:38 | #10 | Ответить | Цитировать

    Продан, кстати, уже не первый раз.

    Для возведения новоделов, как известно, у нас теперь не требуется и с охраны снимать — можно прямо региональные памятники сносить, с согласия КГИОПа...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.