Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Мнение

Александр Леонтьев, первый заместитель председателя КГИОПа

Градозащитники распугали всех инвесторов 

04/02/2016 15:41

Александр Леонтьев

У нас получается так теперь: как только инвестор узнаёт, что это памятник, — «все, не хочу». Тут мало того что закон, так его еще и буквально «поедят» общественники, градозащитники так называемые. Извините, что так приходится говорить, но они не всегда правы. Есть желание пиариться, делать на этом свой капитал. Людям неинтересно и невозможно становится работать на памятниках.

<...>

Я считаю, что нужно как можно больше [зданий] отдавать инвесторам. Потому что время, природа, наша северная погода да и сами люди разрушают гораздо быстрее, чем мы что-то успеваем сделать.

Источник

Источник изображения: www.gorod-plus.tv

Изображения, прикрепленные к публикации:

Александр Леонтьев

 Комментарии 


  1. Bogn

    26/04/2016 в 10:01 | #1 | Ответить | Цитировать

    БЛ!!! как только у кого супер инвестора или строителя появилась мысль построить «супер» здание в единственном в стране городе -памятнике . сразу несите его мне я его уже жду с окровавленной бензопилой аж трясет как хочу покрошить таких желающих вкусно покушать на мелкие кусочки. пожаалуста если ума нет как сохранить город. остается только одно -все что еще выжило в нем после большевиков войны и современны фашистов-строителей обнести забором и залить прозрачной смолой до верхушки последнего шпиля. и бедный город будет ждать когда придет поколение не столь диких людей и бережно очистит его и сохранит любуясь каждым камешком сохраненной истории.а пока каждый день жирная голодная скотина сносит по дому который никогда не сможет воссоздать даже если кульбитами будет крутиться на стройке.убил дом закопайся рядом! А !! как же хочется махать шашкой!

  2. Антон

    15/02/2016 в 14:01 | #2 | Ответить | Цитировать

    я так понимаю в Москве тоже всех инвесторов распугали градозащитники, а не товарищ оленевод-мэр? Всякие мудаки перекладывают ответственность с себя на других. Жопа в экономике, но виноваты градозащитники. Скажите спасибо градозащитникам, что город еще не превратили в руины своими экскаваторами. А то туристы ехать перестанут... а туристы — это лучшие инвесторы. Они навсегда.

  3. headson

    12/02/2016 в 16:57 | #3 | Ответить | Цитировать

    Закономерный результат...

    За что боролись, на то и напоролись...

  4. Мимо Шел

    12/02/2016 в 11:04 | #4 | Ответить | Цитировать

    А что, «Лента» — это у нас теперь формат магазина «для бабушек из коммуналок»? :)

    Лента — реально дешевый магазин для пенсионеров. Так же как ларьки у метро. Когда вокруг в пешей доступности несколько гиперов и суперов, то экономия выходит очень заметная для пенсионера.

  5. dem

    10/02/2016 в 15:33 | #5 | Ответить | Цитировать

    Про капитал-то уж постеснялись бы говорить...

  6. Дмитрий Л.

    08/02/2016 в 12:29 | #6 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    А вы представьте бабушек из окрестных коммуналок куда им в магазин ходить? Везде должны быть хорошие магазины, чтобы пенсионерам в Народный не ездить.

    А что, «Лента» — это у нас теперь формат магазина «для бабушек из коммуналок»? :)

  7. Павел П

    07/02/2016 в 14:59 | #7 | Ответить | Цитировать

    @хитрый змей

    Что такое земли со стратегическим статусом?

  8. Колпак

    06/02/2016 в 19:00 | #8 | Ответить | Цитировать

    А вы представьте бабушек из окрестных коммуналок куда им в магазин ходить? Везде должны быть хорошие магазины, чтобы пенсионерам в Народный не ездить. Эти здания уже почти уничтожены внутри, тем более, что хорошего могло быть внутри в лавке купца(Никольский рынок) или сараях Новой Голландии. Андреевский то рынок, например, весь перестроен внутри и никто не возмутился.

  9. ъ

    06/02/2016 в 17:10 | #9 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    :

    А как вам предложение оставить от конюшенного ведомства, Никольского рынка, новой Голландии и Апраксина двора только стены по периметру а внутри сделать например ленты, чтобы эти здания действительно служили людям, ведь в центре недорогих магазинов нету, а эти здания все равно выпотрошены.

    Идея в духе дня! Но с ней лучше к леоньеву...В редакции телефончик наверное сохранился.

  10. Роман

    06/02/2016 в 15:25 | #10 | Ответить | Цитировать

    Если градозащитники напугали инвесторов, то это не инвесторы, а жулики. А вообще давно назрела чистка КГИОПа и его укрепление градозащитниками.

  11. хитрый змей

    06/02/2016 в 00:56 | #11 | Ответить | Цитировать

    ъ :

    Господину Леонтьев неплохо бы выехать хоть на пару объектов, которые с его помощью «отдали инвесторам»...И посмотреть, что из этого получилось.

    Печально, но это именно так. Ровно так. К сожалению, так называемая «работа» с памятниками может быть очень выгодна. Дают тебе объект, ты его держишь сколько-то-там лет, он приходит в адское состояние. Затем тебя «травят» градозащитники. Что делаешь ты (инвестор со знаком минус)? Правильно: просишь огромную компенсацию из бюджета за якобы потраченные средства, а потом ещё и хапаешь кучу городской земли. Тоже как компенсацию. И в ом числе земли со стратегическим статусом. Ну разве это не выгодно? Ох, ох. Думаю, все уважаемые коллеги поняли, что речь идёт о неких очень дружных (лесных) братьях-близнецах.

    Градозащитники тут не при чём. Это, господа, просто кормление близких к «телу». Одна из пресловутых «схем». Увы!

  12. Колпак

    05/02/2016 в 20:12 | #12 | Ответить | Цитировать

    А как вам предложение оставить от конюшенного ведомства, Никольского рынка, новой Голландии и Апраксина двора только стены по периметру а внутри сделать например ленты, чтобы эти здания действительно служили людям, ведь в центре недорогих магазинов нету, а эти здания все равно выпотрошены.

  13. Редактор

    05/02/2016 в 15:29 | #13 | Ответить | Цитировать

    @

    Дмитрий Л.

    А вот я читаю и понимаю, что Леонтьев оттолкнулся от конюшен и высказался вообще по истории с градозащитниками. Но, наверное, вы правы в том, что вырванную из контекста фразу, по которой нет достаточного понимания, не стоит ставить постом.

  14. Дмитрий Л.

    05/02/2016 в 14:45 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Разумеется. Там вся статья исключительно о Конюшенном, и разговор идет именно в этом контексте.

    Понятно, что в целом проблем с поисками инвесторов для памятников как не было, так и нет. Проблема заставить этих инвесторов потом соблюдать взятые охранные обязательства.

  15. Мимо Шел

    05/02/2016 в 14:03 | #15 | Ответить | Цитировать

    Заступлюсь за градозащитников. Они лишь требуют исполнения принятых законов. Это законы дурацкие, тьфу, невыполнимые. Подчеркну — речь идет о градостроительной деятельности и охране памятников — исключительно о ней!

    А Конюшенное ведомство развалится. Даже таксопарк из него сделать не дадут. Для электромобилей, ясное дело, на перспективу.

  16. Редактор

    05/02/2016 в 13:56 | #16 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    Фраза, в общем-то, вырвана из контекста. В исходной заметке речь идет конкретно о Конюшенном.

    Вот это предложение о Конюшенном ведомстве? :)

    «У нас получается так теперь: как только инвестор узнаёт, что это памятник, — «все, не хочу»»

  17. Дмитрий Л.

    05/02/2016 в 11:35 | #17 | Ответить | Цитировать

    Фраза, в общем-то, вырвана из контекста. В исходной заметке речь идет конкретно о Конюшенном.

  18. ъ

    04/02/2016 в 16:56 | #18 | Ответить | Цитировать

    «Я считаю, что нужно как можно больше [зданий] отдавать инвесторам. Потому что время, природа, наша северная погода да и сами люди разрушают гораздо быстрее, чем мы что-то успеваем сделать...» Леонтьев.

    Господину Леонтьев неплохо бы выехать хоть на пару объектов, которые с его помощью «отдали инвесторам»...И посмотреть, что из этого получилось. Вот например здание Никольского рынка: ВСЁ СНЕСЕНО за исключением периметра наружны стен. Памятник архитектуры фактически утрачен. За последнее полугодие работ на остатках стен практически не ведуться...А ведь «природа и северная погода» никуда не делись. Не стоит удивляться, если и эти руины вскоре с благословения леонтьевых и славиных признают «утратившими историческую идентичность» и снесут, как непредставляющих ценности.

    Или например ,ныне печально известный, собственный дом архитектора Штакеншнейдера (Миллионноая ул.дом 10.)Что получил в своё распоряжение инвестор и что сохранилось ныне??! Господин леонтьев интересовался?По результатам осмотра волосы на голове не рвал? Сна не лишился? Вопрос,конечно, риторический.

    Если бы « так назывемые градозащитники» господам лентьевым,славиным и никифоровым не мешали, город давно бы лишился не только перечисленных объектов,но и десятков других памятников культуры. Если бы здания не уничтожили, то везвозвратно изуродовали бы,как могло бы случиться и со зданием Конюшенного ведомства и с домом Мордвинова.

    Увы,сил и влияния у градозащитников не так много. Утраты памятников продолжаются и увы продолжатся, в том числе благодаря «деятельности» (бездеятельности) КГИОП.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.