Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Аркаду на углу Невского и Садовой самовольно застроили рестораном 

28/01/2016 17:05

За счет угловой ниши-аркады дома Бороздиной на углу Садовой улицы и Невского проспекта самовольно расширили ресторан Del Mar. Теперь пешеходам здесь бывает не разойтись.

Это здание на Садовой улице, 14/52, облик которого был сформирован в 1880-х годах Василием Шаубом, в 1960-х было разобрано для строительства рядом подземного перехода. Дом тогда отстроили заново, но с изменением: в угловой части предусмотрели нишу-аркаду, по которой пешеходы могли с Невского проспекта поворачивать на Садовую улицу в сторону Инженерного замка (на самом тротуаре из-за появления спуска в подземный переход места осталось мало).

Аркада находится в собственности Петербурга. Однако несколько месяцев назад значительную ее часть занял остекленный павильон, используемый под ресторан Del Mar. По данным процессингового центра ПАО «Банк „Санкт-Петербург“», ресторан принадлежит ООО «Победа», которое связано и с другими ресторанами сети Del Mar.

Как сообщил первый зампредседателя комитета по градостроительству и архитектуре Борис Гордеев, строительство павильона не было согласовано с его ведомством. По словам замначальника жилищной инспекции Егора Тратникова, в его орган разрешительная документация также «не была предоставлена». Таким образом, «фасад здания был изменен», знает господин Тратников. Жилинспекция будет требовать устранения выявленных нарушений.

Ранее террасу ресторана Del Mar на Московском проспекте снесли силами центра повышения эффективности госимущества.

Фото Вадима Кузьмицкого

Изображения, прикрепленные к публикации:

Павильон ресторана Del Mar Ресторан Del Mar Терраса Del Mar на Невском
Теги: государственная жилищная инспекция, кга, центр повышения эффективности госимущества, торговля




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 ГАТИ вновь штрафует за контейнеры перед ДК Газа на проспекте Стачек

 На месте дома Леонтьевой на улице Володарского в Сестрорецке построят ТРК

 Самовольный торговый центр на улице Слуцкой в Колпине готовят к сносу

 На 8-й Советской улице надстраивают дореволюционный флигель

 На Советской улице в Песочном построят магазин


 Комментарии 


  1. вЪсовщикъ

    29/01/2016 в 17:55 | #1 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Павел П :

    @вЪсовщикъ

    Это же еще большее уродство, чем подземный переход.

    А в чем проблема с подземным переходом? %

    1. тем, что неудобно для пешеходов. вместо любования панорамой — трата времени на спуски-подъемы под землей на переход в любом направлении

    2. полуразрушены и искажены 2 исторических здания прямоугольными

    «аркадами»

    3. cам переход узок,низок, давит сверху н не образует никакого общественного пространства.

    в этом смысле zyalt прав.

  2. Дмитрий Л.

    29/01/2016 в 10:44 | #2 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @вЪсовщикъ

    Это же еще большее уродство, чем подземный переход.

    А в чем проблема с подземным переходом? %

  3. Редактор

    29/01/2016 в 10:10 | #3 | Ответить | Цитировать

    Павел П

    :

    @вЪсовщикъ

    Это же еще большее уродство, чем подземный переход.

    Почему?

  4. Павел П

    29/01/2016 в 05:05 | #4 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    Это же еще большее уродство, чем подземный переход.

  5. вЪсовщикъ

    29/01/2016 в 04:44 | #5 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @вЪсовщикъ

    Тогда надо делать Садовую пешеходной.

    как вариант — авто тоннель под Невским без возможности поворота на него

  6. Павел П

    29/01/2016 в 04:25 | #6 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    Тогда надо делать Садовую пешеходной.

  7. вЪсовщикъ

    29/01/2016 в 03:51 | #7 | Ответить | Цитировать

    мне тоже представляется, что все тогда ограничилось перестройкой лицевой части здания с ликвидацией низка по Невскому ( сохранившемуся по Садовой)

    иначе дом 50, где аналогичная аркада, тоже снесли бы...

    но этот крысиный ход 1962 г. надо засыпать — это позор города !

  8. Катер

    29/01/2016 в 01:01 | #8 | Ответить | Цитировать

    @alfablend

    То, что это конструкция не рекламного характера, а информационного-один вопрос, ответ по жалобе формальный, что тут скажешь. Но ведь даже вывеска информационного характера должна *вроде* согласовываться, не контрастировать с фасадом, вписываться в окружение, есть процедура, художественное (условно) утверждение информационных вывесок, помнится, раньше такую вывеску согласовывали два месяца.

  9. alfablend

    29/01/2016 в 00:35 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Максик

    Жилкомсервис проверял вывеску по жалобе граждан, но нарушений не нашел.

    gorod.gov.spb.ru/problems/61730/

    Спросим КГА.

  10. Максик

    29/01/2016 в 00:20 | #10 | Ответить | Цитировать

    Вывеска кстати отвратительная. Что там с регламетном Невского проспекта, старый путинский повар отменил, а новый принять забыли?

  11. Дмитрий Л.

    28/01/2016 в 23:39 | #11 | Ответить | Цитировать

    alfablend :

    @Дмитрий Л.

    «Пример кардинальной реконструкции построек в городском центре. При строительстве подземного перехода дом был разобран. При возведении обновленного строения воспроизведены его габариты и оформление фасадов, но устроен открытый проход по первому этажу.»

    Из книги Л. П. Лаврова «1000 адресов в Санкт-Петербурге».

    Интересно, спасибо!

    А Кириков, кстати, считает иначе:

    «Прокладка подземного перехода через Садовую улицу в 1960-х годах повлекла реконструкцию первого этажа здания с устройством пешеходной галереи.»

  12. alfablend

    28/01/2016 в 22:28 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    «Пример кардинальной реконструкции построек в городском центре. При строительстве подземного перехода дом был разобран. При возведении обновленного строения воспроизведены его габариты и оформление фасадов, но устроен открытый проход по первому этажу.»

    Из книги Л. П. Лаврова «1000 адресов в Санкт-Петербурге».

  13. Катер

    28/01/2016 в 18:11 | #13 | Ответить | Цитировать

    @alfablend

    интересно, спасибо.

  14. Дмитрий Л.

    28/01/2016 в 17:59 | #14 | Ответить | Цитировать

    > в 1960-е годы было разобрано для строительство рядом подземного перехода. Дом тогда отстроили заново

    А откуда такая информация?

  15. alfablend

    28/01/2016 в 17:49 | #15 | Ответить | Цитировать

    @Катер

    Аркада считается помещением этого здания.

  16. Катер

    28/01/2016 в 17:35 | #16 | Ответить | Цитировать

    Написано, что аркада находится в собственности города. Интересно получается, аркада как часть здания или территория (=земельный участок) под ним, если кафе-арендатор нежилого помещения у города, то какой «статус» у аркады.Вывеска- к вопросу о вредности фанерен. Посетителей круглосуточного кафе-бара принимают за детей, по всей видимости, ибо как без созерцания мерцающего тв они есть не смогут.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.