Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Стеклянную пристройку к дому Глуховского на Резной хотят легализовать 

17/12/2015 14:22

Дом Глуховского, пристройка

Двухэтажную стеклянную пристройку к дому Глуховского на Резной улице, 18/10, хотят легализовать. Экспертиза утверждает, что она не вредит памятнику федерального значения.

В 2013 году здание начала XIX века сдали в полувековую аренду ООО «Купер» для приспособления под ресторан. Несмотря на то что постройка по-прежнему закреплена за Академическим университетом РАН, все права на нее получил «Купер», рассказал «Канонеру» начальник управления федерального имущества Федерального агентства научных организаций Игорь Романенко.

В начале 2015 года началась реконструкция здания. Она предусмотрела воссоздание поздней мансарды над дворовой частью дома Глуховского, а также пристройку стеклянного двухэтажного объема.

Работы шли незаконно, но КГИОП заметил их только осенью — после того как «Канонер» рассказал о них чиновникам. Ведомство назвало реконструкцию незаконной.

Однако сносить стеклянное сооружение, скорее всего, никто не будет. По заказу «Купера» была проведена историко-культурная экспертиза, которая признала выполненные работы соответствующими закону. Проектированием занималось ООО «Архитектурно-реставрационная мастерская „Вега“».

В заключении экспертизы ее автор Алла Кищук утверждает, что создание двухэтажного «аквариума» необходимо для функционирования ресторана — там расположатся служебные помещения. «Данное временное сооружение не просматривается с основных видовых точек, может быть легко демонтировано при изменении функции здания без ущерба объекту культурного наследия. Следовательно временная постройка не оказывает существенного негативного влияния на облик как дворового фасада, так и всего здания в целом», — подчеркнула госпожа Кищук.

Пока экспертиза не согласована КГИОПом, но обычно этот комитет постфактум дает добро едва ли не на все самовольные перестройки памятников.

 Комментарии 


  1. Zak

    18/12/2015 в 17:53 | #1 | Ответить | Цитировать

    Такие эксперты по архитектуре — курам на смех

  2. ъ

    17/12/2015 в 15:41 | #2 | Ответить | Цитировать

    @

    Федя Крюгер

    Конечно,я долго живу:многое видел и многое понимаю...Но нельзя же деньги зарабатывать ТАК. Раньше у этого было название... Многие стыдились.

  3. любитель природы

    17/12/2015 в 15:19 | #3 | Ответить | Цитировать

    ...временная постройка не оказывает существенного негативного влияния на облик как дворового фасада...(???)

    Где она узрела двор.фасад за стекляшкой?

    Она действительно столь недалёка? Или всех остальных за дураков держит?

    Но скорее всего очень хорошо «подмазали». Поэтому любой бред сойдёт.

  4. Федя Крюгер

    17/12/2015 в 15:14 | #4 | Ответить | Цитировать

    если вы ей хорошо заплатите, то она одобрит и «оболванивание». очевидно же.

  5. ъ

    17/12/2015 в 14:45 | #5 | Ответить | Цитировать

    Опять Кищук?! Она поразительно плодовита... Хотя удивительно другое: аргументы её экспертиз...Читая эту диву даешься. Легализуется очевидное уродство лишь на основании того, что оно «не видно с основного фасада» и «легко демонтируется»!? Класс!!!

    Как бы отреагировала госпожа Кищук,если бы её вдруг жестко «оболванили» в парикмахерской и успокоили фразой: «Милочка,не переживайте: в профиль это не так заметно...да и через пару месяцев всё отрастет».



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.