Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Прокуратура: строительство клиники ВМА на Короткова идет незаконно 

11/12/2015 12:22

Строительство многопрофильной клиники Военно-медицинской академии на улице Доктора Короткова ведется незаконно. Тем не менее прокуратура не останавливает работы, а сама коробка достигла высоты семи этажей.

Восьмиэтажное здание строится на месте нескольких дореволюционных и советских корпусов в центре квартала между Большим Сампсониевским проспектом, улицей Комиссара Смирнова, Лесным проспектом, улицами Академика Лебедева и Боткинской. Основным фасадом оно выйдет на улицу Доктора Короткова, которая представляет собой внутриквартальный проезд.

В преддверии строительства по заказу ОАО «Главное управление обустройства войск» (структура Минобороны) участок под клинику был расчищен; демонтаж вело ООО «Строительная фирма „Ирон“». На эти работы разрешение есть. Однако санкции на начало строительство не выдавалось. Это невозможно, поскольку до сих пор не сформирован земельный участок под многопрофильной клиникой.

Более того, свое добро не дал и КГИОП. Медицинская восьмиэтажка нарушает два требования закона о зонах охраны: она будет выше лицевой застройки, притом что расположена во дворе, и вторгнется в исторические панорамы. Процедура получения отклонения пока не пройдена. Не утвержден и окончательный облик фасадов. На уже готовую коробку их «надевает» ООО «Архитектурная мастерская Мамошина».

Тем не менее сооружение многопрофильной клиники идет ударными темпами. Сейчас некоторые секции достигли высоты семи этажей.

По просьбе «Канонера» военная прокуратура Санкт-Петербургского гарнизона провела проверку и заявила, что стройка идет незаконно. По словам заместителя военного прокурора Андрея Барышева, «в отношении виновных лиц возбуждены дела об административных правонарушениях» по статье «Нарушение установленного порядка строительства». Материалы направлены в 103-й отдел архитектурно-строительного надзора (структура Минобороны).

Приостанавливать работы, однако, прокуратура не стала.

Строительство многопрофильной клиники ВМА, площадь Военных Медиков

Строительство многопрофильной клиники ВМА, улица Доктора Короткова

Строительство многопрофильной клиники ВМА во дворе

Строительство многопрофильной клиники ВМА

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Строительство многопрофильной клиники ВМА во дворе Строительство многопрофильной клиники ВМА, площадь Военных Медиков Строительство многопрофильной клиники ВМА, улица Доктора Короткова Строительство многопрофильной клиники ВМА
Теги: ирон, кгиоп, мастерская мамошина, медицина

ароматизаторы tpa




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Во дворах на Московском проспекте построили поликлинику а-ля «сталинка»

 Проектировщик показал, как будет выглядеть поликлиника в Лахте

 Во дворах на 3-й Советской улице надстроят советский флигель

 Для НИИ скорой помощи на Будапештской построят дополнительное здание

 На проспекте Энергетиков открылся центр семейной адаптации


 Комментарии 


  1. Дмитрий Л.

    17/12/2015 в 09:59 | #1 | Ответить | Цитировать

    Инженер :

    Видите ли...просто по-Вашему никогда не будет.

    Невские панорамы именялись всегда, именяться будут и дальше.

    Как же «не будет», если УЖЕ по-Нашему? :)

    Невские панорамы изменять несколько лет как запрещено, и нет никаких оснований полагать, что этот запрет в обозримом будущем будет снят, несмотря на все нытье «градоразвивальщиков».

  2. Редактор

    16/12/2015 в 21:20 | #2 | Ответить | Цитировать

    @

    Инженер

    На мой взгляд, основополагающий принцип — дворовые постройки не выше лицевых — более чем логичен. Не получается впихнуть квадратные метры — ищите другие площадки.

  3. Инженер

    16/12/2015 в 20:55 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Мне сложно что-то планировать на этот счет, не зная вектора развития ВМА и градситуацию вокруг территории и построек ВМА.

    Всему свое время.

  4. Редактор

    16/12/2015 в 00:17 | #4 | Ответить | Цитировать

    Инженер

    :

    Дмитрий Л. :

    инженер :

    Лично меня больше устроит ситуация, когда больных людей будут вовремя спасать.

    Как эта умная мысль связана со строительством здания конкретно на этом месте?

    Ну разве ж это не элементарно?

    ВМА находится здесь, так и развивать комплекс надо здесь, а не в бенях. Как предлагали уже некоторые...гм...***

    То есть если через 10-15 лет и эта клиника не будет справляться, то надо будет застроить еще и весь сад через дорогу?

  5. Редактор

    16/12/2015 в 00:06 | #5 | Ответить | Цитировать

    любитель природы

    :

    Редактор :

    любитель природы :

    Никаких дореволюционных зданий там не было. Не надо талдычить об этот который раз.

    По документам они были дореволюционные. Так что не надо талдычить, что это неправда.

    По каким таким «документам»? К примеру, в т.н. Росреестре документы «подгоняютяся» под нужный год. Только заплати нужную сумму. Закон — что дышло...

    Документы Росреестра до подгонки были корректные.

  6. Инженер

    15/12/2015 в 22:15 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Видите ли...просто по-Вашему никогда не будет.

    Это просто невозможно, немыслимо. Пока город, а тем более огромный, многомиллионный, живет, строится, изменяется...

    Невские панорамы именялись всегда, именяться будут и дальше.

    Вряд ли можно превратить Петербург в Венецию (кстати-худо-бедно -это живой город). Или тем более-...в какой-нибудь ...пусть будет Эфес...

  7. Дмитрий Л.

    15/12/2015 в 17:44 | #7 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    Против какого сноса остатков? Там только фрагменты фундаментов под землей. Их ставили под охрану на время археологических работ.

    (Что не отменяет незаконности стройки, поскольку на застройку уличного фронта по наб. Крюкова кан. и наб. р. Мойки распространяется режим ОЗ 1).

  8. вЪсовщикъ

    15/12/2015 в 17:36 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Off

    что, минкультуры заставили не возражать против сноса остатков Литовского замка?

    -:(((

  9. Дмитрий Л.

    15/12/2015 в 16:48 | #9 | Ответить | Цитировать

    Инженер :

    Вон-построили Лидер-Тауэр аж на самой переферии, а виден из центра.

    И трубы видны, и краны...и другие высотки. Особенно, если залезть куда повыше...

    Ну как-то более гибко следует подходить к вопросу силуэта города.

    Так на какой ГОД следует законсервировать силуэт? Вопрос очевидно смешон, поскольку город -не какой-то там «мертвец»...

    Башня Лидера ни на одной охраняемой панораме не видна (разве что с Исаакиевского собора).

    Кое-какие другие ранее построенные высотки видны — и что из этого? Все равно уже теперь, можно портить дальше, «не жалко»? Типа появился прыщик на носу — пойду всю морду об стену расквашу?

    Силуэт надо не «консервировать на год», а просто сохранять. В большистве случаев для этого достаточно соблюдения уже рассчитанных высотных ограничений и градостроительных регламентов.

    P.S. Всегда смешно, когда город для оправдания разрушения исторических видов сравнивают с «живым» или «мертвым» организмом. Большинство взрослых животных обычно как раз сохраняют свой облик более-менее неизменным. Изменения для взрослых связаны с болезнями и паразитами, а не с «развитием».

  10. Инженер

    15/12/2015 в 15:57 | #10 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Инженер :

    А почему его надо сохранять?

    Потому что без сохранения исторического силуэта — не развитие происходит, а деградация.

    Другие-то города сохраняют — почему мы не можем?

    Вопрос не простой и не однозначный.

    Вон-построили Лидер-Тауэр аж на самой переферии, а виден из центра.

    И трубы видны, и краны...и другие высотки. Особенно, если залезть куда повыше...

    Ну как-то более гибко следует подходить к вопросу силуэта города.

    Так на какой ГОД следует законсервировать силуэт? Вопрос очевидно смешон, поскольку город -не какой-то там «мертвец»...

  11. вЪсовщикъ

    14/12/2015 в 19:01 | #11 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Инженер :

    Ну разве ж это не элементарно?

    ВМА находится здесь, так и развивать комплекс надо здесь, а не в бенях. Как предлагали уже некоторые...гм...***

    И место есть. «Серый пояс» и какие-то свинорои можно использовать для расширения.

    ВМА не только в этом квартале находится, у нее есть много площадок. Почему надо строить здание новой клиники именно тут — я лично внятных объяснений не видел. (Возможно, они есть).

    Повторю, лично я не противник этой стройки как таковой. Но поводов для радости в том, что государственная контора опять строит незаконно и без разрешений, как-то не вижу.

    теперь понятно

  12. Дмитрий Л.

    14/12/2015 в 18:30 | #12 | Ответить | Цитировать

    Инженер :

    Ну разве ж это не элементарно?

    ВМА находится здесь, так и развивать комплекс надо здесь, а не в бенях. Как предлагали уже некоторые...гм...***

    И место есть. «Серый пояс» и какие-то свинорои можно использовать для расширения.

    ВМА не только в этом квартале находится, у нее есть много площадок. Почему надо строить здание новой клиники именно тут — я лично внятных объяснений не видел. (Возможно, они есть).

    Повторю, лично я не противник этой стройки как таковой. Но поводов для радости в том, что государственная контора опять строит незаконно и без разрешений, как-то не вижу.

  13. Дмитрий Л.

    14/12/2015 в 18:24 | #13 | Ответить | Цитировать

    Инженер :

    А почему его надо сохранять?

    Потому что без сохранения исторического силуэта — не развитие происходит, а деградация.

    Другие-то города сохраняют — почему мы не можем?

  14. Инженер

    14/12/2015 в 17:06 | #14 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    @вЪсовщикъ

    К сожалению, не понял, как узаконивание данной стройки поможет сохранению исторического силуэта города... %

    А почему его надо сохранять?

    Город живет и развивается. Да, я согласен, что есть градошибки, и может быть правильно, что небоскреб перенесли.

    Но до буквального понимания некоего документа, или некотрых принципов -не следует доходить!

    Как примеры:-буквальное толкование Корана или той же Библии-приводит к войнам, и тп...

  15. Инженер

    14/12/2015 в 17:01 | #15 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    инженер :

    Лично меня больше устроит ситуация, когда больных людей будут вовремя спасать.

    Как эта умная мысль связана со строительством здания конкретно на этом месте?

    Ну разве ж это не элементарно?

    ВМА находится здесь, так и развивать комплекс надо здесь, а не в бенях. Как предлагали уже некоторые...гм...***

    И место есть. «Серый пояс» и какие-то свинорои можно использовать для расширения.

    Не нужны небоскребы тут, но если что-то будет и повыше-ничего страшного.

  16. Дмитрий Л.

    14/12/2015 в 16:30 | #16 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    К сожалению, не понял, как узаконивание данной стройки поможет сохранению исторического силуэта города... %

  17. вЪсовщикъ

    14/12/2015 в 15:55 | #17 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    @Редактор

    . Ускоряется подгонка неподогнанных еще законов, после чего стройка возобновляется

    ?

    Мне лично без разницы, с какой скоростью подгоняются законы — быстро или медленно.

    ==============================

    в этом Вашем изречении чувствуется негатив к принятию новых законов, которые ( как я предполагаю), будут способствовать сохранению исторического силуэта города и недопущению появления таких огромных коробок в Старом городе

    я не понимаю Ваши резоны для такого негатива

    или, надо понимать так, что новые законы как раз НЕ будут сохранять сложившийся силуэт ?

  18. Дмитрий Л.

    14/12/2015 в 12:23 | #18 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Лично меня больше устроит ситуация, когда больных людей будут вовремя спасать.

    Как эта умная мысль связана со строительством здания конкретно на этом месте?

  19. Дмитрий Л.

    14/12/2015 в 12:21 | #19 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    насколько я понимаю, законы будет подгоняться с целью сохранения исторического силуэта города?. или нет ?

    Вы о чем?

  20. Влад

    12/12/2015 в 21:45 | #20 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Редактор :

    @Дмитрий Л.

    Вас устраивает ситуация, когда сперва принимается решение и устанавливаются параметры, а потом под них подгоняются законы?

    Лично меня больше устроит ситуация, когда больных людей будут вовремя спасать.

    Независимо там от историчности места.

    Хорошо сказано. Можно сделать из города музей под открытым небом, и это будет во многом замечательно. Вот только не следует забывать, что лечебное учреждение, к которому будут в первую очередь выдвигать требования историчности, аутентичности, по существу будет тоже музеем, а не современным ЛПУ. Говорите, нужно совместить? Одна проблема — ещё никому не удалось. Старейшие госпитали Европы могут иметь исторический корпус, выполняющий как раз музейные функции, только реальная помощь оказывается вовсе не там, а во вполне себе современных, хоть и мало что представляющих собой в архитектурно-художественном плане зданиях. Желающие могут нагуглить фото европейских больниц в рекламе медицинского туризма.

  21. Влад

    12/12/2015 в 21:36 | #21 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    @Влад

    Простите, чему предлагаете радоваться?

    Тому, что современнейший медкомплекс не будет построен?

    Я не предлагаю. Я лишь констатирую факт, что такой исход весьма порадует многих завсегдатаев «канонера». Помнится, некий персонаж, при обсуждении строительства газпромовского небоскрёба, выражал надежду, что случится война и его не смогут достроить. Берегитесь своих желаний, они могут и сбыться.

  22. инженер

    12/12/2015 в 21:11 | #22 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @Дмитрий Л.

    Вас устраивает ситуация, когда сперва принимается решение и устанавливаются параметры, а потом под них подгоняются законы?

    Лично меня больше устроит ситуация, когда больных людей будут вовремя спасать.

    Независимо там от историчности места.

  23. инженер

    12/12/2015 в 21:08 | #23 | Ответить | Цитировать

    @Влад

    Простите, чему предлагаете радоваться?

    Тому, что современнейший медкомплекс не будет построен?

  24. вЪсовщикъ

    12/12/2015 в 17:25 | #24 | Ответить | Цитировать

    любитель природы :

    Редактор :

    любитель природы :

    Никаких дореволюционных зданий там не было. Не надо талдычить об этот который раз.

    По документам они были дореволюционные. Так что не надо талдычить, что это неправда.

    По каким таким «документам»? К примеру, в т.н. Росреестре документы «подгоняютяся» под нужный год. Только заплати нужную сумму. Закон — что дышло...

    если сдвинуть порог «историчности» с 1917 на 1925 ( канун нового стр-ва),

    то подгонять станет посложнее

  25. любитель природы

    12/12/2015 в 00:15 | #25 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    любитель природы :

    Никаких дореволюционных зданий там не было. Не надо талдычить об этот который раз.

    По документам они были дореволюционные. Так что не надо талдычить, что это неправда.

    По каким таким «документам»? К примеру, в т.н. Росреестре документы «подгоняютяся» под нужный год. Только заплати нужную сумму. Закон — что дышло...

  26. Влад

    11/12/2015 в 18:30 | #26 | Ответить | Цитировать

    Да не волнуйтесь вы так. Сегодня стали известны предложения минфина по корректировке бюджета на 2016 год: секвестр на 5% и замораживание всех объектов капитального строительства. Так что большие шансы, что объект будет заморожен на неопределённое время, как уже заморожены почти законченное здание кафедры физподготовки с бассейном, прекратилась реконструкция исторических корпусов. А дальше... Предыдущий хирургический корпус академии пошёл под снос, простояв в почти достроенном виде около 20 лет. Так что можно радоваться.

  27. вЪсовщикъ

    11/12/2015 в 17:34 | #27 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    с какой скоростью подгоняются законы

    ================================

    насколько я понимаю, законы будет подгоняться с целью сохранения исторического силуэта города?. или нет ?

    поэтому, будьте так добры, поясните Вашу мысль — что плохого в этой пoдгонке ?

  28. Дмитрий Л.

  29. Инкери

    11/12/2015 в 16:27 | #29 | Ответить | Цитировать

    А где проект?

    Как будет оформлена площадь?

    Сейчас виден угол какого-то таджикстроя...

  30. Дмитрий Л.

    11/12/2015 в 16:21 | #30 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Это к чему вопрос?

    Если бы прокуратура остановила сейчас стройку, как Вы думаете, каково были бы дальнейшее развитие ситуации:

    а. Стройка отменяется, все уже построенное сносится, развитие ВМА замораживается (переносится в Горскую и т.п.)

    б. Ускоряется подгонка неподогнанных еще законов, после чего стройка возобновляется

    ?

    Мне лично без разницы, с какой скоростью подгоняются законы — быстро или медленно.

  31. Редактор

    11/12/2015 в 15:57 | #31 | Ответить | Цитировать

    @

    Дмитрий Л.

    Вас устраивает ситуация, когда сперва принимается решение и устанавливаются параметры, а потом под них подгоняются законы?

  32. Редактор

    11/12/2015 в 15:56 | #32 | Ответить | Цитировать

    любитель природы

    :

    Никаких дореволюционных зданий там не было. Не надо талдычить об этот который раз.

    По документам они были дореволюционные. Так что не надо талдычить, что это неправда.

  33. любитель природы

    11/12/2015 в 15:23 | #33 | Ответить | Цитировать

    Никаких дореволюционных зданий там не было. Не надо талдычить об этот который раз.

    КГИОП — что это такое? Взяточник. Его никто даже не замечает.

    Какое вторжение в исторические панорамы? ВМА ещё 40 лет назад при Советской власти исказило панораму, построив свой 12-этажный корпус на ул.Ак.Лебедева.

    Где уж тягаться прокуратуре с самим министром ВС Шойгу, В ЧЕСТЬ ПРИЕЗДА КОТОРОГО был заложен памятный какмень с инфотабличкой об этом будущем строительстве.

  34. Дмитрий Л.

    11/12/2015 в 14:21 | #34 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Потому что все принципиальные решения по поводу этой стройки уже приняты. Никакой пользы (кроме дополнительных государственных расходов) эта остановка не принесет, только вред.

  35. Редактор

    11/12/2015 в 13:17 | #35 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    > Приостанавливать работы, однако, прокуратура не стала.

    И правильно сделала.

    Почему?

  36. Дмитрий Л.

    11/12/2015 в 13:09 | #36 | Ответить | Цитировать

    > Приостанавливать работы, однако, прокуратура не стала.

    И правильно сделала.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.