Радиостанцию в Стрельне снимают с охраны, потому что к ней нельзя пробраться
03/12/2015 13:13
Радиостанцию на улице Достоевского, 13, в поселке Стрельна предложено снять с государственной охраны. Свой вердикт эксперт Алла Кищук делает на основании того, что ей не удалось подойти к зданию.
Одноэтажную радиостанцию возвели предположительно в начале XX века. В ходе историко-культурного исследования, проведенного ООО «Аватар» по заказу дирекции КГИОПа, эксперт Алла Кищук практически не добавила новых сведений о постройке. По ее словам, ни архитектора, ни заказчика, ни первоначального собственника установить не удалось.
«Только на основании исторических карт местности можно предположить, что рассматриваемое здание было построено в конце XIX — начале XX в.», — пишет госпожа Кищук. Впервые, отмечает она, объект виден на аэрофотосъемке военного времени, причем без кровли. Заметив это, специалист сделала вывод, что «здание подвергалось усиленной атаке (бомбежке)».
Сейчас радиостанция и участок вокруг нее находятся в ведении Минобороны. Как можно понять из материалов экспертизы, военные не пустили Аллу Кищук погулять по территории. А потому «оценить планировочную структуру, конструкции и внутреннюю отделку интерьеров, оценить техническое состояние объекта не имеется возможным».
В итоге было рекомендовано снять радиостанцию с государственной охраны. КГИОП, однако, пока решение не принял.
Смотрите также:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Корпус винзавода на Синопской набережной сняли с охраны
Дом Куладиной на углу Лиговского и Тосиной лишили статуса памятника
Дом Грекова на углу 8-й линии и Академического перестал быть памятником
Дом Барышева на 8-й линии В. О. перестал числиться памятником
Дом Кнол на 8-й линии В. О. лишился статуса памятника
Комментарии
Редактор
Потому что она за кадром. Зато в нижнем левом углу видна ее полоса отвода.
Редактор
Думаю, у них и так работы хватает.
Дюха
Вообще забавляет, когда человек в историко-культурной экспертизе, с печатью и подписью ответственных лиц, пишет что в архивах данных заказывает такие статьи. Получается липовая историческая ценность. А КГИОП идёт на поводу, видимо «занесли», в оправдание исторического наследия.
Дюха
Мне кажется вывод можно и другой сделать: снимок не достоверный, другого места ;)
Randyy
из этого какой вывод нужно сделать — что снимок был сделан до 1857 года?
))))))
Дюха
Кстати с 1857 года Петродворец соединён с Петербургом железной дорогой, на снимке её даже нет намёка...
Дюха
Электронный документооборот, документы получить не могут... На фото стройка вообще идёт посреди участка, а не с краю как есть сейчас. Эксперта наверно обидели, не пустив, вот и пишет... Там вокруг такие домики, что каждый из них становится похож на историческую деревянную постройку, только модернизированную.
Дмитрий Л.
КГИОП не может сам опровергать выводы экспертов.
Но в данном случае эксперт фактически никаких выводов и не сделал — написал, что не смог найти никакой информации, и оснований для каких-либо выводов поэтому не имеет.
Павел П
Странная система. Почему у КГИОПа нет штатных экспертов, если все равно решающее слово за ними?
Редактор
КГИОП имеет право не принять экспертизу. Но вот дополнительные усилия, направленные на допуск на участок, уж точно в контракт не входят.
Дмитрий Л.
Имхо довольно смелый вывод, учитывая, что в начале сентября 1941го это уже была практически зона интенсивных боев, территория наверняка бомбилась и обстреливалась. Тем более что это был, возможно, какой-то военный объект.
Виктор М
На фото деревянное здание. Какое оно имеет отношение к объекту?
Посетитель
На паству фото есть. По объему похож
Павел П
Но ведь заказчик — КГИОп. Получается они зря истратили государственные деньги, не договорившись о пропуске.
Редактор
«Добрый город» — частная фирма.
Редактор
Взглянув на снимок 5 сентября 1941 года — (на который, вероятно, ссылается Кищук), я бы сделал однозначный вывод, что здание строится. Да и внешний облик говорит, что это «сталинка». С чего вообще КГИОП в 2001 году взял, что это дореволюционный дом?
Дмитрий Л.
Она, на самом деле, пишет не совсем так. «Ничего про здание не нашла, обследовать не дали, поэтому дать заключение о возможности внесения в реестр региональных памятников дать не могу».
Но КГИОП такую экспертизу действительно может посчитать основанием для снятия статуса ВОКН.
Павел П
Что это за государственная организация, которая не может договориться с другой государственной организацией о пропуске?
ъ
«...ни архитектора, ни заказчика, ни первоначального собственника установить не удалось.»...И это про здание построенное в начале XX века?! Звучит примерно так:" НИЧЕГО про здание не знаю, но заключение сделать могу".
«Экспрерные заключения» госпожи Кищук впору собирать и бережно хранить ...может получиться занятная подборка из цикла:" Нарочно не придумаешь".
Федя Крюгер
То есть если собственник участка ставит забор и охраняет периметр ЧОПовцами с собаками, это повод снять находящиеся там здания с охраны?.
Хороший метод. Некоторым будет весьма интересен.