Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Краснокирпичное здание на реке Монастырке оштукатурили 

02/12/2015 13:07

Краснокирпичное здание на набережной реки Монастырки, 3, оштукатурили и выкрасили в новые цвета. Тем самым был искажен исторический облик постройки.

Двухэтажный дом, выходящий к реке рядом с 2-м Лаврским мостом, был построен до революции (согласно данным ГУИОН — в 1916 году, хотя эта дата ориентировочная). В советское время здесь находились бани. Сейчас постройка в городской собственности, сообщает Росреестр.

Сейчас ведется капитальный ремонт дома. В ходе него фасады, выполненные в «кирпичном» стиле, оштукатурили. Поверх нанесли краску оранжевого и белого цветов. Тем самым облик был искажен. Также изменили и окна: вместо рам с полуциркульным завершением вставили обычные прямоугольные стеклопакеты, причем белые и без расстекловки.

Ремонт сейчас продолжается в помещениях. Что расположится тут после его окончания, неизвестно.

До ремонта:

Монастырка, 3

Сейчас:

Набережная реки Монастырки, 3

Источник изображения: www.citywalls.ru (1); Дмитрий Ратников (2)

Изображения, прикрепленные к публикации:

Набережная реки Монастырки, 3 Монастырка, 3

 Комментарии 


  1. 257

    08/12/2015 в 16:52 | #1 | Ответить | Цитировать

    А по мне так новый оранжевый фасад куда как лучше гармонирует с лаврским каре. Краснокирпичный дом я всегда воспринимал здесь как гнилой зуб. Гораздо интереснее,что задумано сделать Митрополичьи садом. Санитарная рубка уже проведена — все тополя ёк. Но это оказывается реконструкция ещё и не начиналась.Существует двухлетний план реконструкции сада,кто знает детали проекта? Стадион,Бомбоубежище сохранят ?

  2. ahvalj

    04/12/2015 в 16:42 | #2 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    В новой раскраске а ля железнодорожный полустанок как таковой ничего ужасного нет.

    Есть: у хорошо положенного облицовочного кирпича текстура породистее, и, кроме того, штукатурка будет постоянно облезать, так что большую часть времени здание будет выглядеть мрачнее, чем в свои кирпичные десятилетия.

  3. Roman_P

    04/12/2015 в 16:38 | #3 | Ответить | Цитировать

    В новой раскраске а ля железнодорожный полустанок как таковой ничего ужасного нет. Плохо только, что она не оригинальная. А вот замена окон — натуральное варварство. И восстановить статус-кво в этом случае куда сложнее, чем смыть штукатурку.

  4. Павел П

    04/12/2015 в 15:34 | #4 | Ответить | Цитировать

    «и так немногочисленные зеленые насаждения в СПб».

    Скорее трудно найти место, где этих насаждений нет. Что не отменяет того, что деревья лучше уплотнительной застройки.

  5. ъ

    04/12/2015 в 13:48 | #5 | Ответить | Цитировать

    dem

    :

    Дерево зачем-то спилили :-(

    С деревом всё просто. Теперь каждый собственник (пользователь) здания может обратиться в Комитет по благоустройству и дорожному хозяйству и мотивирую близостью дерева к фундаменту здания получить порубочный билет на «дерево-угрозу»...К сожалению это распространенная ситуация в Питере, когда формальный подход позволяет получить право вырубать и так немногочисленные зеленые насаждения в СПб.

  6. Дмитрий Л.

    04/12/2015 в 11:47 | #6 | Ответить | Цитировать

    любитель природы :

    ...В советское время здесь находились бани...

    Вы уверены что с начала ноября 1917 г. по 1991 гг. здесь всегда были бани? Не вводите публику в заблуждение (хотя большинству публики — это «по барабану»).

    www.citywalls.ru/house16795.html

    А где в статье написано, что бани были все советское время? Вот если бы их тут вообще никогда не было — тогда еще был бы какой-то повод для возмущений.

    Это новостная заметка о том, что здание оштукатурили, а не историко-культурное исследование или страница на краеведческом сайте.

  7. любитель природы

    03/12/2015 в 16:04 | #7 | Ответить | Цитировать

    ...В советское время здесь находились бани...

    Вы уверены что с начала ноября 1917 г. по 1991 гг. здесь всегда были бани? Не вводите публику в заблуждение (хотя большинству публики — это «по барабану»).

    www.citywalls.ru/house16795.html

  8. Александр

    03/12/2015 в 09:21 | #8 | Ответить | Цитировать

    И ведь деньги же зачем-то на фасад потратили, ухудшив внешний облик. Фантастика.

  9. Nezoist

    03/12/2015 в 07:32 | #9 | Ответить | Цитировать

    По-моему, некрасиво, но по-своему прикольно... но оригинальный облик очень жаль.

  10. Виктор М

    02/12/2015 в 17:29 | #10 | Ответить | Цитировать

    А ведь кто-то искренне считает, что так красиво.((

  11. ъ

    02/12/2015 в 14:04 | #11 | Ответить | Цитировать

    Вот еще один пример незнания, безответственности и вседозволенности...Кто «хозяин» часом не известно? КГИОП по прежнему глух, нем и нелюбознателен...

    P/S/Да и ,конечно,оконные заполнения ОСОБЕННО УДАЛИСЬ !

  12. dem

    02/12/2015 в 13:51 | #12 | Ответить | Цитировать

    Дерево зачем-то спилили :-(

  13. ahvalj

    02/12/2015 в 13:21 | #13 | Ответить | Цитировать

    Нехорошо. Но поправимо.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.