Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Мнение

Алексей Шаскольский, замгендиректора Института проблем предпринимательства

Смольный создал систему предотвращения вмешательства в центр Петербурга 

28/09/2015 15:08

Алексей Шаскольский

Со стратегическими инвесторами сейчас проблемы. Те, у кого на Западе есть деньги и кто мог бы их привезти сюда, опасаются это делать по известным причинам. Государственные деньги сейчас строго предопределены и идут по определенным каналам. Это уже не стратегические с точки зрения развития города инвестиции, а спазматические: какой-нибудь стадион, к нему подтянуть ветку метро, дорогу какую-нибудь заасфальтировать к очередному чемпионату. А стратегия — это все-таки более серьезно.

По большому счету, стратегии у города особенно и нет. Город в лице его руководства не очень в ней заинтересован, потому что не знает, сколько ему осталось руководить этим городом. А городская общественность еще не мобилизовалась для того, чтобы участвовать в формировании этой стратегии.

Правительство создало такую систему предотвращения вмешательства в среду исторического центра, что никакие инвестиции в него невозможны. При этом не надо стрелки переводить на градозащитное движение: там, как и везде, есть разные люди, однако это огромное благо для города. Оно предотвратило те градостроительные ошибки, которые не смог предотвратить даже Париж, построив посреди исторического центра башню «Монпарнас».

Таким образом, в центр города инвестировать нельзя. Можно что-то купить или продать, а преобразование или реновация — это слишком проблемно, никто с этим связываться не будет. Жалко, потому что без прихода денег центр города будет продолжать разрушаться.

Что касается прихода инвестиций в город, они также затруднены, потому что руководство города как-то вяло относится к этой теме. Инвесторы сейчас перестали идти в провинцию, они идут только в Москву — примерно 85%, а оставшиеся проценты — в Петербург. Зарубежные инвесторы уже не идут даже в нефтяные районы России. Петербург держится, но его потенциал на самом деле гораздо больше.

Здесь чрезвычайно важен еще один момент. Москва, можно сказать, изуродована до предела реконструкцией в нарушение СНИПов. Я помню Москву, в которую я приезжал в начале 60-х, — это была совершенно другая Москва. В Петербурге градозащитное движение предотвратило это разрушение. С другой стороны, в таких делах нужно знать меру. Надо очень мудрым и компромиссным образом сочетать инвестиции и преобразование с сохранением.

Образцы, конечно, есть. Есть огромное количество очень деликатного вмешательства в среду. Например, современное здание между пресловутой «блокадной» подстанцией и Инженерным замком. Оно не мешает ни восприятию замка, ни восприятию набережной. С другой стороны — сама «блокадная» подстанция мне не кажется достойным защиты объектом. Мне кажется, там мог бы возникнуть новый проект, а память о блокаде сохранена в каких-то других местах.

У градозащитного сообщества есть свои экстремисты, которые считают, что нельзя ни в чем уступать, потому что если будет уступка в одном месте — будут и дальше. Такую точку зрения тоже надо уважать. Однако в вопросах сохранения и развития города необходим диалог, в котором участвовала бы общественность, бизнес и власть. При любой проблеме городского или районного масштаба необходимо участие этих трех составляющих, а также экспертного сообщества, которое глубоко исследует и анализирует проблему. Если будет диалог — будет и движение.

Источник

Источник изображения: лахта-центр.рф

Изображения, прикрепленные к публикации:

Алексей Шаскольский

 Комментарии 


  1. Редактор

    01/10/2015 в 12:05 | #1 | Ответить | Цитировать

    инженер

    :

    Желающих иметь дело с проблемами-тоже.

    Неправильно сформулировали. Вы, очевидно, имеете в виду желающих нарушать законы, но при этом не иметь проблем.

  2. инженер

    01/10/2015 в 09:36 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Ну а о какой конкретике может сейчас идти речь?

    Инвестиций -нет.

    Желающих иметь дело с проблемами-тоже.

    Результат-предсказуем... Но это процесс многих лет. До полной деградации и разрушения центра.

    Разумеется, ряд зданий будут всяко поддерживаться.

  3. Александр

    30/09/2015 в 18:52 | #3 | Ответить | Цитировать

    Это правильно, центр нужно оставить неизменным. По крайней мере то, что от него сейчас осталось, ведь испохабили его, конечно, израдно.

  4. Павел П

    29/09/2015 в 23:42 | #4 | Ответить | Цитировать

    @горожанин

    Какая разница, когда был загорожен обзор?

  5. горожанин

    29/09/2015 в 18:11 | #5 | Ответить | Цитировать

    Обзор Михайловского замка со всех сторон был загорожен ещё до революции. А вот эта пресловутая подстанция там действительно совсем не вписывается окружающую в застройку (тем более, что она не уникальна). Конечно, во всём надо знать меру, и во многих случаях уж лучше пусть точно восстанавливают только исторические фасады, нежели весь исторический центр со временем превратится в «город изумрудных сеток».

  6. Павел П

    28/09/2015 в 23:57 | #6 | Ответить | Цитировать

    Как раз из-за экстремистов градозащитное движение чего-то добилось. Когда одна сторона значительно превосходит, то другая может донести свою позицию только радикальными лозунгами.

    Дом у Михайловского замка загораживает его с Фонтанки.

  7. Дмитрий Л.

    28/09/2015 в 15:21 | #7 | Ответить | Цитировать

    Много слов, но все имхо «ни о чем». Никакой конкретики (кроме, разве что, мнения автора насчет подстанции).



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.