Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Представлен проект жилого дома на Большой Зелениной улице 

07/09/2015 19:09

Представлен проект жилого дома на Большой Зелениной улице, 34. Его построят на месте станции технического обслуживания машин ЗАЗ.

Двухэтажная «сталинка», выходящая на уличный фронт, в последнее время была затянута зеленой сеткой. До начала мирового финансового кризиса землю вместе с бывшей СТО приобрело ООО «Садко-сити», связанное с группой «Петрополь». Тогда же фирма объявила о планах возвести здесь жилой дом высотой от 6 до 11 этажей со встроенным детским садом.

Осенью 2014 года СТО снесли. Работы проводило ООО «Строительная компания „Визор“».

В конце минувшего августа «Садко-сити» получило разрешение на строительство жилого дома. Согласно проекту ООО «Научно-проектная фирма „Ретро“», предполагается восьмиэтажное здание. Пять нижних этажей выполнены с намеком на историческую архитектуру, а сверху на них надет «аквариум» с элементом, похожим на диспей. На Резную улицу будет обращен курдонер, обрамленный четырехэтажными «пропилеями». Сдать дом хотят осенью 2017 года.

Проект жилого дома на Большой Зелениной улице

Проект жилого дома на Большой Зелениной улице, вид сверху

Изображения, прикрепленные к публикации:

Проект жилого дома на Большой Зелениной улице Проект жилого дома на Большой Зелениной улице, вид сверху
Теги: жилье, группа петрополь, нпф ретро, ооо садко сити




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На Московском возводят арку над будущей пешеходной улицей

 На улице Жака Дюкло возле пруда вознесутся две жилые 12-этажки

 Представлены иллюстрации первой очереди жилого комплекса на Октябрьской

 Птицефабрику на Ропшинском шоссе в Петергофе застроят жильем

 Жилой дом у телебашни расширили за счет корпуса на Аптекарском


 Комментарии 


  1. Редактор

    15/09/2015 в 16:48 | #1 | Ответить | Цитировать

    @

    ???

    Охотно верю. А совет не принимается: мы картинки опубликовали 7 сентября, а на сайте «Петрополя» они появились 8-го.

  2. ???

    15/09/2015 в 15:31 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Я просто не поленилась и посмотрела информацию на их сайте. В отличие от автора, к сожалению.

  3. Редактор

    15/09/2015 в 15:14 | #3 | Ответить | Цитировать

    Ирина

    :

    «Элемент похожий на диспей» — это мозаичное панно. По-моему это очень красиво и я мало встречала компаний, которые украшают свои дома мозаикой. Может это потому, что рядом по Большой Зелениной стоит старинный дом с шикарным мозаичным фасадом. Хорошо, что еще остались архитекторы, которые думают о красоте нашего города.

    Я так понимаю, что вы в «Петрополе» работаете? И даже могу предположить, откуда интерес именно к «дисплею».

  4. Ирина

    15/09/2015 в 13:34 | #4 | Ответить | Цитировать

    «Элемент похожий на диспей» — это мозаичное панно. По-моему это очень красиво и я мало встречала компаний, которые украшают свои дома мозаикой. Может это потому, что рядом по Большой Зелениной стоит старинный дом с шикарным мозаичным фасадом. Хорошо, что еще остались архитекторы, которые думают о красоте нашего города.

  5. Антон

    12/09/2015 в 18:37 | #5 | Ответить | Цитировать

    ужас... шкаф какой-то. они сложно издеваются, пытаются сделать как можно хуже.

  6. Редактор

    10/09/2015 в 18:27 | #6 | Ответить | Цитировать

    Галина

    :

    Уважаемый Редактор, сталинки, конечно, разные. Е сть высотки как в Москве и других городах, есть простые жилые дома. Но у них всех есть что-то главное-обычно центр, а здесь ни о чем. Вот как-то так.

    Фраза у вас была со словом «доминанта» как обязательной частью любой «сталинки».

  7. Галина

    10/09/2015 в 05:58 | #7 | Ответить | Цитировать

    Уважаемый Редактор, сталинки, конечно, разные. Е сть высотки как в Москве и других городах, есть простые жилые дома. Но у них всех есть что-то главное-обычно центр, а здесь ни о чем. Вот как-то так.

  8. gp

    09/09/2015 в 20:07 | #8 | Ответить | Цитировать

    Галина :

    Давайте попробуем разобрать, что же тут кому не нравится. Сталинку, например, я тут не вижу-нет доминанты, не на чем зацепиться глазу, пошлый а-ля Барби цвет.

    Я о прошлой сраленке.Нахождение которой на Петроградке почему то никого не смущало)

  9. ahvalj

    09/09/2015 в 19:56 | #9 | Ответить | Цитировать

    Галина :

    Давайте попробуем разобрать, что же тут кому не нравится. Сталинку, например, я тут не вижу-нет доминанты, не на чем зацепиться глазу, пошлый а-ля Барби цвет.

    Мне как раз цвет нравится: я люблю красный (в широком смысле) с белым, и эти цвета входят в петербургскую коричневатую палитру. Здесь относительно неплохо сделаны средние этажи — под поздний малобюджетный немецкий модерн (практика показывает, что в жизни они окажутся топорнее, чем на маленькой картинке: подведут пропорции, детали и общее качество работ). Нижние два этажа тяжеловесны: такую композицию из низко спускающихся эркеров и каменной облицовки красиво сделать очень трудно (вот удачный пример из совсем другой жизни: maps.yandex.ru/-/CVgXj2Lc). Верх совершенно безнадёжен как с точки зрения фасада как такового, так и в градостроительном отношении.

  10. Редактор

    09/09/2015 в 19:55 | #10 | Ответить | Цитировать

    Галина

    :

    Сталинку, например, я тут не вижу-нет доминанты

    Не понял эту фразу. Какая доминанта присутствуют во всех «сталинках»?

  11. Галина

    09/09/2015 в 19:47 | #11 | Ответить | Цитировать

    Давайте попробуем разобрать, что же тут кому не нравится. Сталинку, например, я тут не вижу-нет доминанты, не на чем зацепиться глазу, пошлый а-ля Барби цвет.

  12. ahvalj

    09/09/2015 в 18:39 | #12 | Ответить | Цитировать

    Екатерина :

    Да уж, как точно сказано, властям куда выгоднее, казалось бы, обращать внимание на крупные проекты, но это слишком «долгие» деньги. Имидж ничто. Но что при этом могут сделать горожане. Как-то многие не слишком активны в вопросах своих прав, «абстрактные»права вообще мало кого волнуют, так что любая активность горожан в отношении архитектурного беспредела (кто бы за митингами и их целями не стоял) видится правильной, особенно важно и интересно мнение критиков и профессионалов в СМИ.

    Подавляющее большинство горожан не отличит, к сожалению, приличный фасад от неприличного. Мне, кажется, где-то попадалось упоминание, что в Европе усилия различных общественных движений приводят в основном к банализации знаковых построек: зачем мол тут всякие излишества, когда вон больница недоукомплектована и не все беженцы трудоустроены? А тут ещё архитектор или представитель застройщика ляпнет что-нибудь неполиткорректное… Новый Берлин (годов с тридцатых) на мой вкус выглядит просто ужасно: замечательная немецкая строительная культура профанируется в унылейших и преснейших коробках.

  13. Екатерина

    09/09/2015 в 18:28 | #13 | Ответить | Цитировать

    Да уж, как точно сказано, властям куда выгоднее, казалось бы, обращать внимание на крупные проекты, но это слишком «долгие» деньги. Имидж ничто. Но что при этом могут сделать горожане. Как-то многие не слишком активны в вопросах своих прав, «абстрактные»права вообще мало кого волнуют, так что любая активность горожан в отношении архитектурного беспредела (кто бы за митингами и их целями не стоял) видится правильной, особенно важно и интересно мнение критиков и профессионалов в СМИ.

  14. Юлия

    09/09/2015 в 17:28 | #14 | Ответить | Цитировать

    « Тихий уголок Петроградки» )))..."Дом с цистерною" и это сооружение действительно украсят самый первый район Санкт- Петербурга. Очень жалко город...

  15. вЪсовщикъ

    09/09/2015 в 17:20 | #15 | Ответить | Цитировать

    Virus TI :

    Алексей :

    @Virus TI

    Я вас умоляю. Не ушли никуда. Просто денег меньше стало.

    Нет, в последние годы московская архитектура значительно лучше петербургской, причем это касается не только элитных проектов (Садовые Кварталы), но и массового многоэтажного строительства (Wellton Park).

    будто бы она была когда-либо хуже питерской после 1917 ...

    но вам как фанату модернизма предлагаю прочитать мнение Ревзина о современной московской арх-ре

    rcmm.ru/content/topics/1038.html

  16. ahvalj

    09/09/2015 в 16:50 | #16 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    Как-то не вполне понимаю посыл. Почти все власти думают, в числе прочего, о том, чтобы состричь (и лишь самые идеалистичные думают о том, чтобы гастгелять). Винить их за это бесполезно. Важно, чтобы естественные инстинкты разных участников культурно-экономической деятельности приводили к достаточно качественным побочным результатам. Известно, что на строительстве римских дорог имели место и откаты, и разного рода утруски: сенат неоднократно назначал комиссии по расследованию злоупотреблений — тем не менее, вследствие совместных усилий всех заинтересованных сторон, дороги эти местами сохранились и спустя две тысячи лет. Нам бы чего-нибудь похожего в смысле фасадов…

  17. Andy

    09/09/2015 в 16:40 | #17 | Ответить | Цитировать

    Дорогой @ahvalj, если Вы думаете только о том, какбэ «состричь», то Вы обречены общаться с шелупонью — ну в крайнем случае, ращве что со спекулятивным копиталом пусть и уважаемых инвесторов.

  18. ahvalj

    09/09/2015 в 15:53 | #18 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Меня более всего в существующей строительной практике поражает то, каким образом городское начальство гоняется за сиюминутными копеечными доходами, упуская долгосрочные миллионные перспективы: с лёгкостью даются разрешения на застройку важных мест какими-то курятниками с копеечными откатами, вместо того, чтобы придерживать важные места для действительно крупных игроков с большими финансовыми возможностями. Гауляйтеры у нас сидят не год, и не два, так что могли бы быть и поразборчивее. Выигрыш горожан тут был бы в том, что с большого игрока можно состричь гораздо более приличный фасад, чем со всякой шелупони.

  19. Дмитрий Л.

    09/09/2015 в 15:45 | #19 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :Высотный регламент должен быть определён таким образом, чтобы:

    (1) высота новых зданий не превышала ширины улицы и не отличалась более, чем на этаж от каждого из сохраняемых прилегающих зданий (то есть, если по сторонам застраиваемого промежутка стоят шестиэтажный дореволюционный дом с одной стороны и четырёхэтажный с другой, новая постройка должна быть пятиэтажной);

    (2) в любом случае высота конька не превышала 24–28 метров (и то при условии силуэтного оформления);

    (3) даже при соблюдении пунктов 1 и 2 высота новой постройки должна быть уменьшена, если та окажется видна в важных панорамах;

    (4) постройки (в том числе, и за пределами центра) не должны быть видны ни с какой важной перспективы — т. е., ничего подобного Стрелке Выборгской стороны, «Серебряным зеркалам», лицедейскому дому на Льва Толстого, коробке на Цимлянской в перспективе Шпалерной, домам в конце Воскресенской набережной (закрывающим Смольный собор), домам над Стрелкой Васильевского острова и над набережной Лейтенанта Шмидта, куполу на Почтамтской итп. итп. появляться не должно ни при каких условиях. То же касается и новых труб.

    Важно понять, что все эти торчащие новостройки наносят тот же урон облику центра, как прыщи и бородавки на лице: жить с ними можно, но получается противно.

    Пункт 1 работает только для улиц, признанных, так сказать, «ценными». Для распространения его не периферию исторического центра нужно преодолеть недюжинное сопротивление строительных чиновников, для чего на данный момент сил не хватает.

    Пункт 2 в части высотности, как видим, не делает тут погоды, поскольку на рендерах и так вроде бы 8-этажное здание, что вполне в 28 метров может и уложиться. А силуэтное оформление проверять некому, мнение градсовета и главарха у нас является совещательным.

    Пункты 3 и 4 уже предусмотрены действующими градостроительными правилами.

  20. Virus TI

    09/09/2015 в 14:15 | #20 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    @Virus TI

    Я вас умоляю. Не ушли никуда. Просто денег меньше стало.

    Нет, в последние годы московская архитектура значительно лучше петербургской, причем это касается не только элитных проектов (Садовые Кварталы), но и массового многоэтажного строительства (Wellton Park).

  21. gp

    09/09/2015 в 13:30 | #21 | Ответить | Цитировать

    Типичная сраленка.Джугашвили наверно счастлив

  22. Алексей

    09/09/2015 в 09:57 | #22 | Ответить | Цитировать

    @Virus TI

    Я вас умоляю. Не ушли никуда. Просто денег меньше стало.

  23. Roman_P

    08/09/2015 в 19:40 | #23 | Ответить | Цитировать

    Могу только поддержать общее мнение. Омерзительная пакость.

  24. Редактор

    08/09/2015 в 18:05 | #24 | Ответить | Цитировать

    Константин Бучельников

    :

    на эту бы концепцию новые фасады

    Вряд ли новые фасады как-то положительно повлияют на «аквариум» верхних этажей.

  25. Константин Бучельников

    08/09/2015 в 18:03 | #25 | Ответить | Цитировать

    гадости на Петроградке уже достаточно по-настроили ...

    — на эту бы концепцию новые фасады (а, то стиль какой-то не внятный ... И цвет розовый ... — явно не его . фи.

  26. ahvalj

    08/09/2015 в 11:27 | #26 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    ahvalj :

    Первая картинка особенно впечатляет. Хотелось бы пожелать всего наихудшего авторам действующих градостроительных правил.

    А что не так именно в градостроительных правилах? Тут они просты:

    — формирование уличного фронта застройки с преобладанием горизонтальных линий в силуэте, высотой не более 28 м до карниза и 33 м до конька;

    — необходимость обеспечения визуального превышения уличного фронта над внутриквартальной застройкой.

    Высотный регламент должен быть определён таким образом, чтобы:

    (1) высота новых зданий не превышала ширины улицы и не отличалась более, чем на этаж от каждого из сохраняемых прилегающих зданий (то есть, если по сторонам застраиваемого промежутка стоят шестиэтажный дореволюционный дом с одной стороны и четырёхэтажный с другой, новая постройка должна быть пятиэтажной);

    (2) в любом случае высота конька не превышала 24–28 метров (и то при условии силуэтного оформления);

    (3) даже при соблюдении пунктов 1 и 2 высота новой постройки должна быть уменьшена, если та окажется видна в важных панорамах;

    (4) постройки (в том числе, и за пределами центра) не должны быть видны ни с какой важной перспективы — т. е., ничего подобного Стрелке Выборгской стороны, «Серебряным зеркалам», лицедейскому дому на Льва Толстого, коробке на Цимлянской в перспективе Шпалерной, домам в конце Воскресенской набережной (закрывающим Смольный собор), домам над Стрелкой Васильевского острова и над набережной Лейтенанта Шмидта, куполу на Почтамтской итп. итп. появляться не должно ни при каких условиях. То же касается и новых труб.

    Важно понять, что все эти торчащие новостройки наносят тот же урон облику центра, как прыщи и бородавки на лице: жить с ними можно, но получается противно.

  27. Virus TI

    08/09/2015 в 11:23 | #27 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    московская архитектура в ее худшем воплощении.

    В Москве уже давно от такого ушли.

  28. Редактор

    08/09/2015 в 10:59 | #28 | Ответить | Цитировать

    ahvalj

    :

    Первая картинка особенно впечатляет. Хотелось бы пожелать всего наихудшего авторам действующих градостроительных правил.

    А что не так именно в градостроительных правилах? Тут они просты:

    — формирование уличного фронта застройки с преобладанием горизонтальных линий в силуэте, высотой не более 28 м до карниза и 33 м до конька;

    — необходимость обеспечения визуального превышения уличного фронта над внутриквартальной застройкой.

  29. ahvalj

    08/09/2015 в 10:52 | #29 | Ответить | Цитировать

    горожанин :

    Какое убожество...слов нет.

    По гамбургскому счёту, здания по сторонам ничуть не лучше: проблема не в подробностях фасада, а в самом, с позволения сказать градостроительном, решении.

  30. горожанин

    08/09/2015 в 10:48 | #30 | Ответить | Цитировать

    Какое убожество...слов нет.

  31. giper

    08/09/2015 в 00:11 | #31 | Ответить | Цитировать

    редкое говно

    извините за грубое слово

  32. Алексей

    07/09/2015 в 22:55 | #32 | Ответить | Цитировать

    московская архитектура в ее худшем воплощении.

  33. Галина

    07/09/2015 в 21:04 | #33 | Ответить | Цитировать

    Уродство.

  34. Безобразник

    07/09/2015 в 20:10 | #34 | Ответить | Цитировать

    Мама-мия...........

  35. ahvalj

    07/09/2015 в 19:54 | #35 | Ответить | Цитировать

    Первая картинка особенно впечатляет. Хотелось бы пожелать всего наихудшего авторам действующих градостроительных правил.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.