Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Смольный решил не передавать епархии здание Исаакиевского собора 

02/09/2015 15:30

Исаакиевский собор

Смольный решил не передавать Санкт-Петербургской епархии здание Исаакиевского собора. Чиновники уверяют, что причины экономические — слишком дорого городу будет обходиться обслуживание федерального памятника.

В июле стало известно, что правительство получило письмо от Санкт-Петербургской епархии, в котором та просит вернуть ей Исаакиевский собор в рамках закона о реституции церковного имущества. Объявив об этом, пресс-секретарь губернатора Андрей Кибитов назвал собор знаковым, а значит, подобные вопросы «требуют внимательного и всестороннего рассмотрения с учетом интересов всех петербуржцев и гостей города».

Епархия в свою очередь попыталась рассказать горожанам о плюсах своего пожелания. Например, вход в храм станет бесплатным. Также стало известно, что РПЦ не просила собор в собственность — ей достаточно было безвозмездного пользования.

Сегодня Андрей Кибитов озвучил позицию правительства: Исаакий останется в ведении Смольного и в управлении музея-памятника «Исаакиевский собор». «В случае передачи собора в пользование СПб епархии все расходы по его содержанию, реставрации и охране лягут на собственника — город Санкт-Петербург, что повлечет за собой сокращение финансирования социально значимых статей бюджета города. В сегодняшней экономической ситуации эти дополнительные траты в бюджете города не предусмотрены», — отметил пресс-секретарь. Сейчас расходы идут исключительно за счет туристов, поскольку этот музей — третий по посещаемости в России.

Господин Кибитов также заметил, что власти считают целесообразным «продолжение существующей более двадцати лет практики совместного использования собора музеем и СПб епархией РПЦ».

Изображения, прикрепленные к публикации:

Исаакиевский собор
Теги: исаакиевский собор, санкт петербургская епархия, передача исаакиевского собора рпц, религия




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 За год воссоздать Рождественскую церковь на 6-й Советской не удалось

 В Пантелеймоновской церкви на Свердловской начались богослужения

 Начался процесс легализации часовни Новодевичьего монастыря на Московском

 Участок на Константиновском проспекте зарезервировали под церковь

 На Советском проспекте в Петро-Славянке появится храм Божий


 Комментарии 


  1. ъ

    04/09/2015 в 20:32 | #1 | Ответить | Цитировать

    @

    Редактор

    « Публиковать письма в оригинале нет никакого смысла — их никто читать не будет.» Редакция.

    Вы уж прямо так категоричны:"Никто не будет..."...Может есть смысл поинтересоваться мнением читателей? Уж если публикование писем противоречит Вашему формату,то дать ссылку на документ кажется правильным и корректным .Так кстати часто делают Ваши коллеги из «Фонтанки».Полюбопытствуйте...Все таки Вы работаете для нас, для читателей а не для себя.Смею надеятся.

  2. Редактор

    04/09/2015 в 12:19 | #2 | Ответить | Цитировать

    ъ

    :

    Редактор

    :

    Мы уже публиковали ответ Минкульта, согласно которому передача предметов Музейного фонда Церкви не предполагает ее изъятия из этого фонда — karpovka.net/2014/06/09/138969/

    Думаю однако лучше публиковать оригинальные тексты писем, а не их « пересказы» из уст СМИ,так как часто четкость формулировок документа исчезает,заменя их «смыслом» понятым корреспондентом.

    Мы приводим точные цитаты. На мой взгляд, этого достаточно для достоверности. Публиковать письма в оригинале нет никакого смысла — их никто читать не будет.

  3. Редактор

    04/09/2015 в 12:17 | #3 | Ответить | Цитировать

    ъ

    :

    Редактор

    :

    Мы уже публиковали ответ Минкульта, согласно которому передача предметов Музейного фонда Церкви не предполагает ее изъятия из этого фонда — karpovka.net/2014/06/09/138969/

    Молодцы! Наверное стоит опубликовать и ответ « Смольного» на заявку о передачи Исаакия от Епархии. Для полноты картины.Всё таки решение принимал «Смольный»,а не Минкульт.

    Прошу: twitter.com/Kibitov_Andre...9110474014044160

  4. ъ

    03/09/2015 в 21:20 | #4 | Ответить | Цитировать

    Горожане ждут справедливого суда над альпинистом и его «заказчиками». Другой раз будет неповадно. А распространителю клеветы Александру Пелину — общественное порицание. Будет с него позора и так.

  5. вЪсовщикъ

    03/09/2015 в 20:45 | #5 | Ответить | Цитировать

    мое мнение обо всей этой мефистофельщине блестяще раскрыто здесь

    rusplt.ru/views/views_18.html

  6. ъ

    03/09/2015 в 20:32 | #6 | Ответить | Цитировать

    Редактор

    :

    Мы уже публиковали ответ Минкульта, согласно которому передача предметов Музейного фонда Церкви не предполагает ее изъятия из этого фонда — karpovka.net/2014/06/09/138969/

    Думаю однако лучше публиковать оригинальные тексты писем, а не их « пересказы» из уст СМИ,так как часто четкость формулировок документа исчезает,заменя их «смыслом» понятым корреспондентом.

  7. ъ

    03/09/2015 в 20:25 | #7 | Ответить | Цитировать

    Редактор

    :

    Мы уже публиковали ответ Минкульта, согласно которому передача предметов Музейного фонда Церкви не предполагает ее изъятия из этого фонда — karpovka.net/2014/06/09/138969/

    Молодцы! Наверное стоит опубликовать и ответ « Смольного» на заявку о передачи Исаакия от Епархии. Для полноты картины.Всё таки решение принимал «Смольный»,а не Минкульт.

  8. Редактор

    03/09/2015 в 18:14 | #8 | Ответить | Цитировать

    @

    ъ

    Мы уже публиковали ответ Минкульта, согласно которому передача предметов Музейного фонда Церкви не предполагает ее изъятия из этого фонда — karpovka.net/2014/06/09/138969/

  9. ъ

    03/09/2015 в 16:50 | #9 | Ответить | Цитировать

    @

    Екатерина

    В письме из Смольного в адрес Митрополита всё написано предельно ясно. И ссылки на Закон и аргументы экономико-социального характера...Пусть инокиня Ксения оденет очки, возьмет в руки Закон и почитает внимательно...,не искажая смысл по своему усмотрению.

    А когда соблазн стяжательства утихнет, наступит время заниматься своими прямыми обязанностями: окормлять паству.

  10. Екатерина

    03/09/2015 в 14:26 | #10 | Ответить | Цитировать

    Как заявила инокиня Ксения (глава юридической службы Московской патриархии!?), отказ является необоснованным: ссылка не на то основание. Это какой-то фильм, не иначе.

  11. ъ

    03/09/2015 в 12:26 | #11 | Ответить | Цитировать

    Чем бы ни руководствовался «Смольный» в своем решении: экономическими соображениями или мнением горожан оно (решение) правильное и юридически выверенное, поскольку Действие настоящего Федерального закона (Федеральный закон от 30 ноября 2010 г. N 327-ФЗ ) не распространяется на имущество религиозного назначения, которое относится к музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации.

    А Исаакиевский собор, уникальные коллекции живописи,мозаики,ветражей,отделки мрамора и самоцветных камней которого составляют неразрывное целое, безусловно входит в состав Музейного фонда РФ.

    Власть наконец-то решилась создать прецедент, благодаря которому в дальшейнем аппетиты РПЦ удастся ограничить. Появилась надежда. Хотя по-сути в сам Закон нужно вносить изменения, чтобы исключить подобные ситуации в будущем.

  12. ъ

    03/09/2015 в 00:14 | #12 | Ответить | Цитировать

    @

    Колпак

    «До революции содержание церквей оплачивал приход...» Не всегда и не во всех случаях Часть церквей находилось в епархиальном управлении и ежедневное «содержание» приходов финансировалось из «кошельковых сумм» ( состоящих в основном из сумм пожертвованиий),а строительные и ремонтные работы часто из Епархиальных сумм. Часть же приходов находились в ведении государственных учереждений в частности Дворцовом ведомстве, Ведомстве Императрицы Марии,часть храмов находилось в ведении Военного Министрества, будучи полковыми храмами и финансировалось из государственного бюджета. В том числе Исаакиевский Собор содержался из сумм отпускаемых из государственного бюджета.

  13. Колпак

    02/09/2015 в 20:01 | #13 | Ответить | Цитировать

    Лучше бы попробовали отдать, но содержание и ремонт только за счет верующих, тогда бы подумали прежде чем требовать. До революции содержание церквей оплачивал приход, почему же теперь платить должно государство. Если не можете оплачивать содержание памятника есть более простые в обслуживании новодельные церкви на окраинах, а памятник сдавать в аренду под культурные нужды.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.