Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На Комиссара Смирнова построят неоренессансное административное здание 

31/08/2015 12:07

Выдано разрешение на строительство административного здания на улице Комиссара Смирнова, 4. На месте советской двухэтажки появится дом с фасадом в духе неоренессанса.

Участок, на котором появится офисный объект, расположен в створе Бобруйской улицы. Прежде там стоял двухэтажный дом, который датировался 1932 годом. В советское время его признали аварийным, но снесли только в 2013 году. Работы провели по заказу ООО «Строй-мастер», которое купило землю на городских торгах.

К реализации проекта не удавалось приступить из-за гаража, который прежде стоял на этом наделе. Компания требовала убрать его через суд. В итоге дело дошло до того, что КУГИ грозился забрать землю обратно из-за нарушения сроков.

Как стало известно «Канонеру», в нынешнем августе «Строй-мастер» получил разрешение на строительство здесь бизнес-центра. Его фасады в духе реонессанса выполнило ООО «Архитектурное бюро „Я.К.“» (на субподряде у генпроектировщика ООО «Архикон»).

Гендиректор «Я.К.» Александр Кицула рассказал сегодня «Канонеру», что перед ним стояла единственная задача — вписать новый объект в контекст застройки. Попутно была решена и другая — новым зданием закроют надворный «шанхай» (выражение господина Кицулы), который состоит из нескольких построек, в том числе стеклянного бизнес-центра на Комиссара Смирнова, 4, корпус 3 (он был возведен ООО «ИСК „Рант“» в 2012 году).

Лицевую стену, которая будет иметь высоту семь этажей до карниза и еще два в виде мансарды, планируется облицевать натуральным камнем. На третьем этаже разместится протяженный балкон с балюстрадой, над ним появятся две полуколонны, завершенные скульптурами. Декоративно оформят и кронштейны балкона.

«Очередной бизнес-центр, являясь по существу всего лишь вместилищем сдаваемых в аренду площадей, проектируется в монументальном неоренессансе. Композиция фасада и множество увражных деталей говорят о горячем желании авторов убедить зрителя, что перед ним подлинное произведение архитектуры второй половины XIX века», — комментирует в статье для журнала «Капитель» архитектурный критик Светозар Заварихин.

Улица Комиссара Смирнова, 4, проект бизнес-центра

Изображения, прикрепленные к публикации:

Улица Комиссара Смирнова, 4, проект бизнес-центра
Теги: административные здания, бюро я к, иск рант, комитет имущественных отношений куги, строй мастер

польские блузки оптом в москве




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Суд остановил снос флигеля XVIII века на улице Репина

 Старинный флигель во дворах на Московском ремонтируют под трудинспекцию

 Градозащитникам не удалось отменить воссоздание дома Рогова на Загородном

 Во дворах на 3-й Советской реконструируют дворовый флигель

 В Державинском переулке сносят старинное заброшенное здание


 Комментарии 


  1. Невея

    18/02/2016 в 11:49 | #1 | Ответить | Цитировать

    К черту это ваше здание ,оно перекроет единственный въезд во двор .Скорая помощь и пожарные не могут сейчас уже въехать во двор из за стройки и забора И вообще нельзя там строить во дворе стоит кательная буквально метра 4-5 от стройки .! ВОЗМУЩЕНИЮ НЕТ ГРАНИЦ !!!

  2. Редактор

    01/09/2015 в 12:35 | #2 | Ответить | Цитировать

    любитель природы

    :

    Редактор :

    любитель природы :

    Строй-мастер — очень мутная контора.

    См. здесь www.citywalls.ru/house6240.html

    В чем мутность?

    А про 10 тысяч р. у.к . — совсем не понятно?

    Уставный капитал в 10-15 тысяч имеет примерно 95% ООО.

  3. Галина

    01/09/2015 в 09:05 | #3 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    Галина :

    В данном месте особой значимости не имеет внешний вид.

    (1) Внешний вид всегда имеет значение.

    (2) Это место видно с электричек.

    С электричек много чего видно, в данном месте еще и психушка хорошо видна. А место тупиковое, если бы как-то еще все «поддюдюрить»-ну было бы неплохо, а так как и Нейшлотский переулок-не айс место.

  4. Павел П

    01/09/2015 в 01:07 | #4 | Ответить | Цитировать

    Разве в 19 веке здания не были всего лишь вместилищем сдаваемых площадей? И конечно архитекторов того времени тоже надо заклеймить позором за желание выдать свои дома за античные или ренессансные.

  5. любитель природы

    01/09/2015 в 00:48 | #5 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    любитель природы :

    Строй-мастер — очень мутная контора.

    См. здесь www.citywalls.ru/house6240.html

    В чем мутность?

    А про 10 тысяч р. у.к . — совсем не понятно?

  6. ahvalj

    31/08/2015 в 22:13 | #6 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    Вот ещё: maps.yandex.ru/-/CVgSZFJ5 — 1) неоренессанс, 2) десятые годы, 3) витрины аж на четыре этажа. Вот Москва: maps.yandex.ru/-/CVgSZG-z — 1) неогрек, 2) десятые годы, 3) витрины на два этажа.

    Я сослепу ошибся: московское здание построено, конечно, на ампирную тему, просто пропорции стройнее обычных ампирных.

  7. ahvalj

    31/08/2015 в 22:08 | #7 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    @ahvalj

    я знаю что Вы ценитe Перетятковича как мастера детали

    но вот насчет умения построить оригинальную, незаимствованную композицию, разместить массы — что скажете ?

    хотя бы по сравнению с Лялевичем

    Ну, не очень. А у Кваренги много «оригинальных, незаимствованных композиций»? Важен же результат, а у Лялевича нет фасадов вот такого качества: maps.yandex.ru/-/CVgSZPNu (в последние годы — это мой любимый фасад во всей русской архитектуре, и пусть упомянутому ниже Гостеву будет стыдно — это лучше всего Щуко со всем Мессмахером и всем Кваренги).

  8. ahvalj

    31/08/2015 в 22:02 | #8 | Ответить | Цитировать

    Вот ещё: maps.yandex.ru/-/CVgSZFJ5 — 1) неоренессанс, 2) десятые годы, 3) витрины аж на четыре этажа. Вот Москва: maps.yandex.ru/-/CVgSZG-z — 1) неогрек, 2) десятые годы, 3) витрины на два этажа.

  9. ahvalj

    31/08/2015 в 21:53 | #9 | Ответить | Цитировать

    Andy :

    @ahvalj

    Невский 12 — а) где классицизм (в Москве еще можно притянуть за уши портик) б) но главное, где витрины на несколько этажей?

    Я тогда не вполне понимаю вопрос. Ван-дер-гюхтовский банк на Невском по ассортименту деталей — чистейший неогрек, то есть — классицизм. То, что в России неогрек не любили, менее классицистическим его не делает. Портика, да, там нет, но у нас таких зданий мне вспоминаются всего несколько на весь город (ещё вот: maps.yandex.ru/-/CVgSVTZ~). Витрины на два этажа есть в эклектическом доме напротив: maps.yandex.ru/-/CVgSZAoW Если вспомню ещё — напишу.

  10. вЪсовщикъ

    31/08/2015 в 17:36 | #10 | Ответить | Цитировать

    да уж с 19 веком архитектурный критик дал маху

    внешний вид всегда имеет значение

    особенно когда там провел свое младенчество такой человек как я -:))

    тогда там была наша помойка и скупка утиль-сырья по 9 коп за кило

    @ahvalj

    я знаю что Вы ценитe Перетятковича как мастера детали

    но вот насчет умения построить оригинальную, незаимствованную композицию, разместить массы — что скажете ?

    хотя бы по сравнению с Лялевичем

  11. Редактор

    31/08/2015 в 16:27 | #11 | Ответить | Цитировать

    любитель природы

    :

    Строй-мастер — очень мутная контора.

    См. здесь www.citywalls.ru/house6240.html

    В чем мутность?

  12. Andy

    31/08/2015 в 15:57 | #12 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    Невский 12 — а) где классицизм (в Москве еще можно притянуть за уши портик) б) но главное, где витрины на несколько этажей?

  13. любитель природы

    31/08/2015 в 14:35 | #13 | Ответить | Цитировать

    Строй-мастер — очень мутная контора.

    См. здесь www.citywalls.ru/house6240.html

  14. ahvalj

    31/08/2015 в 13:52 | #14 | Ответить | Цитировать

    И, собственно, вот, чтобы далеко не ходить: maps.yandex.ru/-/CVgOZLPn

  15. ahvalj

    31/08/2015 в 13:40 | #15 | Ответить | Цитировать

    Andy :

    @ahvalj

    что-то мне кажется, что сочетание классического бельэтажа с авангардными витринами все таки плохо соотносится с ретроспектевизмом начала прошлого века

    Тогда как раз этому не смущались: maps.yandex.ru/-/CVgOZAp2

  16. ahvalj

    31/08/2015 в 13:37 | #16 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    P. S. «Говорит о горячем желании убедить…» — плохая журналистика.

    Заварихин вроде и не был журналистом.

    Да, я уже посмотрел. Такая лихая манера в художественной критике редко воспринимается хорошо, особенно когда бываешь несогласен с автором. Некто Гостев в конце девяностых сотворил очень разухабистый текст про Перетятковича с ещё более смачными оборотами в сборнике про архитекторов Петербурга XIX – начала XX веков (virtualpetersburg.ru/mari...tkovich-chast-1/ virtualpetersburg.ru/mari...kovich-chast-20/ virtualpetersburg.ru/mari...kovich-chast-21/).

  17. Andy

    31/08/2015 в 13:33 | #17 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    что-то мне кажется, что сочетание классического бельэтажа с авангардными витринами все таки плохо соотносится с ретроспектевизмом начала прошлого века

  18. ahvalj

    31/08/2015 в 13:29 | #18 | Ответить | Цитировать

    Галина :

    В данном месте особой значимости не имеет внешний вид.

    (1) Внешний вид всегда имеет значение.

    (2) Это место видно с электричек.

  19. Редактор

    31/08/2015 в 13:26 | #19 | Ответить | Цитировать

    P. S. «Говорит о горячем желании убедить…» — плохая журналистика.

    Заварихин вроде и не был журналистом.

  20. Галина

    31/08/2015 в 13:15 | #20 | Ответить | Цитировать

    В данном месте особой значимости не имеет внешний вид.

  21. ahvalj

    31/08/2015 в 12:54 | #21 | Ответить | Цитировать

    Мне нравится: фасад получился значительно выше среднего уровня (кроме двух нижних этажей). Облицовка того же типа, что в «Галерее» и «Сенаторе» на Большом проспекте, в жизни смотрится очень неплохо. Вопреки мнению Заварихина, отсылок ко второй половине XIX века я не усматриваю: здание нарисовано с оглядкой на предреволюционный ретроспективизм, особенно московский. Жалко только, что здание задавит угловой модерновый доходный дом.

    P. S. «Говорит о горячем желании убедить…» — плохая журналистика.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.