Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Жилые высотки на улице Шкапина встали в створе Загородного проспекта 

30/07/2015 16:51

21-этажные жилые дома комплекса «Панорама 360°» на улице Шкапина, 9–11, стали заметны с Владимирской площади. Они завершили перспективу Загородного проспекта.

Комплекс построен на месте квартала снесенных дореволюционных зданий, многие из которых были в стиле модерн. После того как город расчистил землю под предлогом аварийности, право застройки перешло ООО «Главстрой-СПб». Компания должна была возвести торгово-офисный комплекс, но договорилась с властями о жилье.

Проект комплекса «Панорама 360°» разработало ООО «Архитектурная мастерская Каплунова В. З.». Получились дома в традиционной для спальных районов архитектуре, которую в щепки раскритиковали эксперты градсовета. Причем даже несмотря на то что Валерий Каплунов — вице-президент Санкт-Петербургского союза архитекторов.

В конце декабря все три жилых дома сдали в эксплуатацию. Самыми высокими из них стали три точки, объединенными с лицевыми корпусами вдоль улиц Шкапина и Розенштейна. Объекту недвижимости дали адрес: улица Шкапина, 9–11. 21-этажки замкнули перспективу улицы Маршала Говорова — они видны от Краснопутиловской улицы (в другом конце теперь стоит жилой дом на Кронштадтской, 13, корпус 2, от ЗАО «Ойкумена»).

Наблюдательные петербуржцы обнаружили, что «Панорама 360°» повлияла и на облик исторического центра Северной столицы. 21-этажная стена теперь замыкает перспективу Загородного проспекта при взгляде с Владимирской площади.

Загородный проспект и жилой комплекс Панорама 360

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Загородный проспект и жилой комплекс Панорама 360
Теги: высотность, жилье, главстрой спб, градсовет, мастерская каплунова, ойкумена, спб союз архитекторов




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Власти через суд хотят снести жилой дом в сестрорецком Разливе

 Завершился снос Механического завода на Кузнецовской улице

 В Красных Зорях Петергофе сдали очередной жилой дом

 «Росстройинвест» расставит жилые дома вдоль ЗСД в Каменке

 На улице Аврова в Петергофе «построят» жилой дом


 Комментарии 


  1. Редактор

    05/08/2015 в 19:29 | #1 | Ответить | Цитировать

    Roman_P

    :

    Редактор :

    Roman_P :

    no_blogo :Это вообще градостроительная ошибка №1, покруче Монблана.

    Именно! А то устроили вселенскую истерику из-за второй Мариинки, а вот это, куда как большее безобразие, считай, проморгали.

    Почему вы так считаете? Хоть и в исторической застройке, но все же ценность этой застройки не такая большая.

    Странно, что вы спрашиваете. Вы же и написали о влиянии на перспективу Владимирского проспекта. Да и не только его, эта дрянь много откуда видна. Дело же не только в том, как она сочетается с остатками застройки непосредственно по Шкапина (которые не бог весь как и ценны).

    Ничего не понял.

    А факт публикации не говорит о моей оценке. Основная наша задача — фиксировать, как меняется облик города.

  2. Roman_P

    04/08/2015 в 13:00 | #2 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Roman_P :

    no_blogo :Это вообще градостроительная ошибка №1, покруче Монблана.

    Именно! А то устроили вселенскую истерику из-за второй Мариинки, а вот это, куда как большее безобразие, считай, проморгали.

    Почему вы так считаете? Хоть и в исторической застройке, но все же ценность этой застройки не такая большая.

    Странно, что вы спрашиваете. Вы же и написали о влиянии на перспективу Владимирского проспекта. Да и не только его, эта дрянь много откуда видна. Дело же не только в том, как она сочетается с остатками застройки непосредственно по Шкапина (которые не бог весь как и ценны).

  3. Roman_P

    04/08/2015 в 12:52 | #3 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Так никто и не спорит, что законы не нарушены. И да, метаться поздновато. Но что мешает констатировать факт промаха?

    И «китайские стены» на окраинах — тоже плохо.

  4. Roman_P

    04/08/2015 в 12:50 | #4 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Roman_P :Это вообще градостроительная ошибка №1, покруче Монблана.

    Именно! А то устроили вселенскую истерику из-за второй Мариинки, а вот это, куда как большее безобразие, считай, проморгали.

    Или проблема с архитектурой нового «шкапятника»? Так там вдоль всего Обводного уже полно всяких тапиол и времен года — у нас весь город муравейниками застраивается. И муравейники где-нибудь на Кушелевской дороге ничуть не лучше муравейников на Обводном.

    Ну так это и плохо, что весь город муравейниками застраивается. «Тапиолы» и иже с ними стали расти позже, этот был первой ласточкой. Муравейники плохи везде (даже на глухих окраинах), но на Обводном они плохи вдвойне.

  5. Редактор

    03/08/2015 в 19:38 | #5 | Ответить | Цитировать

    Roman_P

    :

    no_blogo :Это вообще градостроительная ошибка №1, покруче Монблана.

    Именно! А то устроили вселенскую истерику из-за второй Мариинки, а вот это, куда как большее безобразие, считай, проморгали.

    Почему вы так считаете? Хоть и в исторической застройке, но все же ценность этой застройки не такая большая.

  6. Дмитрий Л.

    03/08/2015 в 14:39 | #6 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :Это вообще градостроительная ошибка №1, покруче Монблана.

    Именно! А то устроили вселенскую истерику из-за второй Мариинки, а вот это, куда как большее безобразие, считай, проморгали.

    А что именно «градостроительная ошибка N1»? Что новостройки в створе Загородного видны? Ну, не слишком красиво, да — но повода для истерик, честно говоря, не вижу.

    Или проблема с архитектурой нового «шкапятника»? Так там вдоль всего Обводного уже полно всяких тапиол и времен года — у нас весь город муравейниками застраивается. И муравейники где-нибудь на Кушелевской дороге ничуть не лучше муравейников на Обводном.

  7. инженер

    03/08/2015 в 13:22 | #7 | Ответить | Цитировать

    Загородный пр. -он и есть загородный :).

    Ну замкнули, может и не очень хорошо получилось.

    Но тогда надо по Владимирскому перспективу критиковать, и уж, святое, по самому Невскому.

    Странная получается ситуация...В центре высокого строить нельзя. Хорошо.

    А что, вне центра тоже? Но ведь это нонсенс.

    Я опять акцентирую на то, что никакие законы, принятые у нас с полного позволения градозащитников-не нарушены. К засройщику не придраться. Но ведь вопросы градостроительства следует решать не законами, а здравым смыслом, которым может быть наделен некий орган...

    Короче. Поздняк метаться.

    Как градозащитникам, которым не нравятся появивившиеся в створах исторических улиц новые комплексы, так и мне, поборнику высотного стр-ва, когда окраины города превратились в «китайские стены» вместо того, чтобы строились отдельные доминанты в 100-300 м в важных узлах города.

    Лично я умываю руки ©.

  8. Roman_P

    03/08/2015 в 11:16 | #8 | Ответить | Цитировать

    no_blogo :Это вообще градостроительная ошибка №1, покруче Монблана.

    Именно! А то устроили вселенскую истерику из-за второй Мариинки, а вот это, куда как большее безобразие, считай, проморгали.

  9. инженер

    02/08/2015 в 23:33 | #9 | Ответить | Цитировать

    Городам свойственно меняться.

    А вот палачами, как видим, некоторые согласны быть.

    Ну так может наконец перейдете от слов к делу?

    Архитекторы указанных жилых компексов-известны.

    Но почему же только на них, болезных, всё замыкается? Застройщики-тоже виноваты.

    Ну и согласующие инстанции, можно найти фамилии...Ну и инженеры, кто конструкции проектировал или внутренние сети...

    Каждый виноват © Горшенёв

    Не?

    Где хорошие веревки и мыло продаются-подсказать?

  10. Инкери

    02/08/2015 в 11:27 | #10 | Ответить | Цитировать

    Не просто спальная, а мечта жителя города Дзержинска 80х годов прошлого века.

  11. Максик

    01/08/2015 в 01:04 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Павел П Вывески конечно да, но не в наших условиях. Напомнить, что произошло с регламентом Невского проспекта?

    Спальная архитектура, причем совсем-совсем спальная, в окрестностях Обводного это беда. За «Панораму» и «Времена года» архитекторов нужно повесить без суда и следствия.

  12. Павел П

    31/07/2015 в 20:43 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Максик

    Вывески и провода убрать гораздо легче, чем здания. Ведь архилоперы теперь любое свое творение приравнивают к Эйфелевой башне.

  13. no_blogo

    31/07/2015 в 20:28 | #13 | Ответить | Цитировать

    Это вообще градостроительная ошибка №1, покруче Монблана.

  14. Максик

    30/07/2015 в 18:00 | #14 | Ответить | Цитировать

    Плохо конечно. Но в данном случае стоит заметить, что хаотичные консольные вывески и провода вторгаются в панораму гораздо сильнее.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.