Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Жилые высотки на улице Шкапина встали в створе Загородного проспекта 

30/07/2015 16:51

21-этажные жилые дома комплекса «Панорама 360°» на улице Шкапина, 9–11, стали заметны с Владимирской площади. Они завершили перспективу Загородного проспекта.

Комплекс построен на месте квартала снесенных дореволюционных зданий, многие из которых были в стиле модерн. После того как город расчистил землю под предлогом аварийности, право застройки перешло ООО «Главстрой-СПб». Компания должна была возвести торгово-офисный комплекс, но договорилась с властями о жилье.

Проект комплекса «Панорама 360°» разработало ООО «Архитектурная мастерская Каплунова В. З.». Получились дома в традиционной для спальных районов архитектуре, которую в щепки раскритиковали эксперты градсовета. Причем даже несмотря на то что Валерий Каплунов — вице-президент Санкт-Петербургского союза архитекторов.

В конце декабря все три жилых дома сдали в эксплуатацию. Самыми высокими из них стали три точки, объединенными с лицевыми корпусами вдоль улиц Шкапина и Розенштейна. Объекту недвижимости дали адрес: улица Шкапина, 9–11. 21-этажки замкнули перспективу улицы Маршала Говорова — они видны от Краснопутиловской улицы (в другом конце теперь стоит жилой дом на Кронштадтской, 13, корпус 2, от ЗАО «Ойкумена»).

Наблюдательные петербуржцы обнаружили, что «Панорама 360°» повлияла и на облик исторического центра Северной столицы. 21-этажная стена теперь замыкает перспективу Загородного проспекта при взгляде с Владимирской площади.

Загородный проспект и жилой комплекс Панорама 360

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Загородный проспект и жилой комплекс Панорама 360
Теги: высотность, жилье, главстрой спб, градсовет, мастерская каплунова, ойкумена, спб союз архитекторов




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На Фарфоровской улице под жилой комплекс сносят заводские корпуса

 Setl Group представила проект жилых домов на Манчестерской улице

 Начался капитальный ремонт дома Целибеева на Серпуховской улице

 Setl Group возобновила строительство жилого квартала на Пулковском

 ЛСР показала облик жилых домов на Пискаревском в Ручьях


 Комментарии 


  1. Редактор

    05/08/2015 в 19:29 | #1 | Ответить | Цитировать

    Roman_P

    :

    Редактор :

    Roman_P :

    no_blogo :Это вообще градостроительная ошибка №1, покруче Монблана.

    Именно! А то устроили вселенскую истерику из-за второй Мариинки, а вот это, куда как большее безобразие, считай, проморгали.

    Почему вы так считаете? Хоть и в исторической застройке, но все же ценность этой застройки не такая большая.

    Странно, что вы спрашиваете. Вы же и написали о влиянии на перспективу Владимирского проспекта. Да и не только его, эта дрянь много откуда видна. Дело же не только в том, как она сочетается с остатками застройки непосредственно по Шкапина (которые не бог весь как и ценны).

    Ничего не понял.

    А факт публикации не говорит о моей оценке. Основная наша задача — фиксировать, как меняется облик города.

  2. Roman_P

    04/08/2015 в 13:00 | #2 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Roman_P :

    no_blogo :Это вообще градостроительная ошибка №1, покруче Монблана.

    Именно! А то устроили вселенскую истерику из-за второй Мариинки, а вот это, куда как большее безобразие, считай, проморгали.

    Почему вы так считаете? Хоть и в исторической застройке, но все же ценность этой застройки не такая большая.

    Странно, что вы спрашиваете. Вы же и написали о влиянии на перспективу Владимирского проспекта. Да и не только его, эта дрянь много откуда видна. Дело же не только в том, как она сочетается с остатками застройки непосредственно по Шкапина (которые не бог весь как и ценны).

  3. Roman_P

    04/08/2015 в 12:52 | #3 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Так никто и не спорит, что законы не нарушены. И да, метаться поздновато. Но что мешает констатировать факт промаха?

    И «китайские стены» на окраинах — тоже плохо.

  4. Roman_P

    04/08/2015 в 12:50 | #4 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Roman_P :Это вообще градостроительная ошибка №1, покруче Монблана.

    Именно! А то устроили вселенскую истерику из-за второй Мариинки, а вот это, куда как большее безобразие, считай, проморгали.

    Или проблема с архитектурой нового «шкапятника»? Так там вдоль всего Обводного уже полно всяких тапиол и времен года — у нас весь город муравейниками застраивается. И муравейники где-нибудь на Кушелевской дороге ничуть не лучше муравейников на Обводном.

    Ну так это и плохо, что весь город муравейниками застраивается. «Тапиолы» и иже с ними стали расти позже, этот был первой ласточкой. Муравейники плохи везде (даже на глухих окраинах), но на Обводном они плохи вдвойне.

  5. Редактор

    03/08/2015 в 19:38 | #5 | Ответить | Цитировать

    Roman_P

    :

    no_blogo :Это вообще градостроительная ошибка №1, покруче Монблана.

    Именно! А то устроили вселенскую истерику из-за второй Мариинки, а вот это, куда как большее безобразие, считай, проморгали.

    Почему вы так считаете? Хоть и в исторической застройке, но все же ценность этой застройки не такая большая.

  6. Дмитрий Л.

    03/08/2015 в 14:39 | #6 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :Это вообще градостроительная ошибка №1, покруче Монблана.

    Именно! А то устроили вселенскую истерику из-за второй Мариинки, а вот это, куда как большее безобразие, считай, проморгали.

    А что именно «градостроительная ошибка N1»? Что новостройки в створе Загородного видны? Ну, не слишком красиво, да — но повода для истерик, честно говоря, не вижу.

    Или проблема с архитектурой нового «шкапятника»? Так там вдоль всего Обводного уже полно всяких тапиол и времен года — у нас весь город муравейниками застраивается. И муравейники где-нибудь на Кушелевской дороге ничуть не лучше муравейников на Обводном.

  7. инженер

    03/08/2015 в 13:22 | #7 | Ответить | Цитировать

    Загородный пр. -он и есть загородный :).

    Ну замкнули, может и не очень хорошо получилось.

    Но тогда надо по Владимирскому перспективу критиковать, и уж, святое, по самому Невскому.

    Странная получается ситуация...В центре высокого строить нельзя. Хорошо.

    А что, вне центра тоже? Но ведь это нонсенс.

    Я опять акцентирую на то, что никакие законы, принятые у нас с полного позволения градозащитников-не нарушены. К засройщику не придраться. Но ведь вопросы градостроительства следует решать не законами, а здравым смыслом, которым может быть наделен некий орган...

    Короче. Поздняк метаться.

    Как градозащитникам, которым не нравятся появивившиеся в створах исторических улиц новые комплексы, так и мне, поборнику высотного стр-ва, когда окраины города превратились в «китайские стены» вместо того, чтобы строились отдельные доминанты в 100-300 м в важных узлах города.

    Лично я умываю руки ©.

  8. Roman_P

    03/08/2015 в 11:16 | #8 | Ответить | Цитировать

    no_blogo :Это вообще градостроительная ошибка №1, покруче Монблана.

    Именно! А то устроили вселенскую истерику из-за второй Мариинки, а вот это, куда как большее безобразие, считай, проморгали.

  9. инженер

    02/08/2015 в 23:33 | #9 | Ответить | Цитировать

    Городам свойственно меняться.

    А вот палачами, как видим, некоторые согласны быть.

    Ну так может наконец перейдете от слов к делу?

    Архитекторы указанных жилых компексов-известны.

    Но почему же только на них, болезных, всё замыкается? Застройщики-тоже виноваты.

    Ну и согласующие инстанции, можно найти фамилии...Ну и инженеры, кто конструкции проектировал или внутренние сети...

    Каждый виноват © Горшенёв

    Не?

    Где хорошие веревки и мыло продаются-подсказать?

  10. Инкери

    02/08/2015 в 11:27 | #10 | Ответить | Цитировать

    Не просто спальная, а мечта жителя города Дзержинска 80х годов прошлого века.

  11. Максик

    01/08/2015 в 01:04 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Павел П Вывески конечно да, но не в наших условиях. Напомнить, что произошло с регламентом Невского проспекта?

    Спальная архитектура, причем совсем-совсем спальная, в окрестностях Обводного это беда. За «Панораму» и «Времена года» архитекторов нужно повесить без суда и следствия.

  12. Павел П

    31/07/2015 в 20:43 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Максик

    Вывески и провода убрать гораздо легче, чем здания. Ведь архилоперы теперь любое свое творение приравнивают к Эйфелевой башне.

  13. no_blogo

    31/07/2015 в 20:28 | #13 | Ответить | Цитировать

    Это вообще градостроительная ошибка №1, покруче Монблана.

  14. Максик

    30/07/2015 в 18:00 | #14 | Ответить | Цитировать

    Плохо конечно. Но в данном случае стоит заметить, что хаотичные консольные вывески и провода вторгаются в панораму гораздо сильнее.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.