Началось строительство 500-метровой башни небоскреба «Лахта-центр»
29/06/2015 19:07
Первые этажи небоскреба «Лахта-центр» на Лахтинском проспекте, 2, начали подниматься над землей. Ранее там возвели уникальный фундамент.
Разрешение на строительство «Лахта-центра» Главгосэкспертиза выдала летом 2012 года, вскоре начались работы. Под стройку структура Газпрома ЗАО «Общественно-деловой центр „Охта“» купила бывший песчаный карьер ЛСР между Лахтинским проспектом и Финским заливом. Само 500-метровое здание расположится в восточной части участка возле устья бывшей реки Бобылки.
В основе здания — пятиугольный котлован. Такая форма ему досталась от проекта несостоявшегося «Охта-центра», а тот в свою очередь позаимствовал ее у крепости Ниеншанц. Сама яма выкапывалась постепенно: на каждом уровне заливались железобетонные конструкции. Нижней отметкой, на которой расположилась плитка площадью с футбольное поле, стало –17 метров (четыре этажа).
На днях АО «Многофункциональный комплекс „Лахта центр“» (новое название ОДЦ «Охта») отчиталось о завершении строительства подземной части и выходе на нулевую отметку.
Ранее исполнительный директор компании-застройщика Александр Бобков в интервью «Фонтанке.ру» утверждал, что при возведении надземной части «будем двигаться со скоростью один этаж в сутки». Однако, как оказалось, это не так. «Если говорить только о конструктивном каркасе высотного здания, то выше 18-го этажа средний темп составит около одной недели на этаж», — заявили «Канонеру» в «Лахта центре».
Завершить все работы (их ведет генподрядчик ЗАО «Ренейссанс констракшн») предполагается в 2018 году.
В небоскребе, помимо офисов, будут спорткомплекс, медцентр, детский технопарк, смотровая площадка, выставочные пространства и многофункциональный зал-трансформер. Рядом возведут амфитеатр, обращенный к воде. Треть территории будет занимать парк, который посредством пешеходного моста будет связан в единый променад с существующим парком 300-летия Санкт-Петербурга.
Объекты строительства:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Комментарии
Павел П
А это, извините, нечестно. Современные здания надо оценивать вне зависимости от того, сколько лет их стилю. В противном случае надо решить — какое число лет должно пройти чтобы стиль «устарел» и его копирование стало подделкой. Почему 50 лет, когда были построены стекляшки Нью-Йорка не достаточно?
Virus TI
С приставкой «как бы». Что означает именно подделку.
Если бы Атаянц работал в 18 или начале 19 века, его работы представляли бы историческую ценность. Созданные в наше время, они не представляют никакой.
Павел П
Вы сначала назвали Атаянца усредненным классицизмом. Теперь же называете подделкой.
Virus TI
Если мы говорим про Атаянца, то по этой логике кусок пластмассы, покрашенный золотой краской, должен цениться также, как кусок золота.
Павел П
Усредненная классика по-любому лучше усредненного «модернизма», т.к. на сегодняшний день вклад классицизма в историю архитектуры, а особенно Петербурга, намного выше. Точно также усредненный кусок золота ценится больше усредненного куска железа.
Virus TI
Очень крутое здание!
Virus TI
Угу, тут всё понятно.
Хотя, конечно, нынешние проектировщики зданий на намыве ничем не лучше Атаянца. Точно такой же примитивный и формальный подход к архитектуре, только у Атаянца как бы усредненная классика, а у них усредненный модернизм.
Павел П
Да, я бы отдал весь морской фасад на проектирование Атаянцу. А любителям небоскребов добро пожаловать в Китай. Такой «троллинг» вас устраивает? Но для начала, внимательно изучите карту Петербурга, прогуляйтесь пешком по Васильевскому острову, посчитайте сколько там километров от Зимнего дворца, чтобы понять, где кончается центр города.
вЪсовщикъ
я присоединяюсь к мнению Virus TI : высотный кластер на окраине города необходим...особенно некоторым -:))
беда в том, что строить их в соответствии с архитектоническими принципами благородные инвесторы не собираются: миллер топнул своей ножкой совсем не там, где планировали размещать высотные объекты Баранов и К.
в результате этот строящийся объект неизбежно рано или поздно признают серьезной градостроительной ошибкой
мне представляется. что, учитывая наши реалии, единственный способ заставить инвестора строить там где можливо — перенести центр власти из Желтого Дома в Дом Советов на Московской.
тогда глядишь и хрущевки вокруг девелоперы застроят хмарочесами как в Милане
Virus TI
Я люблю высотные здания (если они не похожи на СД), но здесь я говорил только о целесообразности.
Редактор
То есть вас высота все-таки не самое важное?
Инкери
Нынешнее поколение будет жить при парке Ниеншанц !
Virus TI
Они меньше места занимают
Одно другое не исключает
Редактор
Есть южное побережье, где, кроме Константиновского дворца и Петергофа, нет ничего. Вот где можно вдоль залива строит целую вереницу бизнес-центров. И пробок в центре бы не было, если бы туда все переехали.
вЪсовщикъ
вот спросить бы об этом власти Парижска
в 2 км от Военной школы и знаменитой эспланады — 170 м высоты глыба !
=====================================
ах Франция, ах Франция, нет в мире лучше края ...
Екатерина
Красивая и неповторимая природа Финского залива будет застроена и разбавлена офис-центрами?! там и так ресторанов-времянок хватает. Что-то не по пойму. Если Вы имеете в виду Лисий нос, то там, конечно, диковато, но не офисы же строить.
Редактор
А в чем плюс именно высоток? Сделать офисный мини-городок высотой до 10 этажей где-нибудь на Финском заливе — плохо?
Virus TI
Да, надо туда запустить Митюрёва с Атаянцем, пусть побольше колонн с вазочками нах*рачат.
Вяло троллите как-то.
Virus TI
Вкратце — это позволяет решить инфрастурктурные проблемы в городе, где есть большое историческое ядро. Вместо того, чтобы мучиться с россыпью БЦ в исторической части города, где, как правило, сложно организовать нормальную дорожную сеть и парковки, можно на окраине города построить несколько высоток и подвести к ним дороги и транспорт.
Не обязательно небоскребы (100+ м), но не малоэтажные здания, иначе смысл в таком квартале потеряется.
Да, Москва-сити здесь не пример, там все сделали неправильно (хотя красиво).Пример для Петербурга — это скорее амстердамский Zuidas или миланский Centro Direzionale.
Павел П
Сколько раз можно повторять — морской фасад это не окраина города. Небоскребы-стекляшки, верфи, заводы и прочая утилитарная дрянь там совершенно не уместна.
Редактор
А зачем вам такой квартал? Неужели небоскребы — обязательный атрибут современного города?
Virus TI
Согласен, высотный деловой район нам очень нужен, хотя московские масштабы, конечно, для Петербурга нецелесообразны.
На юге Измайловской Перспективы, вроде бы, ПЗЗ разрешают кластер небоскребов 100-140 метров. Вот это было бы очень хорошее со многих точек зрения место.
Хотя в нынешней ситуации всё это просто мечты. Лахту бы достроили ...
Горожанин
Да хорошо бы не айй!, грабят!, мне больно, услышать «оля-ля, Любимая». А почему мы это не услышим? Или услышим?
Редактор
В Лисьем Носу, например.
горожанин
Нам бы, кстати, тоже не помешал проект вроде Москва-сити, только, естественно, не в центре, а где-нибудь у берега залива (например в качестве морского фасада...)
Горожанин
«один ... небоскреб ... наш многострадальный и терпеливый народ как-нибудь переживет.»
«Надеюсь будет не один небоскреб!»
:D
gp
Надеюсь будет не один небоскреб!
Virus TI
Несчастье для народа — это северные долины, мурино/девяткино и и прочая дрянь, которую фигачат как раз таки наши русские подрядчики и проектировщики.
А один красивый небоскреб на окраине города наш многострадальный и терпеливый народ как-нибудь переживет.
Екатерина
Только почему-то в 18 и начале 19 века брали лучшее. Но это к статье «откуда желание жить некрасиво».
стас
Благодарствую!! Вашими бы устами,да мёд пить...Ухахмили-уморили))) к Кисилёву=Соловьёву на полставки!!!
Павел П
Этот небоскреб и есть несчастье для народа. Нас хотят лишить привычного для России низкого города и превратить в США, Китай или Дубай (оттуда же подрядчики или проектировщики). Как обычно, берут из-за границы худшее.
АКМ
очередной выпендрежный проект буржуйской власти, от которого людям ни жарко ни холодно (если не считать вбуханных в него денег)
вЪсовщикъ
былв Бобылка
стала Бобковкой
«Помогите медью трудовой
Перед вами жертва ускорения»
Virus TI
Я так понял, эта канавка сначала числилась рекой, а потом ее рекой считать перестали, хотя конфигурация самой канавки никак не менялась.
Короче, Бобылка это самая лучшая река, и для меня она всегда останется рекой -)
Ингер
даешь, ура Новый Дубай
Редактор
А что должно мешать, если по факту реки нет?
Virus TI
А как можно упразднить реку?
Хотя если целую планету тут как-то отменили ...
Редактор
Она упразднена и включена в состав Лахтинского разлива и Финского залива.
Моисей
Надеюсь это не станет очередным долгостроем.
И побольше бы таких проектов
Влад
Стас, всё будет хорошо. Народ, для которого желать несчастий своей стране — вполне обычный способ мышления, к своему удовлетворению передохнет с голоду. И достраивать объект будут другие, скорее всего узкоглазые представители нового местного населения, у которого будет принято, что уродов, желающих несчастий своей стране успокаивают/упокаивают в затылок.
стас
надеюсь что дела в нашем царстве-государстве не позволят достроить это уродство выше ста метров! денег не хватит,война,правители не вечны,мало ли что?!
gp
Аве Миллер!Спаси город!Нужно больше небоскребов!
Алексей
чтоб им пусто было.
вЪсовщикъ
поет шансон
Помогите медью трудовой
Перед вами жертва ускорения
Mario
Успехов строителям! Приморский район обретет новое ускорение
Павел
А что случилось с Бобылкой?
Virus TI
Ура!