Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Руины кирхи в Большой Каменке решили под охрану не ставить 

09/06/2015 12:26

Руины кирхи в бывшей немецкой колонии Большая Каменка не стали брать под охрану в качестве выявленного памятника архитектуры. Сегодня это единственное дореволюционное здание в поселке.

Кирпично-деревянная кирха в восточной части Большой Каменки, на левом берегу реки Каменки, была построена в 1904 году. До наших дней сохранились кирпичные руины первого этажа. Согласно генеральному плану, территория под ними предназначена для создания рекреационной зоны. Чуть южнее расположится перекресток проспекта Авиаконструкторов и Арцеуловской аллеи.

В 2013 году наше издание выяснило, что Евангелическая лютеранская церковь Ингрии не намерена претендовать на разрушенный храм. Руководитель отдела по связи с религиозными организациями администрации губернатора Петербурга Владимир Иванов также подтвердил, что заявок по объекту в Большой Каменке к нему не поступало.

Редакция «Канонера» тем временем обратилась в КГИОП с просьбой поставить бывшую кирху под охрану в качестве выявленного объекта наследия. За последнее время этот комитет находил ценность даже в частично сохранившихся фундаментах православных церквей, поэтому отсутствие большей части здания экспертов смущать не должно было.

Тем не менее сегодня КГИОП опубликовал распоряжение об отказе во включении большекаменской кирхи в список памятников. Причина такого решения не называется.

Ранее КГИОП взял под охрану другой объект, о чем просил «Канонер», — амбулаторию фабрики «Красный ткач» на улице Тельмана, 10.

Ноябрь 2012 года:

Большая Каменка, руины кирхи

Фото Дмитрия Ратникова

Смотрите также:

Распоряжение

Изображения, прикрепленные к публикации:

Большая Каменка, руины кирхи
Теги: архитектура, выявление объектов культурного наследия, кгиоп, религия




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Епархия попросила передать ей здание Успенской церкви на улице Крупской

 Царскосельский железнодорожный мост стал выявленным памятником

 Дачу Калмыкова в Старом Петергофе отремонтируют за три года

 Петровской церкви на Лахтинском в Лахте воссоздадут колокольню

 Первым зданием на южной стороне Горского шоссе в Левашове станет храм


 Комментарии 


  1. Роман

    18/06/2015 в 20:44 | #1 | Ответить | Цитировать

    Кстати, еще вопрос. Откуда утверждение, что это единственное дореволюционное здание в Каменке? Напротив что есть в Каменке дореволюционные дома, даже есть подсказка, они отличаются особенностью окон

  2. Роман

    15/06/2015 в 21:42 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Я уважаю редактора за неистребимую веру в получение ответов, но давайте посмотрим в первых числах июля, будет ли что из КГИОПа. Самому бы хотелось получить ответ. Много раз я осматривал остатки этого строения, спрашивал у местных что это. Обычно говорили, что сельхозпостройка, что очень похоже на правду: находится на некотором отдалении от домов Каменки, рядом со свинарниками. Качество кирпича низкое, клейм обнаружить не удалось, значит не дореволюционный. Что-то собирались строить, но бросили. Неподалеку брошенная водонапорная башня

  3. Редактор

    15/06/2015 в 18:12 | #3 | Ответить | Цитировать

    Виктор М

    :

    Редактор :

    @Виктор М

    Не похоже на советскую постройку. Предлагаю дождаться пояснений от КГИОПа.

    Кирпич весь разный. От КГИОПа пояснений не дождемся, наверно. А главное — кирха не здесь была.

    Почему не дождемся? Они не могут просто так отказать. Обязательно будет обоснование.

  4. Виктор М

    11/06/2015 в 22:12 | #4 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @Виктор М

    Не похоже на советскую постройку. Предлагаю дождаться пояснений от КГИОПа.

    Кирпич весь разный. От КГИОПа пояснений не дождемся, наверно. А главное — кирха не здесь была.

  5. Павел

    11/06/2015 в 11:36 | #5 | Ответить | Цитировать

    @???

    Если на сто случаев девелоперского экстремизма, будет один экстремизм градозащитный, то в этом нет ничего плохого.

  6. Редактор

    11/06/2015 в 11:13 | #6 | Ответить | Цитировать

    @

    Виктор М

    Не похоже на советскую постройку. Предлагаю дождаться пояснений от КГИОПа.

  7. Редактор

    11/06/2015 в 11:12 | #7 | Ответить | Цитировать

    @

    ???

    Ни в Большой Каменке, ни на Тельмана ничего строить не будут. Так что ваша гипотеза надумана.

  8. Виктор М

    10/06/2015 в 20:56 | #8 | Ответить | Цитировать

    www.aroundspb.ru/maps/okr_spb/okr_spb_02.jpg

    На этой карте видно, где была кирха. Скан плохой, но у меня на стене четкая бумажная копия. Бугорок над деревней Большая Каменка в середине — это кирха.

    То, что на фото за пределами деревни — советская постройка из б/у кирпича.

  9. ???

    10/06/2015 в 18:06 | #9 | Ответить | Цитировать

    Догадаться нетрудно. «Согласно генеральному плану, территория под ними предназначена для создания рекреационной зоны». Цитата из текста статьи. Все территории, на которых расположены объекты, «обладающие признаками объектов культурного наследия», заявления в отношении которых направлены в КГИОП, в том числе здание вокзала вТарховке и на Тельмана 10 подлежат тому или иному хозяйственному освоению. С чего вдруг такой интерес? Чтобы доставить трудности при освоении территории? На так называемый «градозащитный экстремизм» смахивает.

  10. Редактор

    10/06/2015 в 15:19 | #10 | Ответить | Цитировать

    @

    Объективность

    Как вы думаете, с какой целью мы направили письмо в КГИОП? Версии есть? Или очень трудно догадаться? Это и есть проверка информации. Только мы иногда пишем об этапах проверки информации — если они кажутся важными или интересными.

  11. Объективность

    10/06/2015 в 15:05 | #11 | Ответить | Цитировать

    Изложенные сведения в отношении руин в Каменке есть в открытом доступе.

    Если задача журналистов перепечатывать «Одна бабка сказала» то разве это называется журналистикой? Тем более, что Карповка публикует действительно много полезной актуального городской информации.

  12. Редактор

    10/06/2015 в 14:42 | #12 | Ответить | Цитировать

    @

    Объективность

    Мы же не энциклопедия, чтобы проверять сведения, которых нет в открытом доступе. Вы путаете журналистику с краеведением.

  13. Объективность

    10/06/2015 в 14:36 | #13 | Ответить | Цитировать

    Просто из публикации в публикацию перетекает непроверенная информация, и при этом редакция и сам господин Ратников не удосужилась проверить её достоверность. Дореволюционная кирха, руины. Кто нибудь из вышеупомянутых был на месте? Производил осмотр? Анализировал информацию? Где профессионализм?

  14. Редактор

    10/06/2015 в 14:29 | #14 | Ответить | Цитировать

    Роман

    :

    Какие есть доказательства, что это кирха? Местные жители говорят как о советском здании сельхозназначения

    Я уже не помню. На просторах Интернета писали, что это остатки кирхи. Если КГИОП нам сообщит, что это не кирха, так и напишем.

  15. Редактор

    10/06/2015 в 14:08 | #15 | Ответить | Цитировать

    @

    Объективность

    Чего вас так припекло-то? Эмоции аж через край :)

  16. Объективность

    10/06/2015 в 14:03 | #16 | Ответить | Цитировать

    Ратников, читайте литературу, осмотрите кирпичную кладку, где нет ни одного кирпича с клеймом производителя, а низкое качество кладки и цементный раствор и бетонные конструкции не позволяют отнести эти руины к дореволюционному периоду. И не надо выдумывать сказки про кирпично-деревянную кирху. В литературных источниках указывается, что здание Немецкой церкви Мартина Лютера в посёлке Большая Каменка, построенное в 1904 году, было сооружено из дерева. «Немцы в России. Петербургские немцы» Сборник статей СПб. 1999 «История Евангелическо-Лютеранской Церкви на Северо-Западе России» СПб. 2004 г. Скорее всего разобрано на топливо во время блокады. Ратников, как минимум вы не профессионал, а любитель-графоман.

  17. горожанин

    10/06/2015 в 09:18 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Роман

    Советское оно или нет легко определить по кирпичам в кладке. Хотя остатки архитектуры не очень похожи на амбар...

  18. Роман

    09/06/2015 в 21:29 | #18 | Ответить | Цитировать

    Какие есть доказательства, что это кирха? Местные жители говорят как о советском здании сельхозназначения

  19. Виктор М

    09/06/2015 в 15:48 | #19 | Ответить | Цитировать

    Нашел план, где кирха отмечена в центре деревни. «Карта окрестностей С.Петербурга», составил Ю.Гаш, 1912 год. Ссылку дать не могу, у меня есть валдинская копия.

  20. Виктор М

    09/06/2015 в 13:47 | #20 | Ответить | Цитировать

    Это не кирха, а что-то другое. Кирха была прямо в деревне, она показана на плане ХХ века (не помню, какой именно план).



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.