Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

В Металлострое изводят садоводство, вдруг ставшее незаконным 

29/05/2015 11:21

В поселке Металлострой Колпинского района взялись за уничтожение садоводства между Садовой и Центральной улицами. Там городские власти намерены разместить жилые дома.

Садоводство «Нева» имеет площадь почти 10 гектаров. Оно занимает более чем полквартала между Садовой, Пионерской, Центральной улицами и Петрозаводским шоссе. Основной въезд организован с Садовой.

История «Невы» уходит в 1942 год, когда в блокадном городе рабочим местных заводов разрешили выращивать здесь овощи и фрукты, спасаясь от голода. В 1954-м участки были проданы садоводам как сотрудникам Ленинградского электромашиностроительного завода (расположен в Металлострое). И сегодня домиками и яблоньками там распоряжаются в том числе участники Великой Отечественной войны. Они называют «Неву» «Блокадным садом».

Однако по неизвестным причинам садоводство оказалось не только в зоне многоэтажной жилой застройки (согласно генплану), но и незаконным. По данным комитета имущественных отношений, ветераны занимают землю самовольно. Летом 2013 года Кадастровая палата сформировала четыре участка: три под жилье и еще один под детский сад.

По данным садоводов, к расчистке территории от дачных построек сразу после 9 Мая приступил подрядчик центра повышения эффективности госимущества, подведомственного имущественному комитету. Сперва там срезали забор, затем сгорели два дома, а минувшей ночью еще два.

Комментариями органов власти «Канонер» пока не располагает.

Садоводство Нева в Металлострое

Пожар минувшей ночью:

Пожар, садоводство Нева в Металлострое

Фото Игоря Гатагова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Пожар, садоводство Нева в Металлострое Садоводство Нева в Металлострое
Теги: жилье, комитет имущественных отношений куги, центр повышения эффективности госимущества, садоводства




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 В Павловске капитально отремонтировали деревянный дом Гильдебранта

 На Московском возводят арку над будущей пешеходной улицей

 На улице Жака Дюкло возле пруда вознесутся две жилые 12-этажки

 Представлены иллюстрации первой очереди жилого комплекса на Октябрьской

 Птицефабрику на Ропшинском шоссе в Петергофе застроят жильем


 Комментарии 


  1. Andy

    08/06/2015 в 14:03 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Randyy

    ну как за что платили? за межевание, мелиорацию, расчистку дорог — в общем, было что, чтоб в рукам прилипало Или Вы думаете, что несколько десятков тысяч рублей за якобы бесплатную дачную амнистию берутся незаконно? Тоже найдут за что!

  2. Алексей М

    08/06/2015 в 11:57 | #2 | Ответить | Цитировать

    В 1954-м участки были проданы садоводам как сотрудникам Ленинградского электромашиностроительного завода (расположен в Металлострое). Конец цитаты. Если Вы пишите «проданы участки», то это бред. Следите за словами. Кстати, Вы же не пишите «продано право пользования». В СССР землю по закону вообще не могли продать. Государство могло лишь бесплатно раздать землю в пользование. Даже если один дачник продавал дачу, то официально он продавал дом, а не участок! Даже если дом был развалюхой и все понимали, что продается по факту именно земля. Такие были законы...

  3. Randyy

    08/06/2015 в 11:52 | #3 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Randyy :

    Редактор :@

    Алексей М

    Я к тому, что вы додумали то, чего нет в тексте.

    разве в тексте нет слова «проданы»?

    Продать можно право распоряжаться имуществом. Иначе за что люди заплатили?

    не знаю, за что люди платили, получая в 1950-х садоводческие участки ))

  4. Редактор

    08/06/2015 в 11:16 | #4 | Ответить | Цитировать

    Randyy

    :

    Редактор :@

    Алексей М

    Я к тому, что вы додумали то, чего нет в тексте.

    разве в тексте нет слова «проданы»?

    Продать можно право распоряжаться имуществом. Иначе за что люди заплатили?

  5. Randyy

    08/06/2015 в 10:49 | #5 | Ответить | Цитировать

    Редактор :@

    Алексей М

    Я к тому, что вы додумали то, чего нет в тексте.

    разве в тексте нет слова «проданы»?

  6. Редактор

    08/06/2015 в 10:07 | #6 | Ответить | Цитировать

    @

    Алексей М

    Я к тому, что вы додумали то, чего нет в тексте.

  7. Алексей М

  8. Редактор

    07/06/2015 в 11:44 | #8 | Ответить | Цитировать

    Алексей М

    :

    А доверия к тексту, где сказано, что земля была продана в частную собственность в середине 50х годов, у меня нет, извините.

    Это вы сами нафантазировали?

  9. Алексей М

    06/06/2015 в 15:39 | #9 | Ответить | Цитировать

    Хотелось бы глянуть на документы. Если земля давалась в пожизненное наследуемое владение, то по дачной амнистии, садоводы имеют право ее приватизировать. В этом случае если ее изымают под госнужды, то они имеют право на солидную компенсацию. Но если земля давалась под огороды в аренду, то город имеет право однажды просто не продлить договор и потребовать сноса хибар за счет садоводов, хоть они 3 раза Герои войны. А доверия к тексту, где сказано, что земля была продана в частную собственность в середине 50х годов, у меня нет, извините.

  10. Andy

    02/06/2015 в 22:36 | #10 | Ответить | Цитировать

    и что из этого — участки земли, находящиеся в Федеральной собственности не могут быть объектами Генплана?

    На самом деле суд отказал в иске КУГИ по формальным основаниям — по всей видимости, квалификация тамошних юристов сравнима с Вашей, @Юрий

  11. Юрий

    02/06/2015 в 21:14 | #11 | Ответить | Цитировать

    Andy :

    > садоводы ТРИЖДЫ ВЫИГРАЛИ суд

    и был изменен Генплан?

    составители планов распила плевали на решения суда

    суд же отказал КУГИ в требовании выселения садоводов

    это НЕ городская, а ФЕДЕРАЛЬНАЯ земля!

  12. Andy

    02/06/2015 в 21:08 | #12 | Ответить | Цитировать

    > садоводы ТРИЖДЫ ВЫИГРАЛИ суд

    и был изменен Генплан?

  13. Юрий

    02/06/2015 в 18:00 | #13 | Ответить | Цитировать

    Andy :

    Зачем Вы мне это говорите, @Юрий? Доказывайте судье!

    Впрочем, мне кажется, что ничего доказывать Вы не будете — Вам интереснее просто побалоболить на Карповке. Стал быть, Вы не можете защитить свою собственность — что ж удивляться, если она у Вас будет изъята и передана более ответственному собственнику?

    во-первых, у меня НЕТ там никакой собственности

    во-вторых, садоводы ТРИЖДЫ ВЫИГРАЛИ суд с КУГИ, но продажным властям ПЛЕВАТЬ на решения суда!

  14. Andy

    02/06/2015 в 17:50 | #14 | Ответить | Цитировать

    Зачем Вы мне это говорите, @Юрий? Доказывайте судье!

    Впрочем, мне кажется, что ничего доказывать Вы не будете — Вам интереснее просто побалоболить на Карповке. Стал быть, Вы не можете защитить свою собственность — что ж удивляться, если она у Вас будет изъята и передана более ответственному собственнику?

  15. Юрий

    02/06/2015 в 16:57 | #15 | Ответить | Цитировать

    Andy :

    @Юрий, я рекомендую Вам не тратить время на Карповке, а оспорить комментарии к ГК в каком Басманном суде

    зачем мне их оспаривать, если они не имеют никакого официального статуса?

  16. Andy

    02/06/2015 в 16:41 | #16 | Ответить | Цитировать

    @Юрий, я рекомендую Вам не тратить время на Карповке, а оспорить комментарии к ГК в каком Басманном суде

  17. Инкери

    02/06/2015 в 16:18 | #17 | Ответить | Цитировать

    Стабильность наступила млин — лихие 90-е остались далеко позади, как утверждает ОРТ (хахаха)

  18. Юрий

    01/06/2015 в 21:08 | #18 | Ответить | Цитировать

    Andy :

    @Юрий

    к сожалению, из комментариев к данной статье следует, что исключено приобретение по давности вещи, которая принадлежит владельцу на определенном титуле — аренды, хранения, доверительного управления, оперативного управления, хозяйственного ведения, залога, секвестра и т.д. В противном случае можно было бы сослаться на эту статью и получить справедливую компенсацию — сейчас, как я понимаю, у владельцев строений просто отнимают недвижимость, если еще и не заставят снести за свой счет, кстати!

    во-первых, комментарии это НЕ официальный документ

    во-вторых, оно НЕ было в аренде, а было в БЕССРОЧНОМ НАСЛЕДУЕМОМ ПОЛЬЗОВАНИИ

  19. Andy

    01/06/2015 в 19:41 | #19 | Ответить | Цитировать

    какие же абстрактные? Брежнев, Андропов и даже Горбачев были тем самым политбюром — они, по личным или еще каким там качествам не соответствовали своей должности; владельцы же садовых участков, по личным или еще каким там качествам не могут защитить свою собственность. Будем считать, что это не их вина — это их беда.

    Но, вероятно, в своих предыдущих сообщениях я действительно переступил ту грань, на которой постоянно старался удерживаться. Я прошу прощения у всех владельцев садовых участков в Металлострое и выражаю надежду, что они смогут получить адекватную компенсацию за изымаемую собственность.

  20. Редактор

    01/06/2015 в 18:35 | #20 | Ответить | Цитировать

    @

    Andy

    Не видел подобной конструкции. Были абстрактные намеки на политбюро. А в данном случае речь о конкретных людях, поскольку участками распоряжаются ветераны.

  21. Andy

    01/06/2015 в 18:15 | #21 | Ответить | Цитировать

    @Юрий

    к сожалению, из комментариев к данной статье следует, что исключено приобретение по давности вещи, которая принадлежит владельцу на определенном титуле — аренды, хранения, доверительного управления, оперативного управления, хозяйственного ведения, залога, секвестра и т.д. В противном случае можно было бы сослаться на эту статью и получить справедливую компенсацию — сейчас, как я понимаю, у владельцев строений просто отнимают недвижимость, если еще и не заставят снести за свой счет, кстати!

  22. Юрий

    01/06/2015 в 18:00 | #22 | Ответить | Цитировать

    Andy :

    @Юрий, будьте любезны, приведите номер статьи ГК.

    Статья 234. Приобретательная давность

    1. Лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

  23. Andy

    01/06/2015 в 17:41 | #23 | Ответить | Цитировать

    @Юрий, будьте любезны, приведите номер статьи ГК.

  24. Andy

    01/06/2015 в 17:39 | #24 | Ответить | Цитировать

    Когда я называл Брежнева старым пердуном, это не вызывало у Вас, @г-н Редактор, никакого отторжения?

  25. Редактор

    01/06/2015 в 17:13 | #25 | Ответить | Цитировать

    @

    Andy

    Те две фразы, которые приведены ниже, никакого намека на цитату не имеют. Если Пушкин использовал словосочетание «сукин сын», не значит, что вы так можете называть любого. А что касается матерных слов, то они запрещены совсем. А у нас еще и до недавнего закона.

  26. Юрий

    01/06/2015 в 17:12 | #26 | Ответить | Цитировать

    Andy :

    > по СОВРЕМЕННЫМ законам 30-летнее владение дает право на получение в собственность

    Пожалуйста, ссылочку на сей законЪ приведите, @Юрий. Потому что если Вы имеете в виду «дачную амнистию», то она возможна только если никто другой не претендует на данную землю, но даже в этом случае возможно изъятие земли под госнужды; вопрос остается только в адекватной компенсации, с чем в этой всегда напряг (вспоминаем Сочи)

    > и еще раз — НАМ ТУТ вообще зелени не оставляют, при работающей промзоне

    ну, предположим, это не совсем так: у Вас есть шикарнейший свинорой по берегу Невы :-) главное не в этом — нельзя делать из города (а Металка это потенциально город) большую деревню, как бы Вам не хотелось сохранить привычное место обитания!

    я не про вшивые амниистии а про ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС

  27. Andy

    01/06/2015 в 17:07 | #27 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    вообще-то я еще и цитату из Довлатова привел, противоречащую ФЗ «О нецензурной лексике в СМИ» Для чего? Простейший способ привлечь внимание, это балансировать на грани фола.

  28. Редактор

    01/06/2015 в 16:27 | #28 | Ответить | Цитировать

    @

    Andy

    Я про повторенное вами дважды недостойное слово.

  29. Andy

    01/06/2015 в 16:07 | #29 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    а что такого? сейчас детсады строятся за счет обманутых долщиков; какие могут быть претензии? Более того, пример Славянки показывает, что средств этих дольщиков вполне достаточно, чтоб выкупать земельные участки по нескольку лямов — вполне адекватной компенсации, чтоб купить на эти средства ИЖС в той же пресловутой Ижоре. Другой вопрос: если дольщики сами себе все обеспечивают, то что этот «город» делает в Смольном?

  30. Редактор

    01/06/2015 в 15:47 | #30 | Ответить | Цитировать

    Andy

    :

    отчего ж беззаконие? детсад нужон? ножон! стал быть, нефиг этим [оскорбление удалено] занимать ценнейший городской ресурс!

    Andy, что с вами?

  31. Юрий

    01/06/2015 в 15:12 | #31 | Ответить | Цитировать

    Максим :

    Интересно, почему это садоводство не оформило землю, ведь в начале 90-х эта земля вряд-ли кому нужна была вообще, или это садоводство не оформленно официально как СНТ? Очень много неясного из его истории.

    им НЕОДНОКРАТНО отказывали в приватизации

  32. Максим

    01/06/2015 в 15:01 | #32 | Ответить | Цитировать

    Интересно, почему это садоводство не оформило землю, ведь в начале 90-х эта земля вряд-ли кому нужна была вообще, или это садоводство не оформленно официально как СНТ? Очень много неясного из его истории.

  33. Andy

    01/06/2015 в 10:16 | #33 | Ответить | Цитировать

    > по СОВРЕМЕННЫМ законам 30-летнее владение дает право на получение в собственность

    Пожалуйста, ссылочку на сей законЪ приведите, @Юрий. Потому что если Вы имеете в виду «дачную амнистию», то она возможна только если никто другой не претендует на данную землю, но даже в этом случае возможно изъятие земли под госнужды; вопрос остается только в адекватной компенсации, с чем в этой всегда напряг (вспоминаем Сочи)

    > и еще раз — НАМ ТУТ вообще зелени не оставляют, при работающей промзоне

    ну, предположим, это не совсем так: у Вас есть шикарнейший свинорой по берегу Невы :-) главное не в этом — нельзя делать из города (а Металка это потенциально город) большую деревню, как бы Вам не хотелось сохранить привычное место обитания!

  34. Юрий

    01/06/2015 в 03:37 | #34 | Ответить | Цитировать

    Andy :

    Что-то Вы, @Юрий, вконец зарапортовались:

    а) 1954 + 30 = 1984 (sic!) Андропов бы умер от инфаркта, если б узнал шта в Металлострое, понимаешь кто-то решил приватизировать землю.

    б) Усть-Ижора, кстати, тоже не показатель — в совке признавалась собственность на недвижимость, но не признавалась собственность на землю и все огороды могли спокойно «обрезать по углы», если на то была гусударственная необходимость и/или какому начальнику вошь попала под хвост.

    Кстати, если уж говорить о социальной справедливости, то жители Усть-Ижоры были вынуждены за свой счет строить себе дома без удобств, а в Металке, стал быть получали от гусударства на халяву да еще и дачку под боком? Но ничего, настала и для этих [цензура] своя кровавая ежовщина… © C. Довлатов. «Заповедник»

    в) должен Вас разочаровать: чахлые городские деревья играют исчезающе малую роль в этих самых «легких», в отличие от тропических лесов и западно-сибирских болот, которые, кстати, варварски уничтожатся! так что если Вам нечем заняться, амазонские пальмы ждут Вас!

    по СОВРЕМЕННЫМ законам 30-летнее владение дает право на получение в собственность

    и еще раз — НАМ ТУТ вообще зелени не оставляют, при работающей промзоне

  35. Andy

    31/05/2015 в 22:43 | #35 | Ответить | Цитировать

    Что-то Вы, @Юрий, вконец зарапортовались:

    а) 1954 + 30 = 1984 (sic!) Андропов бы умер от инфаркта, если б узнал шта в Металлострое, понимаешь кто-то решил приватизировать землю.

    б) Усть-Ижора, кстати, тоже не показатель — в совке признавалась собственность на недвижимость, но не признавалась собственность на землю и все огороды могли спокойно «обрезать по углы», если на то была гусударственная необходимость и/или какому начальнику вошь попала под хвост.

    Кстати, если уж говорить о социальной справедливости, то жители Усть-Ижоры были вынуждены за свой счет строить себе дома без удобств, а в Металке, стал быть получали от гусударства на халяву да еще и дачку под боком? Но ничего, настала и для этих [цензура] своя кровавая ежовщина… © C. Довлатов. «Заповедник»

    в) должен Вас разочаровать: чахлые городские деревья играют исчезающе малую роль в этих самых «легких», в отличие от тропических лесов и западно-сибирских болот, которые, кстати, варварски уничтожатся! так что если Вам нечем заняться, амазонские пальмы ждут Вас!

  36. Юрий

    31/05/2015 в 21:30 | #36 | Ответить | Цитировать

    Andy :

    @Юрий

    прям коммунизм!

    > В 1954-м участки были проданы

    не могли быть проданы, потому что земля в СССР не могла быть объектом купли-продажи.

    Понятно, что воспроизводить деревню посередь города — а Металлострой медленно, но верно становится городом — просто нереально и этих [оскорбление удалено] надо выселять. Но также понятно, что каждый владелец садового участка должен получить адекватную компенсацию за изымаемую недвижимость.

    оно было передано в бессрочное пользование, а люди оплачивали взносы в садоводство

    после 30 лет пользования они имели право на оформление в собственность

    далее...

    через шоссе от садоводства находится Усть-Ижора, где все 100% домов частные с огородами

    а этот сад не просто чей-то огород в центре поселка, а его (посёлка) ЗЕЛЕНЫЕ ЛЕГКИЕ, не дающие окончательно задохнуться от «продукции» промзоны и очистных сооружений

  37. Andy

    31/05/2015 в 21:16 | #37 | Ответить | Цитировать

    @Юрий

    прям коммунизм!

    > В 1954-м участки были проданы

    не могли быть проданы, потому что земля в СССР не могла быть объектом купли-продажи.

    Понятно, что воспроизводить деревню посередь города — а Металлострой медленно, но верно становится городом — просто нереально и этих [оскорбление удалено] надо выселять. Но также понятно, что каждый владелец садового участка должен получить адекватную компенсацию за изымаемую недвижимость.

  38. Юрий

    31/05/2015 в 20:27 | #38 | Ответить | Цитировать

    Andy :

    отчего ж беззаконие? детсад нужон? ножон! стал быть, нефиг этим [оскорбление удалено] занимать ценнейший городской ресурс!

    НЕТ никакой нужды в детских садах и школах, есть масса свободных мест

    + строятся детсад и школа, чемго будет полностью хватать для жителей посёлка!

  39. Andy

    31/05/2015 в 18:54 | #39 | Ответить | Цитировать

    отчего ж беззаконие? детсад нужон? ножон! стал быть, нефиг этим [оскорбление удалено] занимать ценнейший городской ресурс!

  40. ???

    29/05/2015 в 14:47 | #40 | Ответить | Цитировать

    это просто беззаконие

  41. Редактор

    29/05/2015 в 13:57 | #41 | Ответить | Цитировать

    @

    Юрий

    Поправил, спасибо.

  42. Юрий

    29/05/2015 в 13:56 | #42 | Ответить | Цитировать

    один дом, потом ЕЩЁ один, а теперь ещё два



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.