«Связь времен»: офис «Газпром экспорта» на площади Островского
22/05/2015 19:26
На страницах «Канонера» продолжается архитектурная акция «Связь времен». Ее цель — не столько выбрать лучший проект, сколько дать оценку наиболее интересным и при этом совершенно разным новостройкам.
Ждем аргументированных мнений читателей об офисе компании «Газпром экспорт» на площади Островского, 2а. Изначально это семиэтажное здание было построено как гостиница, однако из-за кризиса 2008 года она так и не открылась. После реконструкции под газпромовский объект внешний облик не изменился. Автор проекта Евгений Герасимов отнес объект к «итальянскому палаццо».
Акция «Связь времен» проводится вместе с газетой «Невское время», радиостанцией «Град Петров», ВООПИиК и «Живым городом».
Комментарии
АК
Почти хорошо. Колонки на верхнем этаже непропорционально тонкие, а за ними — режущая глаз стеклянная лента. Когда недавно переделывали и всё это временно убрали — стало лучше!
78
Это «Газпром», а не какая-то захудалая девелоперская конторка! Шикарно, 5 баллов из 5!!! Нужен закон, что бы запрещал строить взамен сносимых старых зданий «рукожопство»! Только классику!
Archi2cat
Нъдурствънно вышло! Качъство матъриалов и строитъльства първостатейно! Славниъ дорогиъ скульптуръ наверняка потрафили газпрому:) Здание вышло не хужъ, а поди и лучшъ дома Басина! Респект!
Редактор
Мнения экспертов публиковались в «Невском временем». У «Канонера» задача услышать мнения жителей.
инженер
Хорошая подделка под старину, а потому без проблем здание вошло в контекст.
Вроде это было первое использование пиленого и обработанного натурального камня для вентфасадов.
А потому-выглядит и богато, и строго, и аккуратно.
Roman_P
Я тоже скорее за. Уже и сложно представить площадь без него. Да и не хочется представлять.
Колпак
Росси наверное в гробу переворачивается. Испоганили его площадь. Все постройки на площади после 1850-го года должны быть снесены.
Инкери
Вы мне нравитесь хотя по идее и не должны бы. Удачной кажется перекличка статуй с Елисеевским и Александринкой.
Алексей
Последний этаж сильно «простит» здание. Я бы его снес, тогда фасад стал бы более цельным.
Аркадий
Из всех построенных за последнее время зданий — это одно из лучших. Действительно красивый дом, не просто серенькая рядовая застройка, а нечто выделяющееся среди соседних домов. Но глаз не режет!
Мне очень не нравятся новостройки в старом Петербурге, но это совсем другое дело.
Я бы вообще закон такой принял: ЛЮБОЕ новое строительство в центре нашего города, должно быть в контексте окружающей застройки. Хочешь стекляшку — в Купчино.
Центр СПб — музей.
Если богатенький Вася Пупкин захочет повесить свои «кляксы на холсте» в эрмитажном зале Рембрандта, его туда не пустят. Посоветуют в Ленэкспо обратиться.
Но если наш Вася решил забабахать свои архитектурные «кляксы» на Литейном, то пожалуста: деньги в кассу и ни в чём себе не отказывай, принимаются любые «творческие порывы».
архитектор
«Канонер», газета «Невское время», радиостанция «Град Петров», ВООПИиК и движение «Живой город» проводят совместную акцию «Связь времен», посвященную новой петербургской архитектуре. Ее цель — не столько выбрать лучший проект, сколько дать оценку наиболее интересным и при этом совершенно разным новостройкам...© Канонер.
Прежде всего хотелось бы определиться по тематике «обмена мнениями»...Если устроители акции публикуют проекты УЖЕ признанные ИМИ ,как достойные быть названными "интересными ",то разговор на форуме сведеться к аргументации : « почему же они интересны» .Это имеет смысл??
Если же предлагается обсуждать предложенные проекты не связывая обсуждение с необходимостью выбора «самого НАинтерснейшего», то предпочтительнее было бы выбрать несколько известных проектов и услышать мнение специалистов,как практикующих,так и теоретиков архитектуры,как было сделано ,например, в пору первоначального осуждения проекта Верховного суда на страницах интернет журнала «Капитель»... Это был хороший пример грамонтного и профессионального разбора , полезного как для всех читателей так и профессионалов.
Или в слово " интересный " устроители вкладывают особый смысл?
Virus TI
Это для меня идеал неоклассики. Хотя я не люблю классическую архитектуру в принципе, а тем более современные потуги в классических стилях, это здание кажется мне очень выразительным. Нельзя сказать, что оно копирует какой-то конкретный стиль, скорее оно продолжает классические мотивы так, как будто модернизима не было вообще. В отличие от митюревксих поделок — очень ценный и самодостаточный вклад в архитектуру Петербурга.