Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Разные новости в Санкт-Петербурге

«Связь времен»: офис «Газпром экспорта» на площади Островского 

22/05/2015 19:26

На страницах «Канонера» продолжается архитектурная акция «Связь времен». Ее цель — не столько выбрать лучший проект, сколько дать оценку наиболее интересным и при этом совершенно разным новостройкам.

Ждем аргументированных мнений читателей об офисе компании «Газпром экспорт» на площади Островского, 2а. Изначально это семиэтажное здание было построено как гостиница, однако из-за кризиса 2008 года она так и не открылась. После реконструкции под газпромовский объект внешний облик не изменился. Автор проекта Евгений Герасимов отнес объект к «итальянскому палаццо».

Акция «Связь времен» проводится вместе с газетой «Невское время», радиостанцией «Град Петров», ВООПИиК и «Живым городом».

Площадь Островского, 2а

Фото Дмитрия Ратникова

 Комментарии 


  1. АК

    27/05/2015 в 21:34 | #1 | Ответить | Цитировать

    Почти хорошо. Колонки на верхнем этаже непропорционально тонкие, а за ними — режущая глаз стеклянная лента. Когда недавно переделывали и всё это временно убрали — стало лучше!

  2. 78

    26/05/2015 в 13:54 | #2 | Ответить | Цитировать

    Это «Газпром», а не какая-то захудалая девелоперская конторка! Шикарно, 5 баллов из 5!!! Нужен закон, что бы запрещал строить взамен сносимых старых зданий «рукожопство»! Только классику!

  3. Archi2cat

    26/05/2015 в 10:33 | #3 | Ответить | Цитировать

    Нъдурствънно вышло! Качъство матъриалов и строитъльства първостатейно! Славниъ дорогиъ скульптуръ наверняка потрафили газпрому:) Здание вышло не хужъ, а поди и лучшъ дома Басина! Респект!

  4. Редактор

    25/05/2015 в 17:14 | #4 | Ответить | Цитировать

    @

    архитектор

    Мнения экспертов публиковались в «Невском временем». У «Канонера» задача услышать мнения жителей.

  5. инженер

    25/05/2015 в 11:57 | #5 | Ответить | Цитировать

    Хорошая подделка под старину, а потому без проблем здание вошло в контекст.

    Вроде это было первое использование пиленого и обработанного натурального камня для вентфасадов.

    А потому-выглядит и богато, и строго, и аккуратно.

  6. Roman_P

    24/05/2015 в 19:45 | #6 | Ответить | Цитировать

    Я тоже скорее за. Уже и сложно представить площадь без него. Да и не хочется представлять.

  7. Колпак

    23/05/2015 в 13:11 | #7 | Ответить | Цитировать

    Росси наверное в гробу переворачивается. Испоганили его площадь. Все постройки на площади после 1850-го года должны быть снесены.

  8. Инкери

    23/05/2015 в 08:58 | #8 | Ответить | Цитировать

    Вы мне нравитесь хотя по идее и не должны бы. Удачной кажется перекличка статуй с Елисеевским и Александринкой.

  9. Алексей

    22/05/2015 в 22:58 | #9 | Ответить | Цитировать

    Последний этаж сильно «простит» здание. Я бы его снес, тогда фасад стал бы более цельным.

  10. Аркадий

    22/05/2015 в 21:24 | #10 | Ответить | Цитировать

    Из всех построенных за последнее время зданий — это одно из лучших. Действительно красивый дом, не просто серенькая рядовая застройка, а нечто выделяющееся среди соседних домов. Но глаз не режет!

    Мне очень не нравятся новостройки в старом Петербурге, но это совсем другое дело.

    Я бы вообще закон такой принял: ЛЮБОЕ новое строительство в центре нашего города, должно быть в контексте окружающей застройки. Хочешь стекляшку — в Купчино.

    Центр СПб — музей.

    Если богатенький Вася Пупкин захочет повесить свои «кляксы на холсте» в эрмитажном зале Рембрандта, его туда не пустят. Посоветуют в Ленэкспо обратиться.

    Но если наш Вася решил забабахать свои архитектурные «кляксы» на Литейном, то пожалуста: деньги в кассу и ни в чём себе не отказывай, принимаются любые «творческие порывы».

  11. архитектор

    22/05/2015 в 20:46 | #11 | Ответить | Цитировать

    «Канонер», газета «Невское время», радиостанция «Град Петров», ВООПИиК и движение «Живой город» проводят совместную акцию «Связь времен», посвященную новой петербургской архитектуре. Ее цель — не столько выбрать лучший проект, сколько дать оценку наиболее интересным и при этом совершенно разным новостройкам...© Канонер.

    Прежде всего хотелось бы определиться по тематике «обмена мнениями»...Если устроители акции публикуют проекты УЖЕ признанные ИМИ ,как достойные быть названными "интересными ",то разговор на форуме сведеться к аргументации : « почему же они интересны» .Это имеет смысл??

    Если же предлагается обсуждать предложенные проекты не связывая обсуждение с необходимостью выбора «самого НАинтерснейшего», то предпочтительнее было бы выбрать несколько известных проектов и услышать мнение специалистов,как практикующих,так и теоретиков архитектуры,как было сделано ,например, в пору первоначального осуждения проекта Верховного суда на страницах интернет журнала «Капитель»... Это был хороший пример грамонтного и профессионального разбора , полезного как для всех читателей так и профессионалов.

    Или в слово " интересный " устроители вкладывают особый смысл?

  12. Virus TI

    22/05/2015 в 20:37 | #12 | Ответить | Цитировать

    Это для меня идеал неоклассики. Хотя я не люблю классическую архитектуру в принципе, а тем более современные потуги в классических стилях, это здание кажется мне очень выразительным. Нельзя сказать, что оно копирует какой-то конкретный стиль, скорее оно продолжает классические мотивы так, как будто модернизима не было вообще. В отличие от митюревксих поделок — очень ценный и самодостаточный вклад в архитектуру Петербурга.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.