Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Разные новости в Санкт-Петербурге

«Связь времен»: бизнес-центр Bolloev Center в переулке Гривцова 

22/05/2015 13:54

На страницах «Канонера» продолжается архитектурная акция «Связь времен». Ее цель — не столько выбрать лучший проект, сколько дать оценку наиболее интересным и при этом совершенно разным новостройкам.

Сегодня ждем аргументированных мнений читателей о бизнес-центре Bolloev Center в переулке Гривцова, 4. Шестиэтажное здание с четырехэтажной витриной посередине возвели по заказу компании Таймураза Боллоева, что и отразилось в названии. Внешне дом поделен на три горизонтальные части.

Акция «Связь времен» проводится вместе с газетой «Невское время», радиостанцией «Град Петров», ВООПИиК и «Живым городом».

Bolloev Center в переулке Гривцова

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Bolloev Center в переулке Гривцова

 Комментарии 


  1. Алексей

    01/05/2016 в 08:08 | #1 | Ответить | Цитировать

    Я живу в соседнем доме (жёлтый, справа на фото). До этой несуразной каланчи у нас тут был садик. Дышалось легче, настроение было лучше. Эта коробка с претензиями на высокую архитектуру, этот результат отмывания денег налогоплательщиков, создает вокруг депрессивную обстановку. Мы все были против строительства этого чудовища капиталистической РАссии. Но... разве нас, простой народ, послушают капиталисты? Питер чахнет от таких построек, а сотни людей сидят в этих коробках и не пойми чем занимаются. Обидно за страну.

  2. Инкери

    26/05/2015 в 18:03 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Roman_P

    Стекляшка стекляшкой.

    Подлежит «фасадированию» (или как это называется).

  3. Randyy

    26/05/2015 в 15:32 | #3 | Ответить | Цитировать

    Редактор :@

    Roman_P

    А то, что она благодаря сплошному остеклению выглядит дырой в застройке, вас не смущает?

    если бы дырой.

    1) выпирает на улицу

    2) на фоне остекления решетка таки ТЕРЯЕТСЯ

  4. Roman_P

    26/05/2015 в 15:11 | #4 | Ответить | Цитировать

    Редактор :@

    Roman_P

    А то, что она благодаря сплошному остеклению выглядит дырой в застройке, вас не смущает?

    В моих глазах она не выглядит дырой в застройке.

  5. Редактор

    26/05/2015 в 12:19 | #5 | Ответить | Цитировать

    @

    Roman_P

    А то, что она благодаря сплошному остеклению выглядит дырой в застройке, вас не смущает?

  6. Archi2cat

    26/05/2015 в 12:15 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Так же как архитекторам удается использовать наличники и карнизы в современном бизнес-центре

  7. Roman_P

    26/05/2015 в 11:11 | #7 | Ответить | Цитировать

    Редактор :@

    Roman_P

    Попробуете объяснить, почему?

    Про Казанскую, 3? Ну, объяснять, почему то или иное здание нравится, всегда сложно. Оно аккуратное, неагрессивное, сомасштабное окружению и вообще хорошо вписано в это самое окружение, не подделываясь под него (притом, что в принципе я не имею ничего против и хорошо выполненных «подделок»). Качество отделки, вроде, на достойном уровне, и воронихинская решётка на его фоне не теряется. Если совсем грубо, оно смотрится «по-европейски» в хорошем смысле слова — стало быть, вполне в петербургских традициях.

  8. Редактор

    26/05/2015 в 10:28 | #8 | Ответить | Цитировать

    @

    Archi2cat

    Это как у вас получается Ъ ставить вместо Е? :)

  9. Редактор

    26/05/2015 в 10:27 | #9 | Ответить | Цитировать

    @

    Roman_P

    Попробуете объяснить, почему?

  10. Редактор

    26/05/2015 в 10:26 | #10 | Ответить | Цитировать

    Roman_P

    :

    Редактор :

    Roman_P :

    инженер :Напомню, что это чуть ли не единственное новое здание в центре, которое более или менее похвалил М. Золотоносов.

    Серьёзно?! А ссылку нельзя? У Золотоносова, конечно, случались разные заскоки, но это на него совсем не похоже.

    Первый пункт — www.online812.ru/2014/06/20/015/

    Это про Ковенский, я имел в виду про Боллоев-центр.

    Да, чет плохо прочитал.

  11. Archi2cat

    26/05/2015 в 10:17 | #11 | Ответить | Цитировать

    Пръвосходноъ качъство строитълъства: вънтилируъмиъ фасад въполнън образцово, дорогиъ ръшътки на балконах пръелестны, а идъа облицъвать полированнъм гранитом въсь первиъ этаж, вклъчаъ интъръэр весьма современна! Пръкрасная идъа архитъктора — панорамниъ вид на нъприлизанниъ город из холлов на върхних этажах!

  12. Roman_P

    26/05/2015 в 10:09 | #12 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Roman_P :

    инженер :Напомню, что это чуть ли не единственное новое здание в центре, которое более или менее похвалил М. Золотоносов.

    Серьёзно?! А ссылку нельзя? У Золотоносова, конечно, случались разные заскоки, но это на него совсем не похоже.

    Первый пункт — www.online812.ru/2014/06/20/015/

    Это про Ковенский, я имел в виду про Боллоев-центр.

  13. Roman_P

    26/05/2015 в 10:09 | #13 | Ответить | Цитировать

    Randyy :

    Roman_P :

    инженер :Напомню, что это чуть ли не единственное новое здание в центре, которое более или менее похвалил М. Золотоносов.

    Серьёзно?! А ссылку нельзя? У Золотоносова, конечно, случались разные заскоки, но это на него совсем не похоже.

    а на мой мещанский вкус ничего ) не ужас ужасный. Вот никак не пойму зато, что восхищает профессионалов на Казанской, 3 (

    Мне как раз нравится на Казанской. :) Хоть я и не профессионал ни разу.

  14. инженер

    26/05/2015 в 09:11 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    По ссылке-заметка мне незнакома. Ну всё ясно-был в отпуске, нет самого журнала, а в интеренете-пропустил потом.

    Но речь о другой заметке, она была гораздо раньше.

  15. Randyy

    25/05/2015 в 23:26 | #15 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    инженер :Напомню, что это чуть ли не единственное новое здание в центре, которое более или менее похвалил М. Золотоносов.

    Серьёзно?! А ссылку нельзя? У Золотоносова, конечно, случались разные заскоки, но это на него совсем не похоже.

    а на мой мещанский вкус ничего ) не ужас ужасный. Вот никак не пойму зато, что восхищает профессионалов на Казанской, 3 (

  16. Редактор

    25/05/2015 в 18:56 | #16 | Ответить | Цитировать

    Roman_P

    :

    инженер :Напомню, что это чуть ли не единственное новое здание в центре, которое более или менее похвалил М. Золотоносов.

    Серьёзно?! А ссылку нельзя? У Золотоносова, конечно, случались разные заскоки, но это на него совсем не похоже.

    Первый пункт — www.online812.ru/2014/06/20/015/

  17. инженер

    25/05/2015 в 18:20 | #17 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    инженер :Напомню, что это чуть ли не единственное новое здание в центре, которое более или менее похвалил М. Золотоносов.

    Серьёзно?! А ссылку нельзя? У Золотоносова, конечно, случались разные заскоки, но это на него совсем не похоже.

    Это надо искать в журнале «Город» и довольно давно.

    Возможно заметка посвещена выходу очередного Архежегодника.

    У меня точно есть или в архиве или приложена к тому Ежегоднику. Но вот сразу-не найду.

  18. инженер

    25/05/2015 в 18:18 | #18 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    @инженер

    Золотоносов, например, еще Ковенский одобрил ;)

    Ну там-то чисто современная архитектура. А ее вписать в центр-весьма сложная задача.

    Тут какой-никакой историзм.

  19. Roman_P

    25/05/2015 в 12:45 | #19 | Ответить | Цитировать

    инженер :Напомню, что это чуть ли не единственное новое здание в центре, которое более или менее похвалил М. Золотоносов.

    Серьёзно?! А ссылку нельзя? У Золотоносова, конечно, случались разные заскоки, но это на него совсем не похоже.

  20. Дмитрий Л.

    25/05/2015 в 11:59 | #20 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Золотоносов, например, еще Ковенский одобрил ;)

  21. инженер

    25/05/2015 в 11:47 | #21 | Ответить | Цитировать

    Напомню, что это чуть ли не единственное новое здание в центре, которое более или менее похвалил М. Золотоносов.

  22. Алексей

    22/05/2015 в 17:41 | #22 | Ответить | Цитировать

    Кстати вынесенное на фасад остекление лестницы — тоже типично москвовский прием. В Петербургской архитектуре такое решение лестницы встречается крайне редко.

  23. НеПетербуржец

    22/05/2015 в 16:54 | #23 | Ответить | Цитировать

    Лично не видел данного здания, но конкретно данное фото мне понравилось. Первый этаж тоже вытянут излишне, как мне кажется, но, в целом вполне нормально смотрится (по крайней мере, на фото)

  24. Алексей

    22/05/2015 в 14:21 | #24 | Ответить | Цитировать

    Выполнен, конечно, намного изящнее московских поделок. Видимо, школа архитектуры в Петербурге, хоть и в состоянии агонии, но может еще что-то нарисовать сносное.

    Очень не нравиться ступенчатый фасад. Вот это точно московщина.

  25. Roman_P

    22/05/2015 в 14:12 | #25 | Ответить | Цитировать

    Самый яркий образец махровой лужковщины в Петербурге. У нас в Москве такой дряни полно, в Питере это всё же редкость. Единственный плюс — он не слишком заметен в узком переулке, но настроение всё равно портит изрядно.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.