Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Дореволюционный дом на Лиговском, 56, постараются снести 

20/05/2015 19:13

Дом Малоземовой на Лиговском проспекте, 56, постараются снести. Такую задачу ставит собственник. Бывшая фирма Юрия Митюрева разработала три варианта будущей постройки.

Доходный дом приобрел нынешний облик, когда был надстроен в 1878 году по проекту архитектора Василия фон Геккера. Сейчас он четырехэтажный. В последнее время здание использовалось как бизнес-центр.

В 2010 году появились планы по его реконструкции под гостинично-деловой комплекс. Проектированием занималось ООО «АММ-техническое бюро», которое ранее относилось к архитектурной мастерской Юрия Митюрева. Собственник дома ЗАО «Лиговский 54», связанное с московским ООО «Кеско», намеревался снести здание, а затем его фасад воссоздать, надстроив два новых этаж в похожей стилистике и кардинально изменив первый этаж.

Как стало известно «Канонеру», проектировщики подготовили три варианта восстановления лицевого фасада, причем версия 2010 года остается. Также предлагается кардинальная переделка с добавлением стеклянного этажа, стеклянного фронтона, двухэтажного портала и центрального эркера. Каждый из вариантов предполагает почти полную застройку двора стеклянным объемом.

Согласно информации «Канонера», заказчик по-прежнему намерен добиваться сноса здания. Однако пока это решение не согласовано. Так, в службе строительного надзора нашему изданию сообщили, что еще не получали проектную документацию.

Сейчас дом Малоземовой пустует: с год назад отсюда съехали арендаторы. Завершить проект «Кеско» собирается в 2017 году, сообщается на официальном сайте компании.

Гендиректор фирмы «Лиговский 54» Дмитрий Бронштейн заявил «Канонеру», что на сей день проектные решения находятся в процессе, а потому представленные на сайте фирмы эскизы не являются окончательными. В любом случае, сказал наш собеседник, реконструкция пройдет с учетом закона о зонах охраны. Подробности он сообщить затруднился. Этот закон, в частности, запрещает снос дореволюционных зданий, а также требует полного воссоздания лицевого фасада (без искажений) и отсутствия надстроек.

Эскизы:

Фото Вадима Кузьмицкого

Изображения, прикрепленные к публикации:

Проект новостройки на Лиговском проспекте Вариант фасада на Лиговском, 56 Проект застройки участка на Лиговском проспекте Лиговский, 56, проект застройки Лиговский, 56
Теги: гостиница, амм проект, зао лиговский 54, служба строительного надзора, снос




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На Южном шоссе снесли заброшенный сталинский дом

 Строительство гостиницы на улице Александра Невского приостановили

 На Южной дороге снесли недавно реконструированный спорткомплекс

 На Петровской косе под жилье снесли недостроенную судоверфь

 Министр Мединский дал добро на снос казармы на Звенигородской


 Комментарии 


  1. dem

    19/11/2015 в 22:25 | #1 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    @Алексей

    В первую очередь я живу в соответствии со здравым смыслом и с реалиями сегодняшнего момента.

    Так это же и есть понятия :-) Жить по понятиям — значит признавать главенство своих собственных представлений о здравом смысле, справедливости и прочих понятий над формализованными законами, поскольку законы эти далеки от идеала. Вполне понятная, логичная позиция :-) Но просто понятия-то у всех разные, а законы существуют, чтобы эти противоречия сгладить. Это неизбежно, даже в тюрьме «понятия» — это такие примитивные, самопальные законы, позволяющие заключенным более-менее мирно жить вместе :-)

  2. 78

    28/05/2015 в 09:13 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Virus TI

    Virus TI :

    78 :

    Те кто ратует за снос исторических зданий и строительством на их месте новых стекло-керамических мутантов, похожи на бешенных собак, коих походу скоро начнут отлавливать и усыплять. Москали валите в свою долбанную Маскву(не ошибка!) и там решайте свои дела, а здесь в Питере мы сами без вас разберемся где, как и в каком стиле нам строить!

    А, вот значит как мескалин действует...

    Мескалин, это когда в каждом построенном здании под имитацию классики мерещится Ашан!))

  3. вЪсовщикъ

    26/05/2015 в 17:27 | #3 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    здравый смысл строителя не всегда коррелирует со здравым смыслом общества.

    пример: вот какой здравый смысл в том, что ваши жена и дочь тратят столько «бабок» на косметику ?

  4. Virus TI

    26/05/2015 в 14:19 | #4 | Ответить | Цитировать

    78 :

    Те кто ратует за снос исторических зданий и строительством на их месте новых стекло-керамических мутантов, похожи на бешенных собак, коих походу скоро начнут отлавливать и усыплять. Москали валите в свою долбанную Маскву(не ошибка!) и там решайте свои дела, а здесь в Питере мы сами без вас разберемся где, как и в каком стиле нам строить!

    А, вот значит как мескалин действует...

  5. 78

    26/05/2015 в 13:40 | #5 | Ответить | Цитировать

    Те кто ратует за снос исторических зданий и строительством на их месте новых стекло-керамических мутантов, похожи на бешенных собак, коих походу скоро начнут отлавливать и усыплять. Москали валите в свою долбанную Маскву(не ошибка!) и там решайте свои дела, а здесь в Питере мы сами без вас разберемся где, как и в каком стиле нам строить!

  6. инженер

    26/05/2015 в 10:08 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    ***Вы живете по понятиям, а вам пытаются объяснить как нужно по закону***

    Ишь еще чего удумали:)))

    В первую очередь я живу в соответствии со здравым смыслом и с реалиями сегодняшнего момента.

    Так же подход проецирую и на градостроительство. Но в той области не я вершу историю.

    Своё отношение же с существующим градзаконом-повторять не стану.

  7. инженер

    26/05/2015 в 10:04 | #7 | Ответить | Цитировать

    артем :

    Инженер, аха оставить только ансамбли, снести их контекст и окружение, а лакуны застроить офсными/торговыми стекляшками — причем все стекляшки должны создавать неповторимую эклектику и хаос. С такими вкусами надо жить в Мск.

    Вам надо-Вы и живите.

    Напомню, Корбюзье предложил сломать в Москве всё, чтоб построить «новый город», оставив только Кремль.

    Так что не надо мне приписывать того, чего я никогда не говорил и не скажу. Всякую ахинею...

    А вот свою позицию по градостроительству я высказывал неоднократно. Считаю ее взвешенной, а главное-реалистичной.

  8. горожанин

    25/05/2015 в 09:49 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Антон

    Тогда Вам точно в Москву. Там как раз всё разнообразное, различной высоты, формы, эпох, стилей и размеров! Потому-то москвичи и приезжают посмотреть наш город как пример европейского стиля в России, что я неоднократно от них слышал.

  9. Антон

    23/05/2015 в 17:11 | #9 | Ответить | Цитировать

    опять сделаю всё в одну высоту, в линеечку... терпеть этого не могу. дома должны быть разными, по стилю, по цвету, и по высоте тоже. тогда от разнообразия глаз радуеется...

  10. Алексей

    22/05/2015 в 14:18 | #10 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Алексей :

    Фасадный флигель, безусловно, нужно реставрировать и сохранить...

    Как на счет неадекватной цены вопроса? Этот домик -не Главный штаб :)

    За Ваш счет-инвестор так и сделает.

    Ждем-с.

    Кстати-посмотрел сегодня внимательно на состояние кладки цоколя как по фасаду, так и в подворотне. Плохое.

    Я как налогоплатилищик впправе требовать от государства сохранения исторического центра Петербурга. Если у государства есть деньги 300 млн. на празднование 1000 летия со дня смерти князя Владимира (строительства гигантского памятника и т.д.) и другие безумные затратые проекты, то почему у него вдруг нет денег на сохранение исторического центра Петербурга и других городов. Вы живете по понятиям, а вам пытаются объяснить как нужно по закону. Не нужно скидывать все на инвесторов, делягам от недвижимости естественно невыгодно заниматься реставрацией.

  11. артем

    22/05/2015 в 12:38 | #11 | Ответить | Цитировать

    Инженер, аха оставить только ансамбли, снести их контекст и окружение, а лакуны застроить офсными/торговыми стекляшками — причем все стекляшки должны создавать неповторимую эклектику и хаос. С такими вкусами надо жить в Мск.

  12. Инкери

    22/05/2015 в 10:04 | #12 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Обратитесь в ЮНЕСКО, пусть пересмторят свою позицию на вашу.

  13. Дмитрий Л.

    22/05/2015 в 09:39 | #13 | Ответить | Цитировать

    инженер :Сохранять без внешнего изменения следует только памятники архитектуры, выдающие произведения.

    К которым как раз и отнесен исторический центр Петербурга и связанные с ним группы памятников.

  14. инженер

    21/05/2015 в 23:30 | #14 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    мне больше жалко потери градостроительной логики на Поклонке, чем этого дома на Лиговке

    ================

    весь мир ценит и признает как культурную ценность всемирного значения Старый город СПб

    на Поклонку для восприятия красоты никто не ездит, и никому кроме местных она не нужна. что-то разрушить там просто невозможно, все что можно уже разрушшили до нас в 1960-70-х

    охранные зоны в центре дожны быть резко расширены ( если четная сторона Лиговки туда не вошла),

    Я не житель Поклонки. Но мне жаль, если там испортят градситуацию.

    Весь мир может ценить что угодно.

    Но мы неоднократно говорили о том, что наша охранная зона столь обширна, что сохранение всего и вся просто физически невозможно.

    Сохранять без внешнего изменения следует только памятники архитектуры, выдающие произведения. Всё остальное-следует перестаривать по разным методикам. Вот этот дом, разумеется на мой взгляд, можно заменить другим, даже не новоделом.

  15. инженер

    21/05/2015 в 23:24 | #15 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    Фасадный флигель, безусловно, нужно реставрировать и сохранить...

    Как на счет неадекватной цены вопроса? Этот домик -не Главный штаб :)

    За Ваш счет-инвестор так и сделает.

    Ждем-с.

    Кстати-посмотрел сегодня внимательно на состояние кладки цоколя как по фасаду, так и в подворотне. Плохое.

  16. инженер

    21/05/2015 в 23:19 | #16 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    инженер : С домом случится то же, что и на Лиговском-139.

    Что же? Объявят региональным памятником?

    Да хоть 100 раз.

    Развалится домик сам.

    А когла кирпичи полетят на головы добропорядочным гражданам-первое лицо даст команду на слом. А потом, возможно, на заполнение лакуны. Процесс не быстрый, разумеется.

  17. горожанин

    21/05/2015 в 22:26 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    Полностью поддерживаю, а на Светлановском всё равно охранных зон нет и охранять-то там уже почти нечего...

  18. Алексей

    21/05/2015 в 22:03 | #18 | Ответить | Цитировать

    Фасадный флигель, безусловно, нужно реставрировать и сохранить. Такой фасад сейчас нарисовать не смогут. А вот во дворе возможны перестройки и новое строительство. Развивайте Город, не уродуя его.

  19. Дмитрий Л.

    21/05/2015 в 17:49 | #19 | Ответить | Цитировать

    инженер : С домом случится то же, что и на Лиговском-139.

    Что же? Объявят региональным памятником?

  20. вЪсовщикъ

    21/05/2015 в 17:05 | #20 | Ответить | Цитировать

    мне больше жалко потери градостроительной логики на Поклонке, чем этого дома на Лиговке

    ================

    весь мир ценит и признает как культурную ценность всемирного значения Старый город СПб

    на Поклонку для восприятия красоты никто не ездит, и никому кроме местных она не нужна. что-то разрушить там просто невозможно, все что можно уже разрушшили до нас в 1960-70-х

    охранные зоны в центре дожны быть резко расширены ( если четная сторона Лиговки туда не вошла),

    зато высотный регламент скоректирован в пользу большей свободы застройщиков вне центра

    пусть город развивается !

  21. инженер

    21/05/2015 в 16:43 | #21 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    На месте ДК на Поклонке никакого свинороя нет-там снесенный, увы, так и не ставший чем-то путным объект.

    Проектов на этом место-хватало, как реалистичных, так и не слишком, хотя и смелых.

    Передача участка «Лидеру» привела к тому, чего мы все и ожидали-банальной высотной пластине...А ведь можно было создать что-то более интересное, место требовало.

    Да, очевидно, что не только местные законы вредны, а ещё и государственные. Это я и по своей работе понимаю. Ну, Градкодекс имею в виду, и то, что дезавуирует работу Главарха и Градсовета.

    К чему приведет запрет на перестройку обсуждаемогог здания-я уже говорил.

    То есть -мне больше жалко потери градостроительной логики на Поклонке, чем этого дома на Лиговке.

  22. инженер

    21/05/2015 в 16:35 | #22 | Ответить | Цитировать

    @Инкери

    Я уже сказал, что эти рассуждения о законности/незаконности заведут в тупик.

    С домом случится то же, что и на Лиговском-139.

  23. Дмитрий Л.

    21/05/2015 в 13:12 | #23 | Ответить | Цитировать

    инженер : Вот хотят впендюрить 26-этажную пластину на месте ДК «Светлана». И ведь по ЗАКОНУ никто ничего сказать не сможет застройщику. А разрушится огромный кусок городской среды.

    Это прямое следствие деятельности «город-должен-разивальщиков» в наших органах власти. Никто не должен мешать строителям «развивать город», в том числе и главный архитектор со своим градсоветом. Так следует из градкодекса.

    Неужели «свинорой» на месте ДК «Светлана» не требует, по Вашей логике, немедленной застройки все равно чем? А то ведь останется незастроенное пятно!

    В центре города есть еще законодательство об охране культурного наследия, которое мешает беспределу. А за его пределами законов, которые бы мешали «развитию», просто не осталось.

    Что касается Шпалерной, 51 — пусть лучше так участок постоит до лучших времен, чем четыре спальных 9-этажки там впендюрят.

  24. Павел

    21/05/2015 в 13:09 | #24 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Так и на месте ДК"Светлана" ничего не надо строить и на Лиговском.

  25. Инкери

    21/05/2015 в 12:22 | #25 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Незаконные, потому что это явные охранные зоны, а у ДК Светлана ЮНЕСКО ничего не охраняет.

    Напоминаете мадам Лужкову, которая предлагала 'свинорои' Венеции снести и новодельчик посвежее забабахать.

  26. инженер

    21/05/2015 в 12:12 | #26 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Ну что значит -незаконные?

    Вот хотят впендюрить 26-этажную пластину на месте ДК «Светлана». И ведь по ЗАКОНУ никто ничего сказать не сможет застройщику. А разрушится огромный кусок городской среды.

    Здесь-уйдет в небытие здание, отжившее если не свой физический век, то просто никому не нужное в этом виде. Результат-подсказать?

    Подскажу-свинорой, как на месте казарм на Шпалерной.

    ЗЫ Каждый день хожу мимо этого дома-теперь буду ходить подальше от фасада.

  27. Дмитрий Л.

    21/05/2015 в 11:56 | #27 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    «Нормальный процесс разрушения исторического центра», Вы, наверное, хотели написать?

    Все проекты незаконные.

  28. инженер

    21/05/2015 в 11:47 | #28 | Ответить | Цитировать

    Нормальный процесс развития города.

    Честнее, конечно, новое здание построить, с современным фасадом, но не броским.

    Дело в том, что надо первый этаж делать более приемлимым для современного использования. Но без разрушения дома -это невозможно.

    Проекты-так себе. Но с первым -можно как-то поработать, если уж максимально следовать старому фасаду.

  29. Инкери

    21/05/2015 в 10:19 | #29 | Ответить | Цитировать

    Блин, сколько можно старый город разрушать?

    Отель IBIS построен довольно убогой архитектуры.

  30. Редактор

    20/05/2015 в 22:39 | #30 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ

    :

    подлинное здание XIX века — просто вот так среди бела дня — снести?

    Пока это лишь желание инвестора.

  31. вЪсовщикъ

    20/05/2015 в 21:18 | #31 | Ответить | Цитировать

    подлинное здание XIX века — просто вот так среди бела дня — снести?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.