Дореволюционный дом на Лиговском, 56, постараются снести
20/05/2015 19:13
Дом Малоземовой на Лиговском проспекте, 56, постараются снести. Такую задачу ставит собственник. Бывшая фирма Юрия Митюрева разработала три варианта будущей постройки.
Доходный дом приобрел нынешний облик, когда был надстроен в 1878 году по проекту архитектора Василия фон Геккера. Сейчас он четырехэтажный. В последнее время здание использовалось как бизнес-центр.
В 2010 году появились планы по его реконструкции под гостинично-деловой комплекс. Проектированием занималось ООО «АММ-техническое бюро», которое ранее относилось к архитектурной мастерской Юрия Митюрева. Собственник дома ЗАО «Лиговский 54», связанное с московским ООО «Кеско», намеревался снести здание, а затем его фасад воссоздать, надстроив два новых этаж в похожей стилистике и кардинально изменив первый этаж.
Как стало известно «Канонеру», проектировщики подготовили три варианта восстановления лицевого фасада, причем версия 2010 года остается. Также предлагается кардинальная переделка с добавлением стеклянного этажа, стеклянного фронтона, двухэтажного портала и центрального эркера. Каждый из вариантов предполагает почти полную застройку двора стеклянным объемом.
Согласно информации «Канонера», заказчик по-прежнему намерен добиваться сноса здания. Однако пока это решение не согласовано. Так, в службе строительного надзора нашему изданию сообщили, что еще не получали проектную документацию.
Сейчас дом Малоземовой пустует: с год назад отсюда съехали арендаторы. Завершить проект «Кеско» собирается в 2017 году, сообщается на официальном сайте компании.
Гендиректор фирмы «Лиговский 54» Дмитрий Бронштейн заявил «Канонеру», что на сей день проектные решения находятся в процессе, а потому представленные на сайте фирмы эскизы не являются окончательными. В любом случае, сказал наш собеседник, реконструкция пройдет с учетом закона о зонах охраны. Подробности он сообщить затруднился. Этот закон, в частности, запрещает снос дореволюционных зданий, а также требует полного воссоздания лицевого фасада (без искажений) и отсутствия надстроек.
Эскизы:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Снос старинного дома на Советской в Песочном оказался незаконным
Власти не знают, кто снес дореволюционный дом на Лесопарковой улице
КГИОП рассказал, что осталось от разобранной дачи Маяковского в Левашове
Пристройку к фабрике Варгуниных на Октябрьской набережной снесли
Близ 1-го Обуховского проезда снесли дореволюционное здание
Комментарии
dem
Так это же и есть понятия :-) Жить по понятиям — значит признавать главенство своих собственных представлений о здравом смысле, справедливости и прочих понятий над формализованными законами, поскольку законы эти далеки от идеала. Вполне понятная, логичная позиция :-) Но просто понятия-то у всех разные, а законы существуют, чтобы эти противоречия сгладить. Это неизбежно, даже в тюрьме «понятия» — это такие примитивные, самопальные законы, позволяющие заключенным более-менее мирно жить вместе :-)
78
Мескалин, это когда в каждом построенном здании под имитацию классики мерещится Ашан!))
вЪсовщикъ
здравый смысл строителя не всегда коррелирует со здравым смыслом общества.
пример: вот какой здравый смысл в том, что ваши жена и дочь тратят столько «бабок» на косметику ?
Virus TI
А, вот значит как мескалин действует...
78
Те кто ратует за снос исторических зданий и строительством на их месте новых стекло-керамических мутантов, похожи на бешенных собак, коих походу скоро начнут отлавливать и усыплять. Москали валите в свою долбанную Маскву(не ошибка!) и там решайте свои дела, а здесь в Питере мы сами без вас разберемся где, как и в каком стиле нам строить!
инженер
***Вы живете по понятиям, а вам пытаются объяснить как нужно по закону***
Ишь еще чего удумали:)))
В первую очередь я живу в соответствии со здравым смыслом и с реалиями сегодняшнего момента.
Так же подход проецирую и на градостроительство. Но в той области не я вершу историю.
Своё отношение же с существующим градзаконом-повторять не стану.
инженер
Вам надо-Вы и живите.
Напомню, Корбюзье предложил сломать в Москве всё, чтоб построить «новый город», оставив только Кремль.
Так что не надо мне приписывать того, чего я никогда не говорил и не скажу. Всякую ахинею...
А вот свою позицию по градостроительству я высказывал неоднократно. Считаю ее взвешенной, а главное-реалистичной.
горожанин
Тогда Вам точно в Москву. Там как раз всё разнообразное, различной высоты, формы, эпох, стилей и размеров! Потому-то москвичи и приезжают посмотреть наш город как пример европейского стиля в России, что я неоднократно от них слышал.
Антон
опять сделаю всё в одну высоту, в линеечку... терпеть этого не могу. дома должны быть разными, по стилю, по цвету, и по высоте тоже. тогда от разнообразия глаз радуеется...
Алексей
Я как налогоплатилищик впправе требовать от государства сохранения исторического центра Петербурга. Если у государства есть деньги 300 млн. на празднование 1000 летия со дня смерти князя Владимира (строительства гигантского памятника и т.д.) и другие безумные затратые проекты, то почему у него вдруг нет денег на сохранение исторического центра Петербурга и других городов. Вы живете по понятиям, а вам пытаются объяснить как нужно по закону. Не нужно скидывать все на инвесторов, делягам от недвижимости естественно невыгодно заниматься реставрацией.
артем
Инженер, аха оставить только ансамбли, снести их контекст и окружение, а лакуны застроить офсными/торговыми стекляшками — причем все стекляшки должны создавать неповторимую эклектику и хаос. С такими вкусами надо жить в Мск.
Инкери
Обратитесь в ЮНЕСКО, пусть пересмторят свою позицию на вашу.
Дмитрий Л.
К которым как раз и отнесен исторический центр Петербурга и связанные с ним группы памятников.
инженер
Я не житель Поклонки. Но мне жаль, если там испортят градситуацию.
Весь мир может ценить что угодно.
Но мы неоднократно говорили о том, что наша охранная зона столь обширна, что сохранение всего и вся просто физически невозможно.
Сохранять без внешнего изменения следует только памятники архитектуры, выдающие произведения. Всё остальное-следует перестаривать по разным методикам. Вот этот дом, разумеется на мой взгляд, можно заменить другим, даже не новоделом.
инженер
Как на счет неадекватной цены вопроса? Этот домик -не Главный штаб :)
За Ваш счет-инвестор так и сделает.
Ждем-с.
Кстати-посмотрел сегодня внимательно на состояние кладки цоколя как по фасаду, так и в подворотне. Плохое.
инженер
Да хоть 100 раз.
Развалится домик сам.
А когла кирпичи полетят на головы добропорядочным гражданам-первое лицо даст команду на слом. А потом, возможно, на заполнение лакуны. Процесс не быстрый, разумеется.
горожанин
Полностью поддерживаю, а на Светлановском всё равно охранных зон нет и охранять-то там уже почти нечего...
Алексей
Фасадный флигель, безусловно, нужно реставрировать и сохранить. Такой фасад сейчас нарисовать не смогут. А вот во дворе возможны перестройки и новое строительство. Развивайте Город, не уродуя его.
Дмитрий Л.
Что же? Объявят региональным памятником?
вЪсовщикъ
мне больше жалко потери градостроительной логики на Поклонке, чем этого дома на Лиговке
================
весь мир ценит и признает как культурную ценность всемирного значения Старый город СПб
на Поклонку для восприятия красоты никто не ездит, и никому кроме местных она не нужна. что-то разрушить там просто невозможно, все что можно уже разрушшили до нас в 1960-70-х
охранные зоны в центре дожны быть резко расширены ( если четная сторона Лиговки туда не вошла),
зато высотный регламент скоректирован в пользу большей свободы застройщиков вне центра
пусть город развивается !
инженер
На месте ДК на Поклонке никакого свинороя нет-там снесенный, увы, так и не ставший чем-то путным объект.
Проектов на этом место-хватало, как реалистичных, так и не слишком, хотя и смелых.
Передача участка «Лидеру» привела к тому, чего мы все и ожидали-банальной высотной пластине...А ведь можно было создать что-то более интересное, место требовало.
Да, очевидно, что не только местные законы вредны, а ещё и государственные. Это я и по своей работе понимаю. Ну, Градкодекс имею в виду, и то, что дезавуирует работу Главарха и Градсовета.
К чему приведет запрет на перестройку обсуждаемогог здания-я уже говорил.
То есть -мне больше жалко потери градостроительной логики на Поклонке, чем этого дома на Лиговке.
инженер
Я уже сказал, что эти рассуждения о законности/незаконности заведут в тупик.
С домом случится то же, что и на Лиговском-139.
Дмитрий Л.
Это прямое следствие деятельности «город-должен-разивальщиков» в наших органах власти. Никто не должен мешать строителям «развивать город», в том числе и главный архитектор со своим градсоветом. Так следует из градкодекса.
Неужели «свинорой» на месте ДК «Светлана» не требует, по Вашей логике, немедленной застройки все равно чем? А то ведь останется незастроенное пятно!
В центре города есть еще законодательство об охране культурного наследия, которое мешает беспределу. А за его пределами законов, которые бы мешали «развитию», просто не осталось.
Что касается Шпалерной, 51 — пусть лучше так участок постоит до лучших времен, чем четыре спальных 9-этажки там впендюрят.
Павел
Так и на месте ДК"Светлана" ничего не надо строить и на Лиговском.
Инкери
Незаконные, потому что это явные охранные зоны, а у ДК Светлана ЮНЕСКО ничего не охраняет.
Напоминаете мадам Лужкову, которая предлагала 'свинорои' Венеции снести и новодельчик посвежее забабахать.
инженер
Ну что значит -незаконные?
Вот хотят впендюрить 26-этажную пластину на месте ДК «Светлана». И ведь по ЗАКОНУ никто ничего сказать не сможет застройщику. А разрушится огромный кусок городской среды.
Здесь-уйдет в небытие здание, отжившее если не свой физический век, то просто никому не нужное в этом виде. Результат-подсказать?
Подскажу-свинорой, как на месте казарм на Шпалерной.
ЗЫ Каждый день хожу мимо этого дома-теперь буду ходить подальше от фасада.
Дмитрий Л.
«Нормальный процесс разрушения исторического центра», Вы, наверное, хотели написать?
Все проекты незаконные.
инженер
Нормальный процесс развития города.
Честнее, конечно, новое здание построить, с современным фасадом, но не броским.
Дело в том, что надо первый этаж делать более приемлимым для современного использования. Но без разрушения дома -это невозможно.
Проекты-так себе. Но с первым -можно как-то поработать, если уж максимально следовать старому фасаду.
Инкери
Блин, сколько можно старый город разрушать?
Отель IBIS построен довольно убогой архитектуры.
Редактор
Пока это лишь желание инвестора.
вЪсовщикъ
подлинное здание XIX века — просто вот так среди бела дня — снести?