Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Дореволюционный дом на Лиговском, 56, постараются снести 

20/05/2015 19:13

Дом Малоземовой на Лиговском проспекте, 56, постараются снести. Такую задачу ставит собственник. Бывшая фирма Юрия Митюрева разработала три варианта будущей постройки.

Доходный дом приобрел нынешний облик, когда был надстроен в 1878 году по проекту архитектора Василия фон Геккера. Сейчас он четырехэтажный. В последнее время здание использовалось как бизнес-центр.

В 2010 году появились планы по его реконструкции под гостинично-деловой комплекс. Проектированием занималось ООО «АММ-техническое бюро», которое ранее относилось к архитектурной мастерской Юрия Митюрева. Собственник дома ЗАО «Лиговский 54», связанное с московским ООО «Кеско», намеревался снести здание, а затем его фасад воссоздать, надстроив два новых этаж в похожей стилистике и кардинально изменив первый этаж.

Как стало известно «Канонеру», проектировщики подготовили три варианта восстановления лицевого фасада, причем версия 2010 года остается. Также предлагается кардинальная переделка с добавлением стеклянного этажа, стеклянного фронтона, двухэтажного портала и центрального эркера. Каждый из вариантов предполагает почти полную застройку двора стеклянным объемом.

Согласно информации «Канонера», заказчик по-прежнему намерен добиваться сноса здания. Однако пока это решение не согласовано. Так, в службе строительного надзора нашему изданию сообщили, что еще не получали проектную документацию.

Сейчас дом Малоземовой пустует: с год назад отсюда съехали арендаторы. Завершить проект «Кеско» собирается в 2017 году, сообщается на официальном сайте компании.

Гендиректор фирмы «Лиговский 54» Дмитрий Бронштейн заявил «Канонеру», что на сей день проектные решения находятся в процессе, а потому представленные на сайте фирмы эскизы не являются окончательными. В любом случае, сказал наш собеседник, реконструкция пройдет с учетом закона о зонах охраны. Подробности он сообщить затруднился. Этот закон, в частности, запрещает снос дореволюционных зданий, а также требует полного воссоздания лицевого фасада (без искажений) и отсутствия надстроек.

Эскизы:

Фото Вадима Кузьмицкого

Изображения, прикрепленные к публикации:

Проект новостройки на Лиговском проспекте Вариант фасада на Лиговском, 56 Проект застройки участка на Лиговском проспекте Лиговский, 56, проект застройки Лиговский, 56
Теги: гостиницы, амм проект, зао лиговский 54, служба строительного надзора, снос




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На Левашовском начался и прекратился снос пристроек к хлебозаводу

 За Ольгином сносят бывшую железнодорожную станцию Морскую

 Заброшенное здание у Деминского сада начали ремонтировать

 На Уральской улице приступили к сносу авторемонтного завода Минобороны

 В Ольгине снесли кирпичное здание дореволюционной постройки


 Комментарии 


  1. dem

    19/11/2015 в 22:25 | #1 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    @Алексей

    В первую очередь я живу в соответствии со здравым смыслом и с реалиями сегодняшнего момента.

    Так это же и есть понятия :-) Жить по понятиям — значит признавать главенство своих собственных представлений о здравом смысле, справедливости и прочих понятий над формализованными законами, поскольку законы эти далеки от идеала. Вполне понятная, логичная позиция :-) Но просто понятия-то у всех разные, а законы существуют, чтобы эти противоречия сгладить. Это неизбежно, даже в тюрьме «понятия» — это такие примитивные, самопальные законы, позволяющие заключенным более-менее мирно жить вместе :-)

  2. 78

    28/05/2015 в 09:13 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Virus TI

    Virus TI :

    78 :

    Те кто ратует за снос исторических зданий и строительством на их месте новых стекло-керамических мутантов, похожи на бешенных собак, коих походу скоро начнут отлавливать и усыплять. Москали валите в свою долбанную Маскву(не ошибка!) и там решайте свои дела, а здесь в Питере мы сами без вас разберемся где, как и в каком стиле нам строить!

    А, вот значит как мескалин действует...

    Мескалин, это когда в каждом построенном здании под имитацию классики мерещится Ашан!))

  3. вЪсовщикъ

    26/05/2015 в 17:27 | #3 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    здравый смысл строителя не всегда коррелирует со здравым смыслом общества.

    пример: вот какой здравый смысл в том, что ваши жена и дочь тратят столько «бабок» на косметику ?

  4. Virus TI

    26/05/2015 в 14:19 | #4 | Ответить | Цитировать

    78 :

    Те кто ратует за снос исторических зданий и строительством на их месте новых стекло-керамических мутантов, похожи на бешенных собак, коих походу скоро начнут отлавливать и усыплять. Москали валите в свою долбанную Маскву(не ошибка!) и там решайте свои дела, а здесь в Питере мы сами без вас разберемся где, как и в каком стиле нам строить!

    А, вот значит как мескалин действует...

  5. 78

    26/05/2015 в 13:40 | #5 | Ответить | Цитировать

    Те кто ратует за снос исторических зданий и строительством на их месте новых стекло-керамических мутантов, похожи на бешенных собак, коих походу скоро начнут отлавливать и усыплять. Москали валите в свою долбанную Маскву(не ошибка!) и там решайте свои дела, а здесь в Питере мы сами без вас разберемся где, как и в каком стиле нам строить!

  6. инженер

    26/05/2015 в 10:08 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    ***Вы живете по понятиям, а вам пытаются объяснить как нужно по закону***

    Ишь еще чего удумали:)))

    В первую очередь я живу в соответствии со здравым смыслом и с реалиями сегодняшнего момента.

    Так же подход проецирую и на градостроительство. Но в той области не я вершу историю.

    Своё отношение же с существующим градзаконом-повторять не стану.

  7. инженер

    26/05/2015 в 10:04 | #7 | Ответить | Цитировать

    артем :

    Инженер, аха оставить только ансамбли, снести их контекст и окружение, а лакуны застроить офсными/торговыми стекляшками — причем все стекляшки должны создавать неповторимую эклектику и хаос. С такими вкусами надо жить в Мск.

    Вам надо-Вы и живите.

    Напомню, Корбюзье предложил сломать в Москве всё, чтоб построить «новый город», оставив только Кремль.

    Так что не надо мне приписывать того, чего я никогда не говорил и не скажу. Всякую ахинею...

    А вот свою позицию по градостроительству я высказывал неоднократно. Считаю ее взвешенной, а главное-реалистичной.

  8. горожанин

    25/05/2015 в 09:49 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Антон

    Тогда Вам точно в Москву. Там как раз всё разнообразное, различной высоты, формы, эпох, стилей и размеров! Потому-то москвичи и приезжают посмотреть наш город как пример европейского стиля в России, что я неоднократно от них слышал.

  9. Антон

    23/05/2015 в 17:11 | #9 | Ответить | Цитировать

    опять сделаю всё в одну высоту, в линеечку... терпеть этого не могу. дома должны быть разными, по стилю, по цвету, и по высоте тоже. тогда от разнообразия глаз радуеется...

  10. Алексей

    22/05/2015 в 14:18 | #10 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Алексей :

    Фасадный флигель, безусловно, нужно реставрировать и сохранить...

    Как на счет неадекватной цены вопроса? Этот домик -не Главный штаб :)

    За Ваш счет-инвестор так и сделает.

    Ждем-с.

    Кстати-посмотрел сегодня внимательно на состояние кладки цоколя как по фасаду, так и в подворотне. Плохое.

    Я как налогоплатилищик впправе требовать от государства сохранения исторического центра Петербурга. Если у государства есть деньги 300 млн. на празднование 1000 летия со дня смерти князя Владимира (строительства гигантского памятника и т.д.) и другие безумные затратые проекты, то почему у него вдруг нет денег на сохранение исторического центра Петербурга и других городов. Вы живете по понятиям, а вам пытаются объяснить как нужно по закону. Не нужно скидывать все на инвесторов, делягам от недвижимости естественно невыгодно заниматься реставрацией.

  11. артем

    22/05/2015 в 12:38 | #11 | Ответить | Цитировать

    Инженер, аха оставить только ансамбли, снести их контекст и окружение, а лакуны застроить офсными/торговыми стекляшками — причем все стекляшки должны создавать неповторимую эклектику и хаос. С такими вкусами надо жить в Мск.

  12. Инкери

    22/05/2015 в 10:04 | #12 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Обратитесь в ЮНЕСКО, пусть пересмторят свою позицию на вашу.

  13. Дмитрий Л.

    22/05/2015 в 09:39 | #13 | Ответить | Цитировать

    инженер :Сохранять без внешнего изменения следует только памятники архитектуры, выдающие произведения.

    К которым как раз и отнесен исторический центр Петербурга и связанные с ним группы памятников.

  14. инженер

    21/05/2015 в 23:30 | #14 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    мне больше жалко потери градостроительной логики на Поклонке, чем этого дома на Лиговке

    ================

    весь мир ценит и признает как культурную ценность всемирного значения Старый город СПб

    на Поклонку для восприятия красоты никто не ездит, и никому кроме местных она не нужна. что-то разрушить там просто невозможно, все что можно уже разрушшили до нас в 1960-70-х

    охранные зоны в центре дожны быть резко расширены ( если четная сторона Лиговки туда не вошла),

    Я не житель Поклонки. Но мне жаль, если там испортят градситуацию.

    Весь мир может ценить что угодно.

    Но мы неоднократно говорили о том, что наша охранная зона столь обширна, что сохранение всего и вся просто физически невозможно.

    Сохранять без внешнего изменения следует только памятники архитектуры, выдающие произведения. Всё остальное-следует перестаривать по разным методикам. Вот этот дом, разумеется на мой взгляд, можно заменить другим, даже не новоделом.

  15. инженер

    21/05/2015 в 23:24 | #15 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    Фасадный флигель, безусловно, нужно реставрировать и сохранить...

    Как на счет неадекватной цены вопроса? Этот домик -не Главный штаб :)

    За Ваш счет-инвестор так и сделает.

    Ждем-с.

    Кстати-посмотрел сегодня внимательно на состояние кладки цоколя как по фасаду, так и в подворотне. Плохое.

  16. инженер

    21/05/2015 в 23:19 | #16 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    инженер : С домом случится то же, что и на Лиговском-139.

    Что же? Объявят региональным памятником?

    Да хоть 100 раз.

    Развалится домик сам.

    А когла кирпичи полетят на головы добропорядочным гражданам-первое лицо даст команду на слом. А потом, возможно, на заполнение лакуны. Процесс не быстрый, разумеется.

  17. горожанин

    21/05/2015 в 22:26 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    Полностью поддерживаю, а на Светлановском всё равно охранных зон нет и охранять-то там уже почти нечего...

  18. Алексей

    21/05/2015 в 22:03 | #18 | Ответить | Цитировать

    Фасадный флигель, безусловно, нужно реставрировать и сохранить. Такой фасад сейчас нарисовать не смогут. А вот во дворе возможны перестройки и новое строительство. Развивайте Город, не уродуя его.

  19. Дмитрий Л.

    21/05/2015 в 17:49 | #19 | Ответить | Цитировать

    инженер : С домом случится то же, что и на Лиговском-139.

    Что же? Объявят региональным памятником?

  20. вЪсовщикъ

    21/05/2015 в 17:05 | #20 | Ответить | Цитировать

    мне больше жалко потери градостроительной логики на Поклонке, чем этого дома на Лиговке

    ================

    весь мир ценит и признает как культурную ценность всемирного значения Старый город СПб

    на Поклонку для восприятия красоты никто не ездит, и никому кроме местных она не нужна. что-то разрушить там просто невозможно, все что можно уже разрушшили до нас в 1960-70-х

    охранные зоны в центре дожны быть резко расширены ( если четная сторона Лиговки туда не вошла),

    зато высотный регламент скоректирован в пользу большей свободы застройщиков вне центра

    пусть город развивается !

  21. инженер

    21/05/2015 в 16:43 | #21 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    На месте ДК на Поклонке никакого свинороя нет-там снесенный, увы, так и не ставший чем-то путным объект.

    Проектов на этом место-хватало, как реалистичных, так и не слишком, хотя и смелых.

    Передача участка «Лидеру» привела к тому, чего мы все и ожидали-банальной высотной пластине...А ведь можно было создать что-то более интересное, место требовало.

    Да, очевидно, что не только местные законы вредны, а ещё и государственные. Это я и по своей работе понимаю. Ну, Градкодекс имею в виду, и то, что дезавуирует работу Главарха и Градсовета.

    К чему приведет запрет на перестройку обсуждаемогог здания-я уже говорил.

    То есть -мне больше жалко потери градостроительной логики на Поклонке, чем этого дома на Лиговке.

  22. инженер

    21/05/2015 в 16:35 | #22 | Ответить | Цитировать

    @Инкери

    Я уже сказал, что эти рассуждения о законности/незаконности заведут в тупик.

    С домом случится то же, что и на Лиговском-139.

  23. Дмитрий Л.

    21/05/2015 в 13:12 | #23 | Ответить | Цитировать

    инженер : Вот хотят впендюрить 26-этажную пластину на месте ДК «Светлана». И ведь по ЗАКОНУ никто ничего сказать не сможет застройщику. А разрушится огромный кусок городской среды.

    Это прямое следствие деятельности «город-должен-разивальщиков» в наших органах власти. Никто не должен мешать строителям «развивать город», в том числе и главный архитектор со своим градсоветом. Так следует из градкодекса.

    Неужели «свинорой» на месте ДК «Светлана» не требует, по Вашей логике, немедленной застройки все равно чем? А то ведь останется незастроенное пятно!

    В центре города есть еще законодательство об охране культурного наследия, которое мешает беспределу. А за его пределами законов, которые бы мешали «развитию», просто не осталось.

    Что касается Шпалерной, 51 — пусть лучше так участок постоит до лучших времен, чем четыре спальных 9-этажки там впендюрят.

  24. Павел

    21/05/2015 в 13:09 | #24 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Так и на месте ДК"Светлана" ничего не надо строить и на Лиговском.

  25. Инкери

    21/05/2015 в 12:22 | #25 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Незаконные, потому что это явные охранные зоны, а у ДК Светлана ЮНЕСКО ничего не охраняет.

    Напоминаете мадам Лужкову, которая предлагала 'свинорои' Венеции снести и новодельчик посвежее забабахать.

  26. инженер

    21/05/2015 в 12:12 | #26 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Ну что значит -незаконные?

    Вот хотят впендюрить 26-этажную пластину на месте ДК «Светлана». И ведь по ЗАКОНУ никто ничего сказать не сможет застройщику. А разрушится огромный кусок городской среды.

    Здесь-уйдет в небытие здание, отжившее если не свой физический век, то просто никому не нужное в этом виде. Результат-подсказать?

    Подскажу-свинорой, как на месте казарм на Шпалерной.

    ЗЫ Каждый день хожу мимо этого дома-теперь буду ходить подальше от фасада.

  27. Дмитрий Л.

    21/05/2015 в 11:56 | #27 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    «Нормальный процесс разрушения исторического центра», Вы, наверное, хотели написать?

    Все проекты незаконные.

  28. инженер

    21/05/2015 в 11:47 | #28 | Ответить | Цитировать

    Нормальный процесс развития города.

    Честнее, конечно, новое здание построить, с современным фасадом, но не броским.

    Дело в том, что надо первый этаж делать более приемлимым для современного использования. Но без разрушения дома -это невозможно.

    Проекты-так себе. Но с первым -можно как-то поработать, если уж максимально следовать старому фасаду.

  29. Инкери

    21/05/2015 в 10:19 | #29 | Ответить | Цитировать

    Блин, сколько можно старый город разрушать?

    Отель IBIS построен довольно убогой архитектуры.

  30. Редактор

    20/05/2015 в 22:39 | #30 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ

    :

    подлинное здание XIX века — просто вот так среди бела дня — снести?

    Пока это лишь желание инвестора.

  31. вЪсовщикъ

    20/05/2015 в 21:18 | #31 | Ответить | Цитировать

    подлинное здание XIX века — просто вот так среди бела дня — снести?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.