Ксения Сурикова, преподаватель Института философии СПбГУ, специалист по музейной архитектуре
Грустно, что никакого развития центра не предвидится
27/04/2015 19:06
Для Петербурга архитекторы предлагают интересные проекты, среди которых — впервые представленный публике проект новой сцены МДТ — Театра Европы («Архитектурная мастерская Мамошина»), реставрация помещений Первого Кадетского корпуса («Студия-44»), где проходила параллельная программа «Манифесты-10». Реновация ожидает и музейный комплекс на площади Искусств — Русский и Этнографический музеи Михаил Мамошин предлагает соединить общим зданием фондохранилища.
Однако сохраняется впечатление неактуальности проектирования в культурной сфере для городских и государственных заказчиков.
Во-первых, объекты культурной инфраструктуры менее привлекательны в инвестиционном отношении, к тому же та относительная свобода творчества, которая привлекает архитекторов в создании, например, музеев, сегодня сильно ограничена и законодательством, и зачастую слишком активной деятельностью градозащитников.
Достаточно сравнить два культурных проекта одной мастерской «Земцов, Кондиайн и партнеры», выполненных для Петербурга и для Хельсинки. Бронзовые парящие перевернутые купола на эскизных предложениях для музея Гуггенхайма и уже реализованный проект новой сцены Александринского театра, где полупрозрачные стеклянные фасады практически полностью растворяются в окружающей застройке, разнятся так же, как реалии финской и российской действительности.
О том, что изменений в консервативной политике строительства в охранных зонах не предвидится, свидетельствуют и различные реновации, реконструкции, приспособления в исторической части города, которые есть в арсенале почти каждой мастерской. Гарантом этой политики теперь выступает и новый главный архитектор Петербурга Владимир Григорьев, уверенный, что местом для взрывных и энергичных проектов должны стать окраинные районы и пригороды.
И это грустно, поскольку означает, что никакого развития, движения, динамики в ближайшее время мы не увидим. Только грубые реконструкции, маскирующиеся под реставрации, и псевдоклассические фасады.
Признанный же успешный опыт европейских городов (Флоренция, Амстердам, Генуя, Перуджа) Григорьев считает потерей исторического центра.
Изображения, прикрепленные к публикации:
Комментарии
инженер
Сейчас Григорьев говорит одно, а сев в чиновничье кресло, встретится с реальностью.
горожанин
Полностью поддерживаю Григорьева в такой концепции сохранения центра, а таким философам от архитектуры или архитекторам от философии как Сурикова полезно знать, что как уже было сказано, буквально в двух шагах от центра есть огромное непаханное поле для развития передовой архитектуры современного европейского толка.
Антонина
Хотелось бы узнать у автора, какой передовой опыт Флоренции нам стоило бы перенять в Петербурге.
dem
Из крайности в крайность. Так всегда бывает, когда законодательство исполняется формально, без понимания сути...
архитектор
Спасибо.Это многое объясняет.
Редактор
Это она так себя называет.
архитектор
Есть вопрос к Редакции: нельзя ли пояснить, что такое «специалист по музейной архитектуре»? В архитектурной специализации такого не встречал...Это какая-то новая специализация в Институте Философии или увлечение...
вЪсовщикъ
устами нового главного архитектора Петербурга Владимира Григорьева глаголет сама Истина
бывал я во флоренциях и амстердамах — там совершенно другое архитектоническое оекружение
а «Бронзовые парящие перевернутые купола» удивительно подойдут к пересечению Салова и Бухарестской.
напротив как раз там метро
Павел
Очередное мнение человека плохо знающего Петербург. Буквально в двух шагах от центра открывается простор для архитектора. Какая охранная зона мешает строить на острове Декабристов? А у Варшавского вокзала?
Аркадий
Признанный же успешный опыт европейских городов (Флоренция, Амстердам, Генуя, Перуджа) Григорьев считает потерей исторического центра.
Молодец Григорьев !!! Чего им всем в центре нагадить хочется? Пусть в Купчино свои стекляшки лепят !!!
архитектор
«...это грустно, поскольку означает, что никакого развития, движения, динамики в ближайшее время мы не увидим...Только грубые реконструкции, маскирующиеся под реставрации, и псевдоклассические фасады.»
Реконструкция не обязательно должна быть «грубой, маскирующийся под...» Не можем работать профессионально,не работаем ,или если очень хочется ,то учимся.Реконструкцией с элементами реставрации должны заниматься те, у кого есть необходимве знания,опыт...возможности.Такие работы всегда и везде стоят дорого. А если хочется побыстрее и подешевле, да так чтоб маржа сразу под 300%, надо заниматься другими объектами.Рынок позволяет.
Культура же строительства в исторических центрах у нас отсутствует или находится еще лишь в стадии осмысления...А пока сохранение исторических зданий не станет нормой и соваться с «развитием и динамикой» ради сиюминутного градостроительного «прикола»- преступно.