Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Мнение

Дарья Васильева, градозащитница

Мира, 36: «заседание» в кабаке? 

31/03/2015 16:14

КГИОП отработал-таки мое заявление на выявление (Дарья Васильева обращалась в КГИОП, чтобы разрушаемый сейчас дом на улице Мира, 36, стал памятником архитектуры. — Прим. ред.). Как пишут, состоялось аж целое заседание. Только, ребята, погодите делать серьезные лица.

У них «состоялось заседание».

Так я и поверила.

Как я понимаю, на «заседание» они позвали одного только Кирикова. Скорее всего, «заседание» состоялось в кабинете и никакого протокола не велось. За «заседание» можно выдать любой разговор в коридоре. Позвали Кирикова или вообще «заседание» было телефонное — с «экспертом» просто поговорили. Возможно, «заседание» и вовсе было в кабаке. А что? Вполне возможно. Дом пропили.

И послушный «знаток модерна» Кириков, конечно же, сказал то, что ему было велено. «Дом не имеет ценности». Так и написали, вынесли вердикт, чтобы увильнуть от статьи УК № 286 о превышении полномочий в виде самовольной трактовки на местах федерального законодательства.

В законе не урегулировано, как именно должна выявляться ценность и вестись работа по ее установлению. Оказывается, не надо никаких выходов на объект и исследований. Просто позови «дежурного» послушного «эксперта» и напиши с его слов.

Кто такой Кириков? Бывший зампред КГИОПа. Это раз. В моем блоге вы можете прочесть в красках, что бывшие и нынешние зампреды КГИОПа выделывают. Один гуляет по Невскому без штанов, два других попадаются на взятке (одному особо крупно не везет: он угождает в тюрьму, прямо как в дешевом триллере). Четвертый вот сдает дома на снос. Пачками. Дом Зыкова (это Кириков его, шикарный дом с дворцовыми интерьерами, в свое время не выявил — тоже не увидел ценности, это мы «плоды Кирикова» теперь расхлёбываем), дом Крутикова, дом Лялевича (в котором он просто вообще не увидел архитектуры). И вот теперь дом блокадного градозащитника.

За эту «слепоту» бывший зампред приобрел квартирку в «Парадном квартале». По соседству с арестованным Гришиным.

Закон надо править, однозначно. Править и еще раз править. Иначе выявление по инициативе с мест превращается в формальность. Четко прописывать регламент: количество выходов на объект и необходимые действия и бумажные процедуры.

Пока этого не сделано, «заседания по установлению ценности» так и будут проводиться в кабинетах и кабаках. «Эксперты» уже сейчас охотно идут на такие «заседания»: Кириков, да будет вам известно, живет в «Парадном квартале» (Скажите, любитель старины может жить в «Парадном квартале»? Что-то не то, мне кажется.). И явно не с книжек заработал на сей «шалаш». Возможно, еще один транш прошел мимо тех, кто буквально только что рылся в бумагах в стенах комитета. Транш за вердикт по Мира, 36.

Дом на Мира, 36, сдал на снос Кириков.

Источник

 Комментарии 


  1. Дмитрий Л.

    03/04/2015 в 13:03 | #1 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Вот этого я и добивался. Что сейчас статус памятника — это не официальное признание здание избранным, а всего лишь способ его сохранить.

    Признание здания подлежащим сохранению и признание его «избранным» — это одно и то же.

  2. Дмитрий Л.

    02/04/2015 в 23:50 | #2 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Я имел в виду не формальное определение памятника, а его смысл.

    Памятник (а точнее, объект культурного наследия) — это тот объект недвижимости, который признан представляющим ценность и подлежащим сохранению.

    Мы считаем исторические здания в охранных зонах подлежащими сохранению? Значит, и надо идти дальше и признавать их все объектами наследия, определив заодно, что именно в каждом из этих домов представляет ценность.

  3. вЪсовщикъ

    02/04/2015 в 21:20 | #3 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @вЪсовщикъ

    Вот этого я и добивался. Что сейчас статус памятника — это не официальное признание здание избранным, а всего лишь способ его сохранить. Но это нарушает весь смысл законодательства об охране памятников. Это почти как использование ФСБ для охраны частной дачи.

    ну так а какое практическое значение имеет официальное признание здание избранным ?

    те ,кого это действительно интересует ,могут почитать исскусствоведческие работы или послушать лекцию эксперта

  4. Редактор

    02/04/2015 в 19:16 | #4 | Ответить | Цитировать

    @

    вЪсовщикъ

    Вот этого я и добивался. Что сейчас статус памятника — это не официальное признание здание избранным, а всего лишь способ его сохранить. Но это нарушает весь смысл законодательства об охране памятников. Это почти как использование ФСБ для охраны частной дачи.

  5. вЪсовщикъ

    02/04/2015 в 18:45 | #5 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @вЪсовщикъ

    То есть если дом не будет иметь статуса памятника, то он не будет служить «для наглядного эстетического просвещения и воспитания населения, выработки художественного вкуса», «для воспитания чувства гордости проживания на конкретной данной малой родине» и «для привлечения приезжих знатоков и туристов с целью укрепления горбюджета»? То есть это фиговый листочек награждает здание ценностью, а не наоборот?

    еще одна банальность :

    будет, но существуeт серъезная вероятность, что очень скоро он утеряет эстетическую привлекательность или будет просто снесен

    этот фиговый листочек просто обеспечивает его сохранность

  6. Редактор

    02/04/2015 в 17:34 | #6 | Ответить | Цитировать

    @

    вЪсовщикъ

    То есть если дом не будет иметь статуса памятника, то он не будет служить «для наглядного эстетического просвещения и воспитания населения, выработки художественного вкуса», «для воспитания чувства гордости проживания на конкретной данной малой родине» и «для привлечения приезжих знатоков и туристов с целью укрепления горбюджета»? То есть это фиговый листочек награждает здание ценностью, а не наоборот?

  7. вЪсовщикъ

    02/04/2015 в 15:55 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Для чего нужно делать дом памятником?

    ---------------------------------------------------

    -для наглядного эстетического просвещения и воспитания населения, выработки художественного вкуса

    (заменяет хождение в музеи и чтение нудноватой искусствоведческой литературы)

    -для воспитания чувства гордости проживания на конкретной данной малой родине (краеведческая составляющая)

    -для привлечения приезжих знатоков и туристов с целью укрепления горбюджета

    одни банальности

  8. Редактор

    02/04/2015 в 12:17 | #8 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ

    :

    Редактор :

    вЪсовщикъ :

    любое здание пушкинского Золотого века должно быть памятником

    любое здание Серебрянного века должно быть памятником

    Понял вас. Тогда новый вопрос: что для вас статус памятника?

    на это внизу ответил эксперт

    арх. сооружение с определенными для каждого индивидуально предметами охраны.

    Так как мне это интересно, позволю себе продолжить. Я имел в виду не формальное определение памятника, а его смысл. Для чего нужно делать дом памятником?

  9. Редактор

    02/04/2015 в 11:37 | #9 | Ответить | Цитировать

    Та самая Васильева

    :

    «Редактор», смотрю, с горя (видать, печатать нечего) повадился таскать мои тексты (причём, без разбора, все подряд) без моего согласия. А вы-то думали, откуда у него такое количество «колумнистов»? Предполагаю, что большинство из них и не знает, что их опубликовали. Так как просить или требовать больше так не делать, бесполезно, то предпочту просто об этом рассказать.

    Этот метод используется многими газетами, которыми важно собрать разные мнения. Например, сайт «Эха» только из таких мнений и состоит. Нам это нужно в связи с тем, что редакционные материалы не предполагают высказывания мнения — они информативны. Гиперссылки на первоисточники везде стоят, никаких проблем не вижу.

  10. Andy

    02/04/2015 в 08:38 | #10 | Ответить | Цитировать

    > «Редактор», смотрю, с горя (видать, печатать нечего) повадился таскать мои тексты (причём, без разбора, все подряд)

    ну так слово не воробей, @та самая Васильева!

  11. Та самая Васильева

    02/04/2015 в 03:04 | #11 | Ответить | Цитировать

    kleomen :

    Стиль письма Дарьи конечно фееричный.

    kleomen, всё дело в том, что это не колонка. Это просто мимолётная реплика вне жанра, брошенная в блоге. Так что, это обычный разговорный стиль, переложенный «на бумагу», отклик вроде коммента. «Редактор», смотрю, с горя (видать, печатать нечего) повадился таскать мои тексты (причём, без разбора, все подряд) без моего согласия. А вы-то думали, откуда у него такое количество «колумнистов»? Предполагаю, что большинство из них и не знает, что их опубликовали. Так как просить или требовать больше так не делать, бесполезно, то предпочту просто об этом рассказать.

  12. kleomen

    01/04/2015 в 21:42 | #12 | Ответить | Цитировать

    Стиль письма Дарьи конечно фееричный.

  13. Алексей

    01/04/2015 в 12:28 | #13 | Ответить | Цитировать

    ??? :

    Статейка обиженной жизнью бабенки у которой нет квартиры в Парадном квартале. Нельзя все то покрыто пылью считать памятником. Что вы будете говорить когда такие вот «памятни ки» начнут хоронить под обломками людей?

    Я открою Вам секрет, ваша панелька еще быстрее похоронит вас под обломками:)) Ремонтировать надо, а не сносить.

  14. ???

    01/04/2015 в 11:58 | #14 | Ответить | Цитировать

    Статейка обиженной жизнью бабенки у которой нет квартиры в Парадном квартале. Нельзя все то покрыто пылью считать памятником. Что вы будете говорить когда такие вот «памятни ки» начнут хоронить под обломками людей?

  15. вЪсовщикъ

    31/03/2015 в 20:05 | #15 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    вЪсовщикъ :

    любое здание пушкинского Золотого века должно быть памятником

    любое здание Серебрянного века должно быть памятником

    Понял вас. Тогда новый вопрос: что для вас статус памятника?

    на это внизу ответил эксперт

    арх. сооружение с определенными для каждого индивидуально предметами охраны.

  16. Редактор

    31/03/2015 в 19:07 | #16 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ

    :

    любое здание пушкинского Золотого века должно быть памятником

    любое здание Серебрянного века должно быть памятником

    Понял вас. Тогда новый вопрос: что для вас статус памятника?

  17. вЪсовщикъ

    31/03/2015 в 18:59 | #17 | Ответить | Цитировать

    любое здание пушкинского Золотого века должно быть памятником

    любое здание Серебрянного века должно быть памятником

    это периоды особого творческого художественного всплеска в обществе и нации,

    очень редкого в истории

    которого в наше время не наблюдается и на 1 процент

  18. Редактор

    31/03/2015 в 18:50 | #18 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ

    :

    Дмитрий Л. :

    @Редактор

    Я думаю, все исторические здания в охранных зонах должны стать памятниками с определенными для каждого из них индивидуально предметами охраны.

    солидаризируюсь

    Тогда в чем смысл статуса памятника? Для чего он нужен, если им признавать любое дореволюционное здание?

  19. вЪсовщикъ

    31/03/2015 в 18:40 | #19 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    @Редактор

    Я думаю, все исторические здания в охранных зонах должны стать памятниками с определенными для каждого из них индивидуально предметами охраны.

    солидаризируюсь

  20. Дмитрий Л.

    31/03/2015 в 17:32 | #20 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Я думаю, все исторические здания в охранных зонах должны стать памятниками с определенными для каждого из них индивидуально предметами охраны.

  21. Редактор

    31/03/2015 в 17:17 | #21 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ

    :

    Редактор :

    он никогда не был искусствоведом, знатоком или просто зорким глазом — ценителем прерасного.он был архивариусом, просиживамшим штаны в архивах на изучении архитектуры времен «промышленной буржуазии и империализма»,

    А это плохо?

    нет , совсем неплохо

    просто шапка не по Сеньке

    Ваше отношение к Кирикову я понял и ранних комментариев. Но по теме. Вы согласны, что это здание должно стать памятником?

  22. вЪсовщикъ

    31/03/2015 в 16:48 | #22 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    он никогда не был искусствоведом, знатоком или просто зорким глазом — ценителем прерасного.он был архивариусом, просиживамшим штаны в архивах на изучении архитектуры времен «промышленной буржуазии и империализма»,

    А это плохо?

    нет , совсем неплохо

    просто шапка не по Сеньке

  23. вЪсовщикъ

    31/03/2015 в 16:43 | #23 | Ответить | Цитировать

    кстати почитайте

    www.spbumag.nw.ru/OLD/Spbum03-97/10.html

    www.spbumag.nw.ru/OLD/Spbum09-97/11.html

    любопытное чтение

  24. Редактор

    31/03/2015 в 16:41 | #24 | Ответить | Цитировать

    он никогда не был искусствоведом, знатоком или просто зорким глазом — ценителем прерасного.

    он был архивариусом, просиживамшим штаны в архивах на изучении архитектуры времен «промышленной буржуазии и империализма»,

    А это плохо?

  25. вЪсовщикъ

    31/03/2015 в 16:39 | #25 | Ответить | Цитировать

    он никогда не был искусствоведом, знатоком или просто зорким глазом — ценителем прерасного.

    он был архивариусом, просиживамшим штаны в архивах на изучении архитектуры времен «промышленной буржуазии и империализма»,

    любителем и ценителем жекскаго полу

    и красивой, зажиточной и удобной жизни при всех властях

    ну а щас — писатель, мастер суконного совецкого языка



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.