Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Мнение

Вадим Кузьмицкий, журналист

Ньюсрум Lifenews Neva на Розенштейна, 39 

23/03/2015 14:49

Вадим Кузьмицкий

Старые жилые дома можно приспособить подо что угодно, наполнить их новой жизнью. Это на самом деле недорого. Здания не пришлось бы сносить, если бы не патологическое желание бизнесменов выжать из участка как можно больше.

Специалисты могут меня поправить. Но, как я понимаю, в доходных домах конструктивно главные элементы — несущие стены. Если за домом не следить лет сто, стены метровой толщины остаются, а все остальное рушится. Или если дом собираются капитально ремонтировать, обычно разбирают все, включая перекрытия, оставляя только стены.

Если внутренние конструкции рядового здания сгнили, если они не нужны, лучше просто их обрушить и работать уже с пустой коробкой. Примерно так, кстати, как я понимаю, хотели поступать авторы программы создания в домах паркингов — ныне свернутой.

Обычно незачем сохранять труды 99 советских перепланировок и работать с ними — это слишком дорого. Главное — сохранить внешний вид здания. А внутри пусть работает демонтажная компания.

В Петербурге уверенным шагом к этому идет дом на улице Розенштейна, 39. Кажется, что пожар для него — естественное состояние. Он не нужен уже никому из тех, у кого есть деньги и власть. А мне жалко эти строгие стройные фасады без лишних рюшечек.

После того как от этого дома останутся только стены, появится большое пространство без ограничений планировки — именно то, что сейчас модно и что нужно бизнесу. В таком оупенспейсе что хочешь делай — да хоть редакцию Lifenews Neva. Чем не большой офис, чем не ньюсрум?

Я бы открыл на Розенштейна, скажем, дом культуры и быта для гастарбайтеров. Общежитие для гостей-тружеников как раз расположено в надворном флигеле. Каждый день рядом принимают металлолом. А каждую среду раздают горячую еду и теплые вещи. Ну вот и были бы внутри центр приема металлолома, национальные столовые и, скажем, курсы русского языка.

Даже для дома на улице Розенштейна можно придумать новую функцию. Так же и любой дом из рядовой застройки можно сохранить для города, если сломать перекрытия и вывезти изнутри весь мусор. Почему бы не поступить так со многими доходными домами Петербурга, на полноценное восстановление которых нет денег и желания? С обреченными домами, красивыми снаружи, но страшными внутри?

 Комментарии 


  1. Редактор

    26/03/2015 в 14:10 | #1 | Ответить | Цитировать

    @

    Федя Крюгер

    Будем знать, как шутит Федя Крюгер.

  2. Федя Крюгер

    26/03/2015 в 13:49 | #2 | Ответить | Цитировать

    Человек на фотографии в статье больше похож на Ашота Габрелянова из LifeNews, нежели на Вадима Кузьмицкого. Я правда, с последним не знаком и не знаю как он выглядит. Но вот так. А может это одно лицо?

  3. Ватник

    24/03/2015 в 18:18 | #3 | Ответить | Цитировать

    Технологии теперь такие — пригнал экскватор, снес дом, зачистил участок и вбухал новодел. Вот и вся технология. :) будет инвестор чикаться еще со старыми стенами. снести все долой. А инженер потом придумает сказочку про белого бычка.

  4. инженер

    23/03/2015 в 19:54 | #4 | Ответить | Цитировать

    Мне кажется дело в том, что технологии советского периода и смета давали предпочтение имеено оставлению несущих конструкций, заполнению внутрянки и ремонту, зачастую не шибко хорошему, фасадов. С потерей, кстати, многих исторических элементов.

    Сейчас иные технологии, в том числе и фасадные. Это тупо выгоднее, чем делать по-советски.

    К тому же в ряде случаев можно построить подземное пространство, не надо тратиться на затратное и сложное усиление дешевых питерских фундаментов...

  5. Местный житель

    23/03/2015 в 19:29 | #5 | Ответить | Цитировать

    Andy :

    пойдет черпать говно заместо чюрки

    это почётное право я уступаю Вам, так же, как и бесценную возможность погулять вечером по Розенштейна и получить от дорогих гостей пару дюжин лещей в обмен на мобилу))

  6. Andy

    23/03/2015 в 18:38 | #6 | Ответить | Цитировать

    > Только лучше не связанное с гастарбайтерами

    Лучше может быть только если @Местный житель пойдет черпать говно заместо чюрки

  7. Антонина

    23/03/2015 в 16:37 | #7 | Ответить | Цитировать

    Да кто ж против-то, чтобы оставили коробку и убрали «советские перепланировки»! Но сейчас ведь чаще всего хотят снести и «воссоздать», а воссоздания эти в наше время (в отличие от советского) удачными не бывают. В самом лучше случае оставляют лицевой фасад. Последние примеры — Мира, 36, Восстания, 4. А когда удается сохранить все наружные стены, это уже почти реставрация и образцово-показательный пример.

  8. Местный житель

    23/03/2015 в 14:54 | #8 | Ответить | Цитировать

    Согласен, надо что-то делать. Только лучше не связанное с гастарбайтерами. Два дома-слишком жирно, да и криминальный вопрос, увы, забывать нельзя



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.